Forum

Un peu maladroit, mais quelle volonté !!!!!!

Pas facile de jouer à 17 (je compte l'aribitre vidéo en +)... mais bon ils n'ont rien laché...

Vite se tourner vers PAU ou il faudra gagner et prendre le bonus..

mais M; CAYRE : vous n'avez pas été cohérent !!!!

Hastoy et Seuteni... très bonnes pioches.....



Modifié 1 fois. Dernière modification le 23/10/2022 23:10 par fifi36.

Oui Pechambert ridicule, mais surtout féliciter l’état d’esprit des rochelais conquérants encore entreprenant a 14!
Un match où les 3/4 rochelais ont pu être trouvés …
Toujours proche ( hormis la finale de T14) mais toujours loin

comme toujours à Toulouse arbitrage maison
mais chapeau au groupe malgre toutes ces fautes ces erreurs de jugement dans le jeu mais bon ils ont fait le job à 14.

Bravo aux joueurs

Clairement le meilleur match depuis le debut de la saison.
Ça promet pour la suite.

Dans l'esprit rien a redire bravo , mais la différence avec Toulouse c'est que eux font des fautes intelligente et pas souvent sanctionner , contrairement à nous où on offre des points assez facilement.

Y a plus de côté positif sur ce match que Toulouse

Faute intelligente ? Ca reste une Faute donc doit être sanctionné ? on appel ca tricher mais pour Toulouse c'est des fautes intelligentes étonnant

Fier de nos joueurs , j'attends de revoir le match pour ne pas juger à chaud mais déjà la dernière pénalité contre Botia est une vraie honte .

BISCUIT173 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Fier de nos joueurs , j'attends de revoir le match
> pour ne pas juger à chaud mais déjà la dernière
> pénalité contre Botia est une vraie honte .

Si on parle de celle sous les poteaux, il ne se relève pas avant de contester le ballon.

BISCUIT173 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Fier de nos joueurs , j'attends de revoir le match
> pour ne pas juger à chaud mais déjà la dernière
> pénalité contre Botia est une vraie honte .

>Si on parle de celle sous les poteaux, il ne se relève >pas avant de contester le ballon.

Bien sûr qu'il fait le geste de lever les bras avant de contester et ce n'est pas ce qui lui est reproché mais plutôt d'y aller avec 4 appuis ce dont je ne suis pas d'accord car le toulousain ne lache pas le ballon et la pénalité est pour nous mais a ce moment du match il est plus facile d'offrir la victoire au pied des poteaux a Ramos que de nous permettre de tenter jusqu'au bout.

stanbatista écrivait:
-------------------------------------------------------
> Faute intelligente ? Ca reste une Faute donc doit
> être sanctionné ? on appel ca tricher mais pour
> Toulouse c'est des fautes intelligentes étonnant


Faute intelligente c'est faire des fautes qui coûte pas de point contrairement à nous où toute faute on le paye cash.
En 1ere mi-temps Toulouse a trois ballons = 14 points

Revanche à prendre à Marcel Deflandre !

Avec quel arbitres...?

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> BISCUIT173 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Fier de nos joueurs , j'attends de revoir le
> match
> > pour ne pas juger à chaud mais déjà la dernière
> > pénalité contre Botia est une vraie honte .
>
> Si on parle de celle sous les poteaux, il ne se
> relève pas avant de contester le ballon.

la honte c'est que la même faute il la siffle une fois sur deux de l'autre côté !

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."

Patrice85 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Revanche à prendre à Marcel Deflandre !
>
> Avec quel arbitres...?


Dufort et Pechambert en arbitre vidéo.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

pechambert ah aha rien que le nom m amuse

stanbatista écrivait:
-------------------------------------------------------
> BISCUIT173 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Fier de nos joueurs , j'attends de revoir le
> match
> > pour ne pas juger à chaud mais déjà la dernière
> > pénalité contre Botia est une vraie honte .
>
> >Si on parle de celle sous les poteaux, il ne se
> relève >pas avant de contester le ballon.
>
> Bien sûr qu'il fait le geste de lever les bras
> avant de contester et ce n'est pas ce qui lui est
> reproché mais plutôt d'y aller avec 4 appuis ce
> dont je ne suis pas d'accord car le toulousain ne
> lache pas le ballon et la pénalité est pour nous
> mais a ce moment du match il est plus facile
> d'offrir la victoire au pied des poteaux a Ramos
> que de nous permettre de tenter jusqu'au bout.

On peut revoir l'action sur le résumé de canal+, à la 76min : il est en contact avec le Toulousain (brennan) avant qu'il ne tombe et l'accompagne dans sa chute donc assistant plaqueur, sur cette action il ne lève jamais les bras* et on ne le voit pas sur 4 appuis. * : Si il marque un temps d'arrêt, difficile de considérer qu'il "libère clairement le porteur de ballon" comme la règle l'exige vu qu'il ne doit jamais y avoir plus de 10cm entre lui et le joueur.
On ne revoit pas l'explication de l'arbitre mais on constate qu'il était plutot bien placé et marque immédiatement l'avantage.

Probablement qu'on ne parle pas de la même action

Botia n'est pas premier plaqueur. Il arrive sur l'action et gratte tout écartant légèrement les bras au tout début. Franchement siffler grattage illégal ici, autant siffler 95% des grattages... 3 points cadeau pour toulouse offert par cayre

rim17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Botia n'est pas premier plaqueur. Il arrive sur
> l'action et gratte tout écartant légèrement les
> bras au tout début. Franchement siffler grattage
> illégal ici, autant siffler 95% des grattages... 3
> points cadeau pour toulouse offert par cayre

Non il est assistant plaqueur puisqu'il est en contact du joueur avant que ses genoux ne touchent le sol

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> rim17 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Botia n'est pas premier plaqueur. Il arrive sur
> > l'action et gratte tout écartant légèrement les
> > bras au tout début. Franchement siffler
> grattage
> > illégal ici, autant siffler 95% des grattages...
> 3
> > points cadeau pour toulouse offert par cayre
>
> Non il est assistant plaqueur puisqu'il est en
> contact du joueur avant que ses genoux ne touchent
> le sol

Donc si Botia n'a pas la moitié du buste qui dépasse les pieds de l'assistant dont la couille gauche au sol, représente symboliquement la ligne de hors jeu, peut t'il chercher à gratter le ballon ?....

l'autre écrivait:
-------------------------------------------------------

> Donc si Botia n'a pas la moitié du buste qui
> dépasse les pieds de l'assistant dont la couille
> gauche au sol, représente symboliquement la ligne
> de hors jeu, peut t'il chercher à gratter le
> ballon ?....


Le ballon je ne sais pas mais la couille gauche surtout pas cela serait mal interprété !