Forum

Décisions de la commission :
4 semaines de suspension pour Antoine Dupont
3 semaines pour Pieter Steph Du Toit

3semaines seulement pour du Toit, c'est simplement scandaleux.

C'est pas mieux au niveau international qu'en top14 lol

Dupont a pris 8 semaines avec 4 semaines pour avoir reconnu les faits, ses remords, son dossier disciplinaire et autres gentillesses.

Du toit a pris 6 semaines car n'a pas avoir reconnu avoir volontairement touché Danty (accident car poussé par son coéquipier alors qu il plongeait allègrement dans le regroupement ?) et 3 semaines de moins pour son dossier disciplinaire, regret etc.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Je trouve qu'ont est cons de ne pas ...regretter plus souvent !
On devrait avoir de professeurs, qui apprennent toutes les méthodes de regretter quelque choses : les pleurs, le tremblement ou autre...

ou bien...

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je trouve qu'ont est cons de ne pas ...regretter
> plus souvent !
> On devrait avoir de professeurs, qui apprennent
> toutes les méthodes de regretter quelque choses :
> les pleurs, le tremblement ou autre...

Certains en ont fait une religion, ils s'appelaient Pierre et Paul

Si ça peut permettre de mieux comprend la situation:

"Ce sont les points d’entrées des sanctions pour les fautes qui sont différents.Pour Du Toit c’est 2, 6 ou 10 semaines. Apparemment ils ont observé des éléments extérieurs atténuants pour lui (le fait que Du Toit soit poussé par un coéquipier ?). Donc ils ont pris le pt d’entrée moyen (6 semaines) réduit de moitié pour les excuses/remords/comportement.Pour Dupont c’est 4, 8 ou 12 semaines. Le geste, à la fois très dangereux pour Kolbe mais aussi véritablement involontaire de la part de Dupont, fait que c’est le point d’entrée moyen qui a été choisi. Donc 8 semaines réduit de moitié pour les excuses/remords/comportement.L’explication c’est donc à la fois un barème différent pour plaquer un adversaire dont les pieds ne touchent pas le sol et faire une charge dangereuse mais aussi les points d’entrées des sanctions"

Wilfried Templier (RMC)

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> style79000 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Je trouve qu'ont est cons de ne pas
> ...regretter
> > plus souvent !
> > On devrait avoir de professeurs, qui apprennent
> > toutes les méthodes de regretter quelque choses
> :
> > les pleurs, le tremblement ou autre...
>
> Certains en ont fait une religion, ils
> s'appelaient Pierre et Paul


Amen.

Pour Dupont :
8 semaines ramenées à 4..... bon Ok... a mon avis logique, rien de scandaleux...

DU TOIT :

6 semaines ramenée à 3 !!!!!!!!!!!!!!!!! INCROYABLE.....

Pour un geste similaire, mais sans blessé en face, Sclavi avait pris 10 semaines ramenées à 8.
On me dira que ce n'est pas la même commission, mais les barèmes sont censés être les mêmes.

Namimaru écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour un geste similaire, mais sans blessé en face,
> Sclavi avait pris 10 semaines ramenées à 8.
> On me dira que ce n'est pas la même commission,
> mais les barèmes sont censés être les mêmes.

Namimaru écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour un geste similaire, mais sans blessé en face,
> Sclavi avait pris 10 semaines ramenées à 8.
> On me dira que ce n'est pas la même commission,
> mais les barèmes sont censés être les mêmes.

Du Toit argumente que c est involontaire et les images peuvent effectivement mettre le doute sur cela.
Scavi ne peut absolument pas prendre l excuse d un acte accidentelle.

Deux actions différentes, l un avec un doute raisonnable l autre sans aucun doute possible.

Perso, je ne suis pas choqué par la différence entre Du Toit et Sclavi.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Namimaru écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Pour un geste similaire, mais sans blessé en
> face,
> > Sclavi avait pris 10 semaines ramenées à 8.
> > On me dira que ce n'est pas la même commission,
> > mais les barèmes sont censés être les mêmes.
>
> Du Toit argumente que c est involontaire et les
> images peuvent effectivement mettre le doute sur
> cela.
> Scavi ne peut absolument pas prendre l excuse d un
> acte accidentelle.
>
> Deux actions différentes, l un avec un doute
> raisonnable l autre sans aucun doute possible.
>
> Perso, je ne suis pas choqué par la différence
> entre Du Toit et Sclavi.


Surtout que Sclavi y va deux fois

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je trouve qu'ont est cons de ne pas ...regretter
> plus souvent !
> On devrait avoir de professeurs, qui apprennent
> toutes les méthodes de regretter quelque choses :
> les pleurs, le tremblement ou autre...
> [i.pinimg.com]
> 4c43ec2f1dec82a11f6b78.gif
> ou bien...
> [www.serieously.com]
> melott-guenievre-2-min.gif




"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez

lar86 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Si ça peut permettre de mieux comprend la
> situation:
>
> "Ce sont les points d’entrées des sanctions pour
> les fautes qui sont différents.Pour Du Toit c’est
> 2, 6 ou 10 semaines. Apparemment ils ont observé
> des éléments extérieurs atténuants pour lui (le
> fait que Du Toit soit poussé par un coéquipier ?).
> Donc ils ont pris le pt d’entrée moyen (6
> semaines) réduit de moitié pour les
> excuses/remords/comportement.Pour Dupont c’est 4,
> 8 ou 12 semaines. Le geste, à la fois très
> dangereux pour Kolbe mais aussi véritablement
> involontaire de la part de Dupont, fait que c’est
> le point d’entrée moyen qui a été choisi. Donc 8
> semaines réduit de moitié pour les
> excuses/remords/comportement.L’explication c’est
> donc à la fois un barème différent pour plaquer un
> adversaire dont les pieds ne touchent pas le sol
> et faire une charge dangereuse mais aussi les
> points d’entrées des sanctions"
>
> Wilfried Templier (RMC)


Pas vu la même chose, soit "poussé" par son partenaire.
Pour moi, les deux méritaient un rouge.
Certes, si le joueur en l'air touché par Dupont peut se fracasser les vertèbres, il est vrai que si Danty avait été touché à la tempe il pouvait y laisser la peau. Quelle sanction alors ?
Je trouve la sanction sur Du Toit risible.

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez

HBXV24 écrivait:
-------------------------------------------------------

> Je trouve la sanction sur Du Toit risible.


C'est plus le barème de sanction qui est à revoir.
Déjà, un coup de tête devrait être durement sanction.
Si c est totalement accidentel comme on peut le voir lorsque le porteur de balle se penche franchement trop sur un placage par exemple, c'est un fait de jeu.
Du moment où il y a une faute à l origine avec une conséquence un coup de tête, ça devrait déjà prendre plus.

Après comparer une déstabilisation ou un retournement d un joueur en l air et un coup de tête.... Ça n a rien à voir.
Du moment où un joueur est en l air, l autre doit savoir se maîtriser Le risque étant important pour la victime, c'est normal que la sanction soit forte.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»