Forum

Dans l'attente du vote des clubs, c'est l'actuel responsable du rugby amateur qui est proposé
Bonne décision, sage qui plus est, de ne pas respecter la hierarchie et de ne pas présenter Simon trop proche de Laporte

Un homme de l'ombre du rugby hexagonal qui fut notamment président du club d'UZES puis de la région Occitanie et qui sera particulierement mis en lumière lors de la prochaine RWC2023.

Je trouve que c'est une belle récompense et que cela honore le rugby hexagonal et le monde amateur en particulier qui en est la base indispensable, pas vous ?

PS : un sondage récent du Figaro montrait les amateurs divisés sur le besoin de nommer un président délégué, 51/49.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 06/01/2023 11:41 par icilrh.

A partir du moment où il est proposé par Laporte sa candidature est vicié. En tout cas une belle récompense oui de sa fidelité à Laporte !

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> Dans l'attente du vote des clubs, c'est l'actuel
> responsable du rugby amateur qui est proposé
> Bonne décision, sage qui plus est, de ne pas
> respecter la hierarchie et de ne pas présenter
> Simon trop proche de Laporte

Comme quoi Laporte est très très loin d'être une personne pleine de sagesse puisque Simon a été son premier choix; qu'il l'a proposé mais que le comité d'éthique l"a rejeté...


> Un homme de l'ombre du rugby hexagonal qui fut
> notamment président du club d'UZES puis de la
> région Occitanie et qui sera particulierement mis
> en lumière lors de la prochaine RWC2023.
>
> Je trouve que c'est une belle récompense et que
> cela honore le rugby hexagonal et le monde amateur
> en particulier qui en est la base indispensable,
> pas vous ?
>
> PS : un sondage récent du Figaro montrait les
> amateurs divisés sur le besoin de nommer un
> président délégué, 51/49.

Les hommes de l'ombre de Laporte, on s'en passe... De même que ses affaires.
Quant à être une belle récompense, c'est une véritable parodie.
Il est la cigarette du condamné, enfin pas vraiment puisque c'était selon, son désidérata, Serge Simon...
Donc en gros, c'est une belle récompense par obligation...

On aura tout vu avec le rugby version Laporte, jusqu'au condamné qui choisi qui pouvoir manipuler en coulisse.
On a pas fini de passer pour des glands dans le monde de l'ovalie!

C'est d'autant plus amusant de voir Laporte désigner un "inconnu du grand public" puisqu'il a critiqué Florian Grill d'en être un (sous entendant par là qu'il ne pouvait donc prétendre être président de la FFR).

Ah! et la région Occitanie... Belle région qui regroupe le Montpellier d'Altrad, le Toulouse de Bouscatel et la région PACA qui paye la licence FFR de Laporte....
On commence déjà bien la cérémonie!

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»



Modifié 1 fois. Dernière modification le 06/01/2023 12:42 par carcharadon.

De toute façon, Buisson sera l'arbre qui cache la forêt. Buisson est un proche de Atcher, qui lui même est un super proche de Laporte, quel que soit le choix, les dés sont pipés d'avance.
Un président, n'est qu'une fiction, son pouvoir se dissémine en réalité, entre de nombreux sous-présidents, anonymes et souvent irresponsables, dont la corruption l'argent et le pouvoir ,deviennent bientôt insupportables.

azerty écrivait:
-------------------------------------------------------
> A partir du moment où il est proposé par Laporte
> sa candidature est vicié. En tout cas une belle
> récompense oui de sa fidelité à Laporte !

Le prétendant était nécessairement proposé par Laporte, une entité comme la FFR est comme un ministère, tous ne sont pas là pour leur appartenance politique.

Les clubs peuvent très bien approuver ou le refuser, voir dégager Laporte, cela s'appelle la démocratie et cela serait une drole de fin que de voir le système qu'il a mis en place le dégager

Hola Icilrh, Démocratie, comme le mot est fort !

Dèf: Forme de gouvernement dans laquelle La souveraineté appartient au peuple .

Ici, ce n'est pas de la démocratie, vu que c'est interne et que le peuple, comme dans toutes démocratie... cause toujours.
Là, nous serions plus proche d'un totalitarisme sans égal, du genre :
Vladimir Poutine- Dmitri Medvedev, à toi ...à moi

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> De toute façon, Buisson sera l'arbre qui cache la
> forêt. Buisson est un proche de Atcher, qui lui
> même est un super proche de Laporte, quel que soit
> le choix, les dés sont pipés d'avance.
> Un président, n'est qu'une fiction, son pouvoir se
> dissémine en réalité, entre de nombreux
> sous-présidents, anonymes et souvent
> irresponsables, dont la corruption l'argent et le
> pouvoir ,deviennent bientôt insupportables.

Cette "élection" est d autant plus ridicule qu'à la manière dont c'est prononcé, il n'y a aucun choix à faire. Tu votes "oui" et BL (ainsi que c est acolytes) affirmeront que le rugby français maintien sa confiance en lui et ses choix.
Tu votes "non", et bien ça recommence avec un autre très proche jusqu'à ce que les clubs se lassent et finissent par accepter.

Prendre l excuse bidon qu'à quelques mois de la coupe du monde, le rugby français serait à feu et à sang s il y avait de nouvelles élections, c'est vraiment continuer à nous prendre pour des cons.

Des élections, c'est au contraire balayer toute cette merde et repartir tout propre avant de recevoir la coupe du monde.

C'est vrai que ça va faire classe de recevoir la cdm avec arrière goût de merde dans la bouche. Classe la réception de la coupe du monde par les proches du condamné et le parrain caché en coulisse.

Un gros coup de balai et basta.

Sans parler d "Altrad", floqué sur nos maillots

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»



Modifié 2 fois. Dernière modification le 06/01/2023 14:51 par carcharadon.

Tu peux le voir comme une démocratie indirecte mais ça va plus loin que cela : comme pour l'élection du président, des votes internes sont prévus pour décider du vote du club (cas perso : courant janvier).
Donc style79000, tu es libre de t'investir dans un club et donc de voter.
Tout le monde (peuple si tu veux) peut s'investir dans un club et voter, donc oui je qualifie cela de démocratie

Car c'est exact, si le "oui" l'emporte, BL et la FFR pourront légitimement affirmer que le rugby français maintien sa confiance dans l'équipe en place.

Peut on recentrer le débat sur P Buisson et son parcours ?

Recentrer quoi sur Buisson ?
C'est un homme de paille...
J'avais bien compris sur la démocratie dite "indirecte, et je comprends ce que tu as voulu dire.
Mais pour moi, c’est seulement de la théorie. Dans la pratique c’est disons …différent.
Mais on peut dire ce que l’on veut, cela ne changera pas grand-chose !
Qui va "voter" ?
Les mêmes qui ont élus Laporte, il n'y a pas eu de changement et il s'est quand même arrangé, en bon politicien qu'il est, à "acheter les petits" présidents, (la masse des votants).Ca tu ne peux pas dire le contraire.
Faut voir les commentaires dithyrambiques, sur le Midol, de la part du « peuple »…rugbystique.
La compétence, l’abnégation, convivial, rigoureux…trop poli pour être honnête.
Et a part Buisson, qui d’autre est aligné ???
Donc, c’est une Démocratie totalitaire.

Personne d'"acheter" de mon côté pour l'élection de Laporte, à part si tu considères que les mesures mettant en valeur les petits clubs reviennent à "acheter", pour moi c'est de la politique.

Pourquoi parler de Buisson ? Car Laporte ne se représentera pas, qu'il pourrait être candidat à la présidence de la FFR et que son profil est singulier :
- il ne vient ni du sud ouest ni de Paris
- il n'a pas ou peu connu le haut niveau
- il ne représente pas un grand club (il continue à affirmer que Uzes est son club de coeur)
- il a gravit les échelons jusqu'à la FFR en partant du plus bas : en s'investissant dans le bureau d'un nouveau club sans palmares puis via une région qui n'est pas la plus puissante

Forcément il plait aux petits et présente une détermination et une ambition fortes donc à mes yeux des garanties d'indépendance

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------

> Le prétendant était nécessairement proposé par
> Laporte,
Là j’appelle cela de l'autocratie

> une entité comme la FFR est comme un
> ministère, tous ne sont pas là pour leur
> appartenance politique
Il a été élu sur la liste Laporte avec une opposition donc il a la même appartenance politique

> Les clubs peuvent très bien approuver ou le
> refuser, voir dégager Laporte, cela s'appelle la
> démocratie
absolument

> et cela serait une drole de fin que de
> voir le système qu'il a mis en place le dégager
si ce sont les club j'écrirai plutôt : " le système qui l'a mis en place le dégager ... et là on appelle cela aussi la démocratie ... si le vote est libre !

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> Personne d'"acheter" de mon côté pour l'élection
> de Laporte, à part si tu considères que les
> mesures mettant en valeur les petits clubs
> reviennent à "acheter", pour moi c'est de la
> politique.
>
> Pourquoi parler de Buisson ? Car Laporte ne se
> représentera pas, qu'il pourrait être candidat à
> la présidence de la FFR et que son profil est
> singulier :
> - il ne vient ni du sud ouest ni de Paris
> - il n'a pas ou peu connu le haut niveau
> - il ne représente pas un grand club (il continue
> à affirmer que Uzes est son club de coeur)
> - il a gravit les échelons jusqu'à la FFR en
> partant du plus bas : en s'investissant dans le
> bureau d'un nouveau club sans palmares puis via
> une région qui n'est pas la plus puissante
>
> Forcément il plait aux petits et présente une
> détermination et une ambition fortes donc à mes
> yeux des garanties d'indépendance


Ben écoutes...t'as raison, le monde est beau et il n'y a pas de problème.
On se demande même pourquoi on a jugé Laporte...

Pourvu qu'il ne nous casse pas les bonbons !......

(Je ne sais pas où je vais chercher cette spiritualité ? Peut être est ce, parce que moi aussi je dépends Du Chay....)

Parce qu'un jugement a été rendu, on ne peut pas évoquer l'avenir de la FFR et du rugby hexagonal ?

Personnellement les Gala ou autre voici ne m'intéresse pas, le rugby si

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> Tu peux le voir comme une démocratie indirecte
> mais ça va plus loin que cela : comme pour
> l'élection du président, des votes internes sont
> prévus pour décider du vote du club (cas perso :
> courant janvier).
> Donc style79000, tu es libre de t'investir dans un
> club et donc de voter.
> Tout le monde (peuple si tu veux) peut s'investir
> dans un club et voter, donc oui je qualifie cela
> de démocratie
>
> Car c'est exact, si le "oui" l'emporte, BL et la
> FFR pourront légitimement affirmer que le rugby
> français maintien sa confiance dans l'équipe en
> place.
>
> Peut on recentrer le débat sur P Buisson et son
> parcours ?

Oh que c'est bidonnant!
Ta démocratie, c'est de lancer le dé jusqu'à ce que les clubs en aient marrent de voter et soit s abstinennent, soit vote "oui" car raz le bol.
Si un vote "non" valait l éjection de Laporte et desm ces acolytes, on pourrait parler de démocratie.
Mais, si tu votes "non", Laporte propose un autre et ça repart.
Du vrai foutage de gueule.

Et non, un vote "oui" ne veut pas dire que Laporte est soutenu, ça signifie que les clubs ne veulent pas faire des votes toutes les semaines jusqu'à épuisement.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Pour info ni Gala, ni Voici n'ont écrit sur Laporte et la FFR.
D'un autre coté, l'avenir de FFR ce n'est pas toi qui l'écrira, sois honnête, avec nous. (sauf si tu est un ponte au SR).
Il y a une fourmilière, et il faut l'exploser, pour éviter que tout cela se reproduise.
On ne peut pas bâtir quelque chose de sain sur des ruines, il faut du neuf.
Je sais c'est de l'utopie de ma part, mais pour bâtir haut, il faut creuser profond.
Et comme dirait mon pote Conf':
"Ce ne sont pas les mauvaises herbes qui étouffent les graines, mais la négligence du paysan."
Spanghero pour le "non" au référendum de BL





Modifié 1 fois. Dernière modification le 06/01/2023 20:06 par style79000.

C'est mon faible pour les hommes capables de changer les choses de l'intérieur sans doute
Comme par exemple Henri IV.

C'est la tout le débat de ce vote.

Et detrompe toi l'avenir de la FFR tout le monde peut l'écrire, il suffit d'être investi dans un club quel qu'en soit la taille.

C'est ce qui est marquant dans le parcours de P Buisson

Cela me rappelle une anecdote véridique.
Un jour je suis convoqué à la mairie, pour un sujet concernant une stratégie pour donner de la visibilité aux commerçant
Au début ils nous disent que c'est nous qui allons décidé de la marche à suivre etc, etc !
Au final au bout de 3 minutes d'exposé, on s'aperçoit que tout est déjà bouclé et que notre avis, ben ...ils en avaient rien à branler, alea jacta est...comme disait mon pote Jules.
Moralité : Cause toujours tu m'intéresses., c'est la une leçon bien apprise, et pardonnes moi si je ne crois plus au Père Noel.

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Cela me rappelle une anecdote véridique.
> Un jour je suis convoqué à la mairie, pour un
> sujet concernant une stratégie pour donner de la
> visibilité aux commerçant
> Au début ils nous disent que c'est nous qui allons
> décidé de la marche à suivre etc, etc !
> Au final au bout de 3 minutes d'exposé, on
> s'aperçoit que tout est déjà bouclé et que notre
> avis, ben ...ils en avaient rien à branler, alea
> jacta est...comme disait mon pote Jules.
> Moralité : Cause toujours tu m'intéresses., c'est
> la une leçon bien apprise, et pardonnes moi si je
> ne crois plus au Père Noel.

Je vois très bien de quoi tu parles, sans parler des grands mots comme -démocratie participative- dont voici lauteur de cette idee en pleine démonstration
[www.dailymotion.com]

Bref, ici chaque club vote même celui en 4eme serie et à ma connaissance un certain nombre fait préalablement voter à minima son bureau.
On est plus proche d'une démocratie directe que dune soit disant consultation comme dans ton exemple.

Je ne crois pas qu'il soit naïf de penser que Bernie ne se représentera pas à la FFR, ni que Simon est grillé définitivement.

Bon le cas Buisson n'intéresse pas, je trouve cela dommage, il serait intéressant qu'il y en ait d'autres avec son parcours dans les hautes instances.