Forum

meyer17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> incrust9 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > meyer17 écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > papate17137 écrivait:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > et oui il a été cité dans les délais et
> > > convoqué
> > > > mardi pour s expliquer. comme quoi
> "icilrh"
> > > votre
> > > > post est bien inutile et " merdique"...
> > > > faut s informer avant d écrire de la "
> > > m...e"....
> > > > chacun jugera.....
> > >
> > >
> > > Moi je juge dans ce cas, mais je ne reste
> pas,
> > ça
> > > sent trop mauvais.....comme d'habitude.
> ....La
> > > bise aux Patatettes, ton fan club !
> >
> >
> > Ton fan club s'appel comment Meyer...? Ah oui
> je
> > m'escuse tu n'as pas d'amis...
>
>
> "Je m'excuse".....

Oui tu as raison ! mais mieux vaut faire cette erreur que médire sur son prochain simplement pour l'humilier.

The King écrivait:
-------------------------------------------------------
> L'arbitre devrait etre sanctionné pour faute
> d'arbitrage (2 essais irlandais !!!)

Quelles 2 fautes?
Pour l essai, il n'y a pas les images qui montrent le pied frotter le sol... Il ne va pas les inventer.
La seconde ?

L arbitrage a été bon. Ne pas sortir ce prétexte pour justifier notre défaite.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

l'autre écrivait:

> Mais alors Monsieur le juge, pour Gaston Dominici ?.....

Pour cette affaire je ne peux pas encore me prononcer, les éléments avancés par les parties sont encore incomplets. Nous sommes encore au début des investigations.

JPBILLY écrivait:
-------------------------------------------------------
> l'autre écrivait:
>
> > Mais alors Monsieur le juge, pour Gaston
> Dominici ?.....
>
> Pour cette affaire je ne peux pas encore me
> prononcer, les éléments avancés par les parties
> sont encore incomplets. Nous sommes encore au
> début des investigations.

Pour le petit gregory c'est pas pour demain non plus alors...

JPBILLY écrivait:
-------------------------------------------------------
> papate17137 écrivait:
> --------------------------------------------------
> > .je n'en suis pas l'auteur...

> ... tout ce que peut dire Papate?

Faudrait savoir, c'est de lui ou c'est pas de lui ?
C'est du copié collé ou c'est lui qui l'a dit ?

Si même la papate's team s'y met...

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------

"...Pour l essai, il n'y a pas les images qui montrent le pied frotter le sol... Il ne va pas les inventer..."

C'est parfaitement exact, ceci dit "l'en avant" qui amène cet essai, est parfaitement visible ...lui !

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> "...Pour l essai, il n'y a pas les images qui
> montrent le pied frotter le sol... Il ne va pas
> les inventer..."
>
> C'est parfaitement exact, ceci dit "l'en avant"
> qui amène cet essai, est parfaitement visible
> ...lui !

Franchement, il ne m'a pas fait plus percuter que cela.
J ai trouvé l arbitrage plutôt bon et qui allait dans le sens du jeu.
Certainement qu il en a oublié de notre côté aussi

Il y avait une telle différence tactique que je trouve dommage de coller cette défaite sur l arbitrage.
On se prend un essai sur un contre sans pression de Ramos qui l'a joue mal (mais les médias se concentre sur le loupé d Alldritt)
On s en prend un 1autre suite à une passe merdique que Dupont qui surprend... Pourtant après une superbe défense de sa part. Déjà le choix de cet appel en touche était peu pertinente à 5m de notre ligne.
Pour les médias, sont en causes Uni et Alldritt...

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Je ne critique pas l'arbitrage, je fais simplement remarquer qu'il y a un en avant de passe visible et rien d'autre.
Ensuite que l'on perde ou gagne, vient plus de la préparation du match qu'autre chose selon moi !
Les Irlandais on les connait, ils jouent de la même façons en clubs (Munster/Leinster)... qu'en sélection.
Et à voir ce match, il m'est avis, qu'il a été très mal préparé par les analystes et le staff.

Bizarre Bizarre encore un rochelais convoquer ?

Ce n'est pas parce qu'il est violent que j'aime le rugby, c'est parce qu'il est intelligent.

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je ne critique pas l'arbitrage, je fais simplement
> remarquer qu'il y a un en avant de passe visible
> et rien d'autre.
L'arbitre était plus focus sur la touche que sur l'amont de l'action, je pense aussi

> Ensuite que l'on perde ou gagne, vient plus de la
> préparation du match qu'autre chose selon moi !
On s'est retrouvé sans solution et on n'a pas su s'adapter ( ou dit autrement, les Irlandais avaient bien préparé leur affaire et nous ont contré)

> Les Irlandais on les connait, ils jouent de la
> même façons en clubs (Munster/Leinster)... qu'en
> sélection.
Je ne suis pas tout à fait d'accord
Le jeu du trèfle est plus complet que celui du Munster ou de l'Ulster qui se focaise sur les picks & go et la conservation du ballon qui est l'ADN de leur rugby; le Leinster en complément présente des lignes arrières ultra puissantes. le Trèfle est plus dynamique et ce depuis l'époque de ROG d'ailleurs (avec aussi O'Driscol, D'Arcy...).

Contrairement à ces équipes de province, le Trèfle excelle dans le jeu au pied courant depuis quelques années, ils sont techniquement au top (distance, précision et replacement) et ils varient beaucoup...
Leurs chandelles "up and under" et leurs coup de pied de déplacement sont exceptionnels de justesse et de pertinence sur ce match, même si on n'a pas démérité sur ces premières, l'initiative était Irlandaise et on s'est emplafonné sur ce point fort.
C'est aussi un point faible actuel de Ramos pour moi qui fait toujours la même chose et est trop prévisible.

> Et à voir ce match, il m'est avis, qu'il a été
> très mal préparé par les analystes et le staff.
Arrêtes de remuer le couteau dans la plaie stp

Rien a voir avec le munster et le Xv Irlandais . Pas du tout le même système si ce n'est en conquête , il faut aussi arrêter de caricaturer les "irlandais jouent tous pareil " , si on sort pas des clichés en effet l'analyse est rendue plus compliquée .

Est ce que le staff avait mal préparé le match ? Vu la qualité des dernières années et des matchs précédents j'en doute , est ce que les acteurs sur le terrain étaient en mesure de garder le plan de jeu et d'âtres efficaces ? Certainement que non , la forme physique semblait irlandaise et cela n'était pas une surprise je pense pour le staff non plus, ils ont les données et voient bien qui joue ou qui ne joue pas .

Les sorties de camps mal exécutées tout le match ( meme l'essai de Penaud) sont impardonnables a ce niveau là entre un N°1 et N°2 mondial . Du reste en découle les touches perdues à 5m et 7m de notre en but sur des actions qui n'avaient pas lieu d'être . Et la pression continuelle et implacable des verts sur les français , avec la chance ou plutôt la qualité de l'équipe qui permet de se glisser sous le ballon plusieurs fois et d'être, par miracle mais aussi grâce au socle de cette équipe , au contact jusqu'à cet ultime essai .

Hâte de voir si on les rejoue si la stratégie de sortie de camp sera aussi enchaîner les temps de jeu dans notre camp ou bien un retour à la dépossession ? Est ce que le pied long de Jaminet ne sera pas priorisé ?

La volonté des deux équipes de garder le ballon sur le terrain n'a pas permis a la France d'appuyer sur le Maul et les touches dans leur camp qui semblaient être des bonnes plateformes de lancements ...

Arrêtez de voir que leur jeu n'est pas un cliché, tu regardes le jeu du Leinster, remarquez que ne ne cite "QUE LUI " pas les autres, à la base il est identique, là je parle de leurs fonds de jeu, même si ils y ont apportés quelques "petites" modifications .
La Charnière est le "déclencheur" de tout leur jeu, tout passe par Murray et Sexton (pour rappel, Murray a joué avec Sexton quand il était au Leinster).
Tu verrouilles la charnière, comme La Rochelle a su faire sur sa finale, et ils sont perturbés, car rien ne se déroule comme prévu pour eux.

La Rochelle a pas perturbé la charnière du tout .. le Leinster a joué avec Lowe blessé au tibia donc pas de jeu au pied comme en ce moment et surtout La Rochelle a cherché a ralentir en contestant les trucks pour éviter que le jeu en losange avec soutien intérieur et extérieur plus profond au porteur soit efficace et soit en avance sur La Défense .
Le travail sur les rucks a été immense mais a aussi été sanctionné par des pénalités , pénalités tenables et donc en finale ils ont cherché les 3 points au lieu des penaltouches . Chose qui après coup leur a probablement couté la victoire ... d'ailleurs cette saison en vue d'éviter cela ils jouent les pénalités proches des lignes à la main . Leur mantra ne jamais répéter deux fois la meme erreur .


Oui c'est cliché de dire que les irlandais jouent tous pareil ... désolé , comme de dire que les toulousains jouent à la main, les italiens sont justes braves et courageux et qu'ils mangent des pâtes .
Non l'ulster, le munster ne jouent pas comme le Leinster , et le Leinster ne joue pas totalement comme l'Irlande.

T'as raison !

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------

> (pour rappel,
> Murray a joué avec Sexton quand il était au
> Leinster).

Murray a toujours joué au Munster il me semble.

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."

azerty écrivait:
-------------------------------------------------------
> style79000 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > (pour rappel,
> > Murray a joué avec Sexton quand il était au
> > Leinster).
>
> Murray a toujours joué au Munster il me semble.


Tu as entièrement raison.
Mais j'avais cru le lire quelque part, merci de l'avoir relevé. Mea culpa.

azerty écrivait:
-------------------------------------------------------
> style79000 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > (pour rappel,
> > Murray a joué avec Sexton quand il était au
> > Leinster).
>
> Murray a toujours joué au Munster il me semble.


Peut être que le contrat de Murray est clôturé ! Si quelqu'un a accès à son portail personnel, qu'il tire la sonnette pour nous avertir......

l'autre écrivait:
-------------------------------------------------------
> azerty écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > style79000 écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> > > (pour rappel,
> > > Murray a joué avec Sexton quand il était au
> > > Leinster).
> >
> > Murray a toujours joué au Munster il me semble.
>
>
> Peut être que le contrat de Murray est clôturé !
> Si quelqu'un a accès à son portail personnel,
> qu'il tire la sonnette pour nous avertir......

En tout cas, il a pris une belle claque le murray.

Intéressante analyse Douze et plaisante à lire !