Forum

Match solide.
J'ai aimé nos 3/4 qui ont gommé les erreurs de la semaine dernière.
Des trous d air défensifs à corriger.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

bravo mais on a eu chaud quand même mais c 4 points

Heureusement que le palois fait une faute sur Skelton à la fin, ce qui retourne la pénalité et nous permet de sortir de notre camp.

Heureusement que l'arbitre vidéo sort de sa sieste sur la faute sur Skelton sinon .....

Bravo aux joueurs, mais respect aussi à 2 joueurs de Pau l'ouvreur zack Henry et le centre emilien gailleton.

Bravo, victoire importante ....

de soucis en défense car prendre 4 essais... hum hum...
le boulot est fait...

bonnes vacances aux joueurs.... enfin à ceux qui ne vont pas a Marcoussis !!!!!!!!!!!!

BRAVO. Génial, il fallait gagner à Pau, jamais facile.

Y’a que moi qui voit un en-avant de 3km sur le dernier essai palois ?

Je l'aime bien cette équipe bis, elle a trouvé son âme
Plein de défauts ou d'imperfections, certes un gros passage à vide pendant 15mn après le jaune Palois, mais elle montre de l'envie et n'hésite pas à prendre tous les points qui se présentent
Car si Hastoy n'avait pas enquillé tout le long du match, on n'aurait rien ramené et les dernières décisions arbitrales auraient été anecdotiques

Limite plus attachante que notre équipe de bulldozers.

Et 4 pts en ce moment ça commence à devenir décisif

Victoire qui arrive au meilleur moment vu le contexte et les autres matchs de nos concurrents.
Bravo aux joueurs et au staff.

Elle fait du bien celle-là.

Toujours quelques points négatifs qui peuvent coûter trop cher si on progresse pas dessus. Le manque d'efficacité, offensive et défensive, est un gros problème.

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je l'aime bien cette équipe bis, elle a trouvé son
> âme
> Plein de défauts ou d'imperfections, certes un
> gros passage à vide pendant 15mn après le jaune
> Palois, mais elle montre de l'envie et n'hésite
> pas à prendre tous les points qui se présentent
> Car si Hastoy n'avait pas enquillé tout le long du
> match, on n'aurait rien ramené et les dernières
> décisions arbitrales auraient été anecdotiques
>
> Limite plus attachante que notre équipe de
> bulldozers.
>
> Et 4 pts en ce moment ça commence à devenir
> décisif

Equipe bis ? Il manquait 4 joueurs...

J'ajouterais une mention "spéciale à George Henri Colombe, toujours dans l'avancée, qui depuis quelque temps se distingue.

Non Victor Vico , il est évident qu'il y a en-avant d'1m ou 1,5 mètres sur le dernier essai de PAU ! Il n'y a que les arbitres qui ne veulent pas le voir ! Par contre il n'y a jamais en-avant volontaire de Skelton au sortir d'un ruck cafouillé . Par contre bonne réaction de l'arbitre Vidéo sur la dernière action du match , car l'arbitre central n'avait rien vu !

Andre Boniface écrivait:
-------------------------------------------------------
> Non Victor Vico , il est évident qu'il y a
> en-avant d'1m ou 1,5 mètres sur le dernier essai
> de PAU ! Il n'y a que les arbitres qui ne veulent
> pas le voir ! Par contre il n'y a jamais en-avant
> volontaire de Skelton au sortir d'un ruck
> cafouillé . Par contre bonne réaction de l'arbitre
> Vidéo sur la dernière action du match , car
> l'arbitre central n'avait rien vu !

Oui, à la sortie du ruck, le joueur est bien devant le relayeur lorsqu'il prend le ballon.
C'est également le cas sur la passe à plat lorsque le Palois doit se retourner pour la prendre. Je ne me rappelle plus si c'est Poite out Raynal qui avait sanctionné un en-avant dans la même configuration en argumentant que si la passe est bien à plat, le joueur qui la réceptionne est devant et donc, en avant.
Après recherche, j'ai retrouvé un article évoquant ce cas de figure: "Second cas de figure, la passe en avant. Si un joueur fait une passe à un autre joueur de son équipe et que celui-ci se trouve devant lui à la réception du ballon, la passe est dite «en avant», il y a donc faute de jeu. Le joueur réceptionnaire doit se situer en retrait du joueur porteur du ballon."

L arbitre a été globalement mauvais, mais ce n'est pas une surprise

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»



Modifié 1 fois. Dernière modification le 05/03/2023 09:43 par carcharadon.

Je suis d'accord Mathi64, quon avait une équipe presque au complet, en tout cas on avait mis tout ce que lon avait et pas sur le banc.
Elle a gardé le style de jeu des semaines passées


Ps : enfin cacharadon comprend l'arbitrage des en avant, ça nous évitera 50 pages sur l'esprit de la règle et autres

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je suis d'accord Mathi64, quon avait une équipe
> presque au complet, en tout cas on avait mis tout
> ce que lon avait et pas sur le banc.
> Elle a gardé le style de jeu des semaines passées
>
>
> Ps : enfin cacharadon comprend l'arbitrage des en
> avant, ça nous évitera 50 pages sur l'esprit de la
> règle et autres

Tu es impayable !!!
ça n'a strictement rien à voir avec une passe faite en courant et donc l'énergie cinétique qui est transmis par la vitesse du joueur au ballon lors de la course...

Là, il s'agit d'une passe faite à plat captée par un joueur situé devant. Quel est le rapport?????
Jusqu'à présent, que ça soit des discussions faites avec moi ou douze au sujet de l'arbitrage, tu es systématiquement hors jeu, mais tu persistes et signes

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'ajouterais une mention "spéciale à George Henri
> Colombe, toujours dans l'avancée, qui depuis
> quelque temps se distingue.


Oui il me plaît bien, Colombe. Quand il avance en renversant les adversaires on dirait le Qovu des meilleurs jours. Mais une mention aussi à Thompson-Stringer dont on parle peu mais qui fait le boulot et qui n'a pas l'air manchot.

Gros match de Hastoy, Danty, Botia.
Mention spéciale à Llyeds, très précieux et rarement décevant, ainsi qu'à Diliane, travailleur de l'ombre.
Notre joker Thompson Stringer donne satisfaction je trouve.
Belle rentrée d'aouf également.
Seuteni sauve son match sur son essai mais je le trouve encore trop discret, notamment en défense