Forum

Je suis le premier a avoir pensé que nous allions passer 40 pions et certain de ne pas être le dernier.
Ce match était frustrant à regarder et le final en ouf de soulagement. Grosse interrogation T. Thomas, joueur que j'aime beaucoup, mais force est de constater que sur ce match il nous fait gagner mais a vraiment failli nous faire perdre sur ses montées défensives.
J'espère sincèrement que ce match va nous faire redescendre sur terre nous et l'équipe car n'oublions pas que lors de la finale nous étions a la place de glocester.
Je n'ai par contre pas aimé l'arbitrage surtout sur les joueurs anglais qui traînaient dans les rucks alors que nous étions systématiquement pénalisé

Rees-Zammit serait bien chez nous

Moi aussi j'ai repensé à la finale avec gloucester à notre place.
Quelques décisions étonnantes mais sur les rucks non, il ne tolerait aucune mimine par terre (bourgarit sur leur dernière pénalité)
Notre jaune? Je lui donne raison et en top 14 il serait temps de siffler ces fautes
Par contre on s'en sort très bien avec Bourgarit, sa charge tête en avant me semble totalement volontaire, c'est lui qui se baisse et c'est du jeu dangereux.

Manque d'humilité je n'ai pas trouvé, on est bien dans le match au début et à chaque fois on revient, on construit.
le premier essai c'est une faute grossière de TT... 4 fois on se fait percer de son côté, 15 pts donnés, contre une équipe de notre niveau c'était éliminatoire.

C'est comme ça que ça se passe cette saison à Deflandre à chaque fois que nous n'avons pas assez peur de l'adversaire. (Pau, Bordeaux, Lyon voire Ulster).

Les mots de méfiance lus dans la presse n'étaient visiblement que des éléments de langage. Le manque de rigueur vu sur le terrain trahissait le fond de leur pensée : c'était un match gagné d'avance.

O'Gara aussi a pêché par orgueil... Berjon et Reus en unique solution de remplacement derrière... Il avait anticipé la gestion d'une avance conséquente pour les 20 dernières minutes... Certainement pas un score serré. Résultat : les 2 sont restés sagement sur le banc et on n'avait aucune alternative pour remplacer Hastoy, Danty, Rhule ou Thomas qui passaient à côté...

J'espère demain une démonstration des Sarries... pour que le week-end prochain, nos joueurs entrent sur la pelouse avec la vraie crainte de la défaite et qu'ils adaptent leur concentration et leur rigueur à l'événement... Pour que ROG mettent un vrai banc capable de couvrir tous les postes...

Je crois que le vrai manque d'humilité venait de la plupart des supporters qui pensaient après la démonstration de Bordeaux à une promenade de santé face aux cherry and White.

Certainement pas de la part de nos joueurs , qui se sont bien fait prendre devant. Quant à la ligne de 3/4 de Gloucester ,elle était bien supérieure à la nôtre. Pas étonnant quant on voit la composition avec des internationaux écossais anglais et gallois.Les anglais peuvent avoir les boules, le coup est passé pas bien loin.

Par contre, cocorico, sur les deux essais de funambule de teddy Thomas. Particulièrement sur l'essai de la gagne, celui là il fallait le marquer face à 3 adversaires. Chapeau.

mon gégé écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Par contre, cocorico, sur les deux essais de
> funambule de teddy Thomas. Particulièrement sur
> l'essai de la gagne, celui là il fallait le
> marquer face à 3 adversaires. Chapeau.

Revois les images, il a un boulevard pour aplatir en coin... c'est uniquement car il cherche à se rapprocher des poteaux qu'il se retrouve face à 3 adversaires... prise de risque discutable à ce moment du match même si on est sur un avantage

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> mon gégé écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Par contre, cocorico, sur les deux essais de
> > funambule de teddy Thomas. Particulièrement sur
> > l'essai de la gagne, celui là il fallait le
> > marquer face à 3 adversaires. Chapeau.
>
> Revois les images, il a un boulevard pour aplatir
> en coin... c'est uniquement car il cherche à se
> rapprocher des poteaux qu'il se retrouve face à 3
> adversaires... prise de risque discutable à ce
> moment du match même si on est sur un avantage

Je ne le pense pas. A mon sens, Il n'y a pas un boulevard et il se fait reprendre s'il va aplatir en coin. L'option du crochet intérieur élimine déjà un adversaire et il joue bien le un contre deux en prenant appui avec son corps sur le dernier défenseur pour aplatir. Très bien joué.

J’ai du mal à comprendre ce message…
C’est toi qui pensais que le stade allait mettre 40 pions aux anglais pas le stade… si ?
Alors pourquoi : « Humilité »
Ensuite tu nous cites des joueurs, etc.… mais si tu avais regardé la « conf » de presse, tu aurais su que jamais le stade n’a prit à la légère cette équipe de Gloucester bien au contraire.
Alors pourquoi : « Humilité »
Et pour finir, le rapport de fin de match ou stade et joueurs reconnaissent que « Même si ce fût dur, les Jaune et Noir se qualifient donc au forceps, après 80 minutes d'un combat magnifique. »
Ce n’est pas de l’humilité…ça ?

Sans parler de manque d'humilité, on a du penser que notre puissance suffirait pour faire déjouer l'adversaire, or les anglais ont su parfaitement contourner le problème en sortant rapidement le ballon pour leurs rapides trois quarts. Et au final, ce sont nos joueurs qui se sont trouvés désorientés et usés.

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> J’ai du mal à comprendre ce message…
> C’est toi qui pensais que le stade allait mettre
> 40 pions aux anglais pas le stade… si ?
> Alors pourquoi : « Humilité »
> Ensuite tu nous cites des joueurs, etc.… mais si
> tu avais regardé la « conf » de presse, tu aurais
> su que jamais le stade n’a prit à la légère cette
> équipe de Gloucester bien au contraire.
> Alors pourquoi : « Humilité »
> Et pour finir, le rapport de fin de match ou stade
> et joueurs reconnaissent que « Même si ce fût dur,
> les Jaune et Noir se qualifient donc au forceps,
> après 80 minutes d'un combat magnifique. »
> Ce n’est pas de l’humilité…ça ?

Il y a souvent une différence entre les bonnes intentions affichées en conf d'avant match et la réalité du terrain.
D'ailleurs, ROG reconnaît que le match contre Bordeaux n'était pas idéal pour préparer Gloucester, que certains joueurs se sont vus trop beaux en tentant des trucs impossibles.

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> J’ai du mal à comprendre ce message…
> C’est toi qui pensais que le stade allait mettre
> 40 pions aux anglais pas le stade… si ?
> Alors pourquoi : « Humilité »
> Ensuite tu nous cites des joueurs, etc.… mais si
> tu avais regardé la « conf » de presse, tu aurais
> su que jamais le stade n’a prit à la légère cette
> équipe de Gloucester bien au contraire.
> Alors pourquoi : « Humilité »
> Et pour finir, le rapport de fin de match ou stade
> et joueurs reconnaissent que « Même si ce fût dur,
> les Jaune et Noir se qualifient donc au forceps,
> après 80 minutes d'un combat magnifique. »
> Ce n’est pas de l’humilité…ça ?

Bonne lecture et si tu lis les interviews de ROG, je ne vois aucun manque d'humilité au contraire, il avait bien compris que Gloucester jouait sa saison hier et que leurs résultats récents ne seraient en rien comparable avec leur prestation contre nous. D'ailleurs sur le terrain et dans les choix, je ne vois rien qui ressemble à un manque d'humilité, des le début on a mis beaucoup d'intensité et heureusement.

gplr17 écrivait:
-------------------------------------------------------
Il y a souvent une différence entre les bonnes intentions affichées en conf d'avant match et la
réalité du terrain.
D'ailleurs, ROG reconnaît que le match contre Bordeaux n'était pas idéal pour préparer
Gloucester, que certains joueurs se sont vus trop beaux en tentant des trucs impossibles.

Ce n'est pas un manque d'humilité ça, juste un constat sur un match, qui devait servir de "préparation" à la seule différence c'est que Bordeaux n'a opposé aucune opposition !
Pour moi le manque d'humilité, c'eut été de dire on va les bouffer en conf de presse ou autre journaux, mais en aucun cas cela c'est passé comme ça, bien au contraire, nous avions prévu cette réaction de la part de Gloucester !

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> mon gégé écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Par contre, cocorico, sur les deux essais de
> > funambule de teddy Thomas. Particulièrement sur
> > l'essai de la gagne, celui là il fallait le
> > marquer face à 3 adversaires. Chapeau.
>
> Revois les images, il a un boulevard pour aplatir
> en coin... c'est uniquement car il cherche à se
> rapprocher des poteaux qu'il se retrouve face à 3
> adversaires... prise de risque discutable à ce
> moment du match même si on est sur un avantage

Une chose est sure, TT a marqué en repiquant au centre, pas sure qu’il marque en restant dans son couloir. Le premier essai, il va se le chercher. Maintenant pour son placement et sa défense…. Hier soir, j’ai vu des joueurs moins inspirés que lui. Ne faisons pas la fine bouche nous sommes en quart.

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> mon gégé écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Par contre, cocorico, sur les deux essais de
> > funambule de teddy Thomas. Particulièrement sur
> > l'essai de la gagne, celui là il fallait le
> > marquer face à 3 adversaires. Chapeau.
>
> Revois les images, il a un boulevard pour aplatir
> en coin... c'est uniquement car il cherche à se
> rapprocher des poteaux qu'il se retrouve face à 3
> adversaires... prise de risque discutable à ce
> moment du match même si on est sur un avantage

C'est plutôt toi qui doit revoir les images. 3 fusées arrivent lancées direction le poteau de coin quand lui reçoit le ballon pratiquement arrêté. On ne saura jamais ce qu'il se serait passé s'il avait filé tout droit, par contre on sait qu'il a fait le bon choix puisqu'il a marqué.

Je pense que certains on lu mon post tout en fêtant la victoire car si on le lit bien je parle surtout des supporters et de moi. Sur la compo,beaucoup pensaient que nous allions leur rouler dessus. Bref pas grave si tout le monde ne comprend pas mes propos. Sur le match je pense que certaines décisions de l'équipe notamment dans les passes impossibles montraient une certaine supériorité

Mathi64 écrivait:
-------------------------------------------------------
> icilrh écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > mon gégé écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > >
> > > Par contre, cocorico, sur les deux essais de
> > > funambule de teddy Thomas. Particulièrement
> sur
> > > l'essai de la gagne, celui là il fallait le
> > > marquer face à 3 adversaires. Chapeau.
> >
> > Revois les images, il a un boulevard pour
> aplatir
> > en coin... c'est uniquement car il cherche à se
> > rapprocher des poteaux qu'il se retrouve face à
> 3
> > adversaires... prise de risque discutable à ce
> > moment du match même si on est sur un avantage
>
> C'est plutôt toi qui doit revoir les images. 3
> fusées arrivent lancées direction le poteau de
> coin quand lui reçoit le ballon pratiquement
> arrêté. On ne saura jamais ce qu'il se serait
> passé s'il avait filé tout droit, par contre on
> sait qu'il a fait le bon choix puisqu'il a marqué.

Je viens de voir les images tv pour la première fois et elle confirme
[www.facebook.com]

Ah bon donc toi tu sais ce qui se serait passé visiblement.
Je préfère quand même me référer au ressenti du joueur sur le moment qui ne fait pas un crochet pour amuser la galerie mais parce qu'il ne sent pas le coup en coin.

stanbatista écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je pense que certains on lu mon post tout en
> fêtant la victoire car si on le lit bien je parle
> surtout des supporters et de moi. Sur la
> compo,beaucoup pensaient que nous allions leur
> rouler dessus. Bref pas grave si tout le monde ne
> comprend pas mes propos. Sur le match je pense que
> certaines décisions de l'équipe notamment dans les
> passes impossibles montraient une certaine
> supériorité
Rassures toi j'ai bien lu et compris ton post, mais tu titres en gros et gras "HUMILITE"
C'est pour ça que je t'interpelle, "humilité" c'était pour toi et d'autres supporters, ou bien pour le stade ???

Il semble y avoir un problème d'humilité ici ! Aérez vous les gars !.....

Mathi64 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ah bon donc toi tu sais ce qui se serait passé
> visiblement.
> Je préfère quand même me référer au ressenti du
> joueur sur le moment qui ne fait pas un crochet
> pour amuser la galerie mais parce qu'il ne sent
> pas le coup en coin.

Je suis de ton avis.
Départ arrêter et viser le poteau de touche, pas certain, mais vraiment pas certain qu'il y ait essai au bout.
Là dessus, il a très certainement fait le bon choix.
Le plus important, c'est qu il ait marqué.

Il faudra que je revoie la séance du stade sur la ligne, mais il me semble qu il y a eu accumulation de fautes non sifflées avec des joueurs qui plongent au delà à chaque tentative.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»