Forum

[www.leprogres.fr]

"" si vous voulez que la vie vous sourie ,apportez lui d'abord votre bonne humeur"" B Spinoza

Tu ne vas pas re-re-re-re-polluer le forum avec ce genre d'info , distillée par un lien !

ah bon je pollue...n ouvres pas alors. mais il est vrai que j aurais du le mettre dans revue de presse. vu le titre certains sont preneurs désolé .

Franchement , cette attitude anti-Papate est incroyable . Eclairez moi , cela à une cause profonde ou est-ce un enfantillage à plusieurs genre défi ?

Franchement je ne vois pas pourquoi une telle info "Pollue"

C'est Rattez qui va être content...

BISCUIT173 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Franchement , cette attitude anti-Papate est
> incroyable . Eclairez moi , cela à une cause
> profonde ou est-ce un enfantillage à plusieurs
> genre défi ?


Il y a toujours des c-ns pour critiquer les collègues ,
alors papate continue a nous informer ne t'occupe pas de ses c-ns

Incroyable ! Si je ne fais pas une critique sur le sujet de Papate, aucun des vieux "rogatons" ne réagissent à cette info et seul gplr17 inscrit son commentaire sur Rattez !

Merci pour eux Papate ! Tu combles les assistés qui te font Roi, ton égo est au plus haut !

Cette forme d'informations glaciales à la Allrugby, tue le forum ( enfin c'est ce que je pense....).

JR17 va te laver la bouche avec du savon, malpolis !.....

gplr17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> C'est Rattez qui va être content...

ben perso, je me suis dit " si c est vrai, Rattez porte la poisse".

Ça me rappelle l histoire du vieux juif sur son lit de mort qui parle à sa femme...

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

BISCUIT173 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Franchement , cette attitude anti-Papate est
> incroyable . Eclairez moi , cela à une cause
> profonde ou est-ce un enfantillage à plusieurs
> genre défi ?

Anti site buzz et putaclic
Aucun intérêt qu'un forum ressemble à cela, autant mettre un ordinateur/logiciel à la place de papate dans ce cas, cela sera beaucoup plus efficace si c'est de l"info" dure que vous voulez.

Des " " parce que comme ici, c'est quoi l'information ?
Qu'un groupe de joueur s'est plaint au président ?

Sans l'intervention de l'autre, peu d'autres auraient commenté

Autant je suis OK avec toi sur quelques titres "attractifs ++ " , autant je pense que les infos rugby ( par exemple la mise en parallèle des cas du LOU et de Montpellier ) à débattre avec des vision différentes est un plus pour ce forum atypique mais attachant . Pour moi la pollution vient surtout de la critique systématique ( et là je ne parle pas que de Papate) qui fait que beaucoup s'abstiennent d'enrichir le débat de peur d'être repris de volée par les "bien pensants" .

BISCUIT173 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Autant je suis OK avec toi sur quelques titres
> "attractifs ++ " , autant je pense que les infos
> rugby ( par exemple la mise en parallèle des cas
> du LOU et de Montpellier ) à débattre avec des
> vision différentes est un plus pour ce forum
> atypique mais attachant . Pour moi la pollution
> vient surtout de la critique systématique ( et là
> je ne parle pas que de Papate) qui fait que
> beaucoup s'abstiennent d'enrichir le débat de peur
> d'être repris de volée par les "bien pensants" .

J'ai félicité Papate il y a peu que dans sa revue de presse il prenait le soin de mettre des titres explicites avec souvent un commentaire personnel dans le post... comme il nous a montré qu'il savait faire, ce serait bien que cela soit aussi le cas hors "revue de presse".

Garba est notre ancien entraineur, Rattez était très apprécié et un des rares joueurs que l'on n'a pas choisi de laisser partir, et le LOU un adversaire potentiel... normal qu'on en parle ici

Juste que si tu as lu l'article... malgré les superlatifs utilisés, on n'y apprend rien

Je ne suis pas le dernier a être critiqué ici, je me fais plus -insulté- que le contraire, et alors ?
Que l'on se cherche sur un forum c'est normal
Que le forum soit constitué d"un florilège de lien posté sans filtre et sans apport personnel, je le redis, un logiciel fairait mieux (allrugby le fait très bien) et les acteurs (nous) n'y avons pas notre place

BISCUIT173 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Autant je suis OK avec toi sur quelques titres
> "attractifs ++ " , autant je pense que les infos
> rugby ( par exemple la mise en parallèle des cas
> du LOU et de Montpellier ) à débattre avec des
> vision différentes est un plus pour ce forum
> atypique mais attachant . Pour moi la pollution
> vient surtout de la critique systématique ( et là
> je ne parle pas que de Papate) qui fait que
> beaucoup s'abstiennent d'enrichir le débat de peur
> d'être repris de volée par les "bien pensants" .

Bien d'accord avec toi BISCUIT173, si certains qui ne supportent pas les post de papate, qu'ils ne cliquent pas dessus. C'est tout. Pas compliqué et pas la peine d'en faire un pataquès...

Patrice85 écrivait:
-------------------------------------------------------
> BISCUIT173 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Autant je suis OK avec toi sur quelques titres
> > "attractifs ++ " , autant je pense que les
> infos
> > rugby ( par exemple la mise en parallèle des
> cas
> > du LOU et de Montpellier ) à débattre avec des
> > vision différentes est un plus pour ce forum
> > atypique mais attachant . Pour moi la pollution
> > vient surtout de la critique systématique ( et
> là
> > je ne parle pas que de Papate) qui fait que
> > beaucoup s'abstiennent d'enrichir le débat de
> peur
> > d'être repris de volée par les "bien pensants"
> .
>
> Bien d'accord avec toi BISCUIT173, si certains qui
> ne supportent pas les post de papate, qu'ils ne
> cliquent pas dessus. C'est tout. Pas compliqué et
> pas la peine d'en faire un pataquès...


Patrice 85, si tu ne supportes pas mes posts, ne clique pas dessus. C'est tout. Pas compliqué et pas la peine d'en faire un pataquès...

C'est bête comme réponse, n'est-ce pas ?
On est d'accord !

À la lecture de certains commentaires, je m'aperçois que je suis injuste avec Papate que je critique souvent et ne loupe pas. Il est en fait beaucoup plus intéressant et efficace sur ce forum que ses "avocats"....

Moi je n'ai toujours pas compris, même en cliquant sur le lien...