Forum

Ça décrédibilise complètement le rôle de cette instance de jugement qui malheureusement une fois de plus, se plante grossièrement sur sa décision !
On accorde des essais malgré 62 angles de TV qui ne montrent jamais le touché de ballon au sol et on refuse un essai sur un seul angle de TV certes, mais parfaitement parlant ....

Quelque part je suis inquiet pour l'avenir, car à tous les niveaux nous sommes amenés à être victime de ces malhonnêtetés flagrantes, de ces injustices et un jour ça petera....

l'autre écrivait:

> et un jour ça petera....

Mais bien sûr comme quand le litre d'essence dépassera 1.5 € par exemple .....MDR

l'autre écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ça décrédibilise complètement le rôle de cette
> instance de jugement qui malheureusement une fois
> de plus, se plante grossièrement sur sa décision
> !
> On accorde des essais malgré 62 angles de TV qui
> ne montrent jamais le touché de ballon au sol et
> on refuse un essai sur un seul angle de TV certes,
> mais parfaitement parlant ....
>
> Quelque part je suis inquiet pour l'avenir, car à
> tous les niveaux nous sommes amenés à être victime
> de ces malhonnêtetés flagrantes, de ces injustices
> et un jour ça petera....

Quand o gara osé s'exprimer la dessus, il prends plusieurs semaines de suspension. Je n'ose imaginer les conséquences si ce genre d'événement se reproduit en phases finales de top 14 ou finale de hcup...

Il annonce au capitaine avoir regardé l'action , alors que c'est un mensonge ... si il avait regardé il serait revenu sur le décision de Descottes .

A priori , excuses après match des arbitres sur ce fait de jeu , mal vu en conditions du direct ... quelle blague

J avais écrit avant le match que Descottes était un arbitre prétentieux , qui ne doutait jamais et arbitrait" à domicile " .ça s'est vérifié avec pluie de pénalités dans le premier quart d'heure contre nous et laxisme à l'égard de Montpellier et s'est confirmé en fin de match avec l'essai refusé à Bosmarin , puis dans la foulée pénalité accordée pour grattage illicite ! Sur le touché en but prétendu de Bouthier ce n'est pas de l'incompétence , mais de la malhonnèteté , car comme tout le Stade il a forcément vu les images montrées par Canal à 2 reprises !
A tout le moins cela valait de sa part un appel officiel à vidéo !

Douze écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il annonce au capitaine avoir regardé l'action ,
> alors que c'est un mensonge ... si il avait
> regardé il serait revenu sur le décision de
> Descottes .
>
> A priori , excuses après match des arbitres sur ce
> fait de jeu , mal vu en conditions du direct ...
> quelle blague

ils ont voulu assurer la 1ere place de Toulouse.
Il ne faut pas chercher plus loin.
quand tu vois que le score de Pau est majoré par erreur de 2 points la semaine dernière et que la LNR valide l erreur du tableau d affichage refussnt de revenir dessus, tu comprends que certaines choses ne comptent pas.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»



Modifié 1 fois. Dernière modification le 14/05/2023 10:18 par carcharadon.

ACHILLE écrivait:
-------------------------------------------------------
> L’arbitre vidéo a droit à sa petite sieste , non?


Je crois surtout que vu l'heure pas trop tardive il préparait déjà son maillot de bain pour courir à la plage dés le coup de sifflet final.

Il est certain que le match est quasi tué a la mi-temps mais quand on voit l’énergie déployée par nos jeunes en deuxième, un point aurait été plus que justifié. S’attarder sur la vidéo pour cette action aurait été justifiée