Forum

Match sympa mais arbitrage... catastrophique
Pas d'arbitre vidéo pourquoi pas, mais l'arbitre pouvait au moins regarder les écrans.
2 voir 3 essais qui auraient du être refusés
Une touche directe flagrante oubliée à moins de 10min de la fin
La prise au cou qui méritait à minima un jaune sur le denier essai lyonnais
Ça fait beaucoup

A part le premier essai ou Jalibert fait en avant, quel essai aurait dû être refusé ?

Me souviens pas de tous mais rien que le dernier dont je me souviens le mieux, il y a clairement extraroll de Twambe, tenu et pas dans l'enbut quand il l'amorce contrairement à ce que dit l'arbitre...

Mathi64 écrivait:
-------------------------------------------------------
> A part le premier essai ou Jalibert fait en avant,
> quel essai aurait dû être refusé ?


Le dernier. En plus l arbitre qui explique qu il a le droit parce qu il est dans l en-but

Maintenant, vu l arbitre vidéo, je ne suis pas certains que ça aurait été mieux arbitré.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

David écrivait:
-------------------------------------------------------
> Me souviens pas de tous mais rien que le dernier
> dont je me souviens le mieux, il y a clairement
> extraroll de Twambe, tenu et pas dans l'enbut
> quand il l'amorce contrairement à ce que dit
> l'arbitre...

Le premier, tu as un bel en-avant plus un essai en 2 temps.
Je n' ai pas vraiment compris le coatvhing: Sortir couilloud fut une énorme erreur.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Je rappelle que si la règle a changé, tu n'as plus besoin de "contrôler" le ballon pour aplatir, c'est uniquement valable dans l'en but.
Au moins 2 non valables pour moi
Et si il n'y avait que cela...

Après pour nous, c'est très bien l'UBB, nos voisins !

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je rappelle que si la règle a changé, tu n'as plus
> besoin de "contrôler" le ballon pour aplatir,
> c'est uniquement valable dans l'en but.
> Au moins 2 non valables pour moi
> Et si il n'y avait que cela...
>
> Après pour nous, c'est très bien l'UBB, nos
> voisins !
Normalement, logiquement, ils devraient prendre la marée.
Ils ont explosé en mêlée face à Lyon, ils ne devraient pas exister face à nous.
C est du sport, une phase finale. Tout peut arriver.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Je crois que j'aurais préféré Lyon. On se serait plus méfié face à eux...
Attention à l'excès de confiance...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 05/06/2023 01:30 par David.

Pour moi l'extra roll n'est pas sanctionnable car dans le mouvement et il n'y a aucun défenseur pour contester le ballon. Mais peut être que je me trompe.
Attention à la mêlée Bordelaise tout de même, Falatea et Kaulashvili, c'était autre chose que les titulaires..

oui enfin
wardi-bourgarit-atonio puis paiva-lespiaucq-colombe

je ne vois pas trop ce qu'il y a au-dessus en ce moment

David écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je crois que j'aurais préféré Lyon. On se serait
> plus méfié face à eux...
> Attention à l'excès de confiance...


Je me suis fait la même réflexion....

vince81 écrivait:
-------------------------------------------------------
> oui enfin
> wardi-bourgarit-atonio puis
> paiva-lespiaucq-colombe
>
> je ne vois pas trop ce qu'il y a au-dessus en ce
> moment


Il y a mieux si tu ajoute Sclavi à l'équation



Modifié 1 fois. Dernière modification le 05/06/2023 09:28 par Mathi64.

Mathi64 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour moi l'extra roll n'est pas sanctionnable car
> dans le mouvement et il n'y a aucun défenseur pour
> contester le ballon. Mais peut être que je me
> trompe.
> Attention à la mêlée Bordelaise tout de même,
> Falatea et Kaulashvili, c'était autre chose que
> les titulaires.

Pour que ça soit considéré dans le mouvement, il ne faut pas qu'il fasse le mouvement intentionnellement. Là, c'est évident qu'il fait l'action de tourner sur lui-même.
D'ailleurs, l'arbitre explique son choix lorsque la question lui est posée par Doussain: c'est accordé parce qu'il fait l'extra roll dans l'en-but. Donc il a bien conscience qu'il y a extra roll. Là où quasiment tout le monde est d'accord, c'est qu'il ne le fait pas dans l'en-but mais bien devant.

S'il n'y avait pas d'arbitre vidéo, je trouve totalement grotesque de ne pas regarder au minimum la retransmission sur le grand écran.
Pour une fois, je serai d'accord avec icilrh sur le LNR, c'est du grand n'importe quoi. Mais bon, les arbitres sont gérés par la ligue et non la LNR... Donc finalement...

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

l'autre écrivait:
-------------------------------------------------------
> David écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Je crois que j'aurais préféré Lyon. On se
> serait
> > plus méfié face à eux...
> > Attention à l'excès de confiance...
>
>
> Je me suis fait la même réflexion....

Oui, c'est un risque de se voir déjà en finale. J'espère que la demi contre le LOU aura montré qu'il faut faire attention. Ils se sont fait plier devant, mais derrière, ils ont pas mal jouer.
On a perdu contre eux avec une équipe remaniée pour faire reposer après la champion cup.

Et puis, quoiqu'en disent certains, il va y avoir le facteur "arbitre". J'espère que certains sont remisés jusqu'à l'année prochaine.
D'ailleurs, est que Descottes est aussi relégué en pro D2 l'année prochaine?

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Je redoutais de retrouver l'UBB en demie finale, notre meilleure ennemie !
Cela reste une équipe complète avec une ligne arrière, surtout, qui peut nous concurrencer.
J'espère que nous n'allons pas les sous-estimer !
J'espère que nous allons mettre de côté le potentiel ascendant psychologique !
J'espère qu'on ne va pas se laisser griser par l'ambiance "derby" que les médias vont monter !
En mode "Leinster", du sérieux, de la confiance sur nos points forts, de la détermination.

C'est sur que vu les interventions incessantes dans les médias plaçant Toulouse et La Rochelle comme largement au dessus du lot, il est très difficile de se défaire du statut de favori... Oui en conférence de presse on s'en défendra, mais il faut aussi s'assumer !

Double champions d'Europe en titre, et si l'on regarde les confrontations directes entre Bordeaux et La Rochelle, je ne crois pas qu'il y est photo. La charnière de Bordeaux peut certainement rivaliser contre la notre, Maxime Lucu ayant fait hier un match franchement exceptionnel dans l'occupation notamment. Ils ont aussi un impressionnant triangle d'arrière dans l'explosivité, mais qui bien contenu peut aussi pêcher par son manque de puissance et la jeunesse peut-être de Bielle Biaray repositionné à l'arrière.

Nos avants ainsi que les finisseurs de devant sont quand même très impressionnants... Sans excès d'indiscipline, ce sera compliqué pour Bordeaux de nous arrêter sur les premiers temps de jeux. En défense au centre du terrain, comme en attaque, la paire de centre Danty Seuteni s'affirme comme franchement la meilleure du championnat, voir la meilleure du continent. Si l'un des deux se blesse, Jules Favre rempli intégralement leur costume... C'est exceptionnellement solide.

Je comprends que vous voyez là de l'excès de confiance. Je crains cette demi, forcément, parce que l'occasion est trop belle, mais il faut rester lucide. On a les armes pour gagner, et largement.

Pingouin Chauffé écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je redoutais de retrouver l'UBB en demie finale,
> notre meilleure ennemie !
> Cela reste une équipe complète avec une ligne
> arrière, surtout, qui peut nous concurrencer.
> J'espère que nous n'allons pas les sous-estimer !
> J'espère que nous allons mettre de côté le
> potentiel ascendant psychologique !
> J'espère qu'on ne va pas se laisser griser par
> l'ambiance "derby" que les médias vont monter !
> En mode "Leinster", du sérieux, de la confiance
> sur nos points forts, de la détermination.

Si on regarde les doubles confrontations de la saison régulière, il n'y a pas photo.
On a surpris le LOU chez eux et ils nous l'ont rendu à la maison avec une équipe un peu remanié
Alors que l'UBB a battu une équipe très remanié dans un match insipide (0-3 à la mitemps je crois) et on les a plié chez eux. On a les gros pour leur faire mal
Oui attention à l'exes de confiance

Paiva n'est pas à 100% en mêlée, souvent sanctionné sur les derniers matchs. Suis pas certain qu'il soit sur la feuille de match...


vince81 écrivait:
-------------------------------------------------------
> oui enfin
> wardi-bourgarit-atonio puis
> paiva-lespiaucq-colombe
>
> je ne vois pas trop ce qu'il y a au-dessus en ce
> moment

je pensais a sclavi en fait effectivement

Pour revenir a l'ubb ,mefiance mais qd je vois la densite physique que l'on est capable de mettre pendant 80 min contre le leinster plus un mental phénoménal et en plus un jeu de 3/4 qui commence à faire des choses comme en demi et en finale

c'est tres tres costaud ,enorme même.

Mais dans le sport ,un match est un match, faut respecter l'adversaire.....

On dit tous la même chose différemment.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»