Forum

Ce qu’on constate :

- peu de fautes de main

-peu de contest sur les rucks

-arbitrage vidéo très souvent utilisé notamment sur les essais ( une vue de haut pour vérifier les hors-jeu de ligne notamment sur un essai des chiefs refusé pour montée hors-jeu de l’ouvreur sur fond de touche )

- jeu fluide où on n’hésite pas à jouer derrière ( et bien ).

Avec un tel arbitrage vidéo, on n’aurait sûrement pas perdu contre Toulouse.

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez



Modifié 1 fois. Dernière modification le 24/06/2023 10:34 par HBXV24.

Avec un autre Arbitre que Trainini on n'aurait pas perdu car il est le seul à ne pas faire appel à la vidéo , persuadé de tout voir en direct ...

D'accord. Pas son meilleur match et peut-être pas le meilleur arbitre pour ce genre de match au couteau et serré sur la fin.

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez

Avec la vidéo, les essais d'Atonio (écran sur Cros sur la percée de Bourgarit) et de Ker Barlow (tirage de maillot sur Dupont en sortie de mêlée) n'auraient pas dû être acceptés...

Mathi64 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Avec la vidéo, les essais d'Atonio (écran sur Cros
> sur la percée de Bourgarit) et de Ker Barlow
> (tirage de maillot sur Dupont en sortie de mêlée)
> n'auraient pas dû être acceptés...


Et l'essai de Mathieu Mercier contre Dax, est il valable ? ......

meyer17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Mathi64 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Avec la vidéo, les essais d'Atonio (écran sur
> Cros
> > sur la percée de Bourgarit) et de Ker Barlow
> > (tirage de maillot sur Dupont en sortie de
> mêlée)
> > n'auraient pas dû être acceptés...
>
>
> Et l'essai de Mathieu Mercier contre Dax, est il
> valable ? ......


Et à Waterloo, si Grouchy........

HBXV24 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ce qu’on constate :
>
> - peu de fautes de main
>
> -peu de contest sur les rucks
>
> -arbitrage vidéo très souvent utilisé notamment
> sur les essais ( une vue de haut pour vérifier
> les hors-jeu de ligne notamment sur un essai des
> chiefs refusé pour montée hors-jeu de l’ouvreur
> sur fond de touche )
>
> - jeu fluide où on n’hésite pas à jouer derrière
> ( et bien ).
>
> Avec un tel arbitrage vidéo, on n’aurait sûrement
> pas perdu contre Toulouse.


Jeu emmerdant car des feintes de defense ... , des en avants de 3 mètres non sifflés , en effet on se regale

Pas enthousiasmé devant ce match... ce n'est plus passionnant à regarder comme cela l'a été dans un passé récent.
C'est assez logique que le niveau du super rugby ait globalement baissé avec le départ des Sud Afs et les difficultés en Australie... Je ne m'attendais pas à voir nécessairement une baisse du niveau affiché des équipes NZ

Règle d'anti jeu : On qualifie d’obstruction, toute action d’un joueur qui se déplace dans une position telle qu’il empêche un adversaire de plaquer le porteur du ballon.
Sur la percée de Bourgarit, alldrit ne bouge pas, ne participe pas au jeu donc n'est pas considéré comme faisant obstruction. C'est la même interprétation que l'essai Irlandais contre la France, ou la combinaison du Leinster sur la touche (plus discutable Celui ci car Gibson Park bloque Atonio de façon volontaire).

D'un côté la vidéo a outrance et d'un autre côté pas de vidéo demandée sur des situations chaudes..
Faut un juste milieu et vu la vitesse du jeu, la vidéo est essentielle... les Lyonnais seront d'accord avec moi !
Bonne soirée

muzo17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Règle d'anti jeu : On qualifie d’obstruction,
> toute action d’un joueur qui se déplace dans une
> position telle qu’il empêche un adversaire de
> plaquer le porteur du ballon.
> Sur la percée de Bourgarit, alldrit ne bouge pas,
> ne participe pas au jeu donc n'est pas considéré
> comme faisant obstruction. C'est la même
> interprétation que l'essai Irlandais contre la
> France, ou la combinaison du Leinster sur la
> touche (plus discutable Celui ci car Gibson Park
> bloque Atonio de façon volontaire).
>
> D'un côté la vidéo a outrance et d'un autre côté
> pas de vidéo demandée sur des situations
> chaudes..
> Faut un juste milieu et vu la vitesse du jeu, la
> vidéo est essentielle... les Lyonnais seront
> d'accord avec moi !
> Bonne soirée

La vidéo est un outil à utiliser à bonne escient. Trainini l'utilise au minima, ce qui pourrait être bien s'il est sûr de lui. Pour l'action qui coûte le match, j'ai pris le courage à 2 mains et revu l'action.
Je confirme aller dans le même sens que ce qui m'avait été avancé à savoir que Trainini siffle bien alors que le stade est en possession du ballon.
Là dessus, je revois totalement ma copie.
Sa grosse erreur est de faire une confiance aveugle en ses juges de touches dont l'un est une pipe monumentale. "Souvent", lorsqu'il fait appel à la vidéo, il n'est pas du même avis que ses assesseurs. Donc là, pourquoi faire une confiance aveugle?
Il reste un arbitre talentueux, qui fait peu d'erreur. Mais là, elle est énorme et coûte très très chère.

Je dois avouer que j'ai toujours la défaite à travers de la gorge.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»