Forum

3 matchs seulement ….

Quand o’gara pour moins que ça avait pris 10 semaines … chercher l’erreur

Vous pensiez vraiment que Sexton serait privé de sa dernière coupe du monde?
Vous cherchez à comparer un cas "politique" où il fallait dégoûter un entraîneur de renouveler son contrat, à un cas où c'est la dernière coupe du monde de la carriere d un joueur hors norme qui est en jeu.

Les 10 matchs d O'Gara étaient peut être excessifs... Peut on l utiliser comme norme de comparaison?

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»



Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/07/2023 08:50 par carcharadon.

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------

> Les 10 matchs d O'Gara étaient peut être excessifs... Peut on l utiliser comme norme de comparaison?

Bien vu , ne pas comparer ce qui ne l'es pas .

JPBILLY écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Les 10 matchs d O'Gara étaient peut être
> excessifs... Peut on l utiliser comme norme de
> comparaison?
>
> Bien vu , ne pas comparer ce qui ne l'es pas .

L'autre jour, lorsqu'on évoquait le cas Sexton, icilrh employait le terme de "complot" parce que j'évoquais la prise en compte de sa fin de carrière dans la sanction. Sans rentrer dans un excès de langage concernant le cas O'Gara en employant ce même terme de complot contre Le Stade Rochelais, je crois franchement que les instances ont véritablement cherché à l’écœurer de rester ici. D'ailleurs, depuis sa signature, il n'est plus vraiment montré du doigt. Il a certainement fait des efforts, mais de l'autre côté, ils ont aussi certainement freiner le harcèlement qu'il subissait.

Il y aurait eu 4 matchs de préparation, je pense que Sexton aurait pris 4 matchs... Perso, je ne suis pas choqué par cette décision.
Est-ce que Pepper arbitrera l'Irlande durant la CdM? ça serait assez amusant...

L'Irlande va "préparer" la coupe du monde sans Sexton. Je ne suis pas certain que ça porte réelle préjudice à cette équipe qui va pouvoir préparer l'après Sexton.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

JPBILLY écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Les 10 matchs d O'Gara étaient peut être
> excessifs... Peut on l utiliser comme norme de
> comparaison?
>
> Bien vu , ne pas comparer ce qui ne l'es pas .


Absolument, d'un côté un entraîneur de l'autre un gars connu qui était là et n'aurait pas dû l'être, mais sanctionné le gars connu alors qu'il ne faisait pas parti de l'équipe qui jouait ni du staff .. 3 matchs c'est bien !

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."

morain écrivait:
-------------------------------------------------------
> 3 matchs seulement ….
>

Sanction normale je trouve, beaucoup de "on dit" dans les attaques sachant que les sud afs sont directement intéressés par les sanctions possibles contre l'Irlande
Le problème est que je n'ai pas vu de sanction pour le club ou les organisateurs qui sont autant responsable

Oui c'est bien "crier au complot" d'évoquer que les juges prennent en compte la prochaine coupe du monde et/ou sa fin de carrière et/ou son pedigree autre que sportif/sanction.

Concernant ROG, un jour peut être certains comprendrons qu'il avait dépassé les limites... quand les poules auront des dents sans doute

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> morain écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > 3 matchs seulement ….
> >
>
> Sanction normale je trouve, beaucoup de "on dit"
> dans les attaques sachant que les sud afs sont
> directement intéressés par les sanctions possibles
> contre l'Irlande
> Le problème est que je n'ai pas vu de sanction
> pour le club ou les organisateurs qui sont autant
> responsable
>
> Oui c'est bien "crier au complot" d'évoquer que
> les juges prennent en compte la prochaine coupe du
> monde et/ou sa fin de carrière et/ou son pedigree
> autre que sportif/sanction.
>
> Concernant ROG, un jour peut être certains
> comprendrons qu'il avait dépassé les limites...
> quand les poules auront des dents sans doute

PUTAIN!!! IMPRESSIONNANT !!!
Beaucoup de "on dit" pour lequel tu as participé plus qu'activement...

Qui s'interrogeait, doutait de voir Sexton dans le groupe pour la coupe du monde?
Qui trépignait d'impatience concernant l'enquête avec un "silence des instances"...

Faire autant de foin lorsque j'écris que ça m'étonnerait que Sexton soit privé de Coupe du Monde pour ensuite affirmer que 3 semaines, c'est normal... Franchement, faut du culot...
Donc pour résumer, lorsque j'écris que ça m'étonnerait que les sanctions privent Sexton de CdM, je suis complotiste, mais en parallèle, tu trouves normale qu'il ait 3 semaines de sanction...
Vois tu ton incohérence et finalement la démonstration, s'il fallait encore la faire, que tu te délectes à mettre le merdier sur ce forum?

C'est simple, dès qu'on a un avis différent de la tienne lorsque ça concerne une instance et des décisions, c'est du complot... L'extrémisme wokiste à l'état pur.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> icilrh écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > morain écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > 3 matchs seulement ….
> > >
> >
> > Sanction normale je trouve, beaucoup de "on
> dit"
> > dans les attaques sachant que les sud afs sont
> > directement intéressés par les sanctions
> possibles
> > contre l'Irlande
> > Le problème est que je n'ai pas vu de sanction
> > pour le club ou les organisateurs qui sont
> autant
> > responsable
> >
> > Oui c'est bien "crier au complot" d'évoquer que
> > les juges prennent en compte la prochaine coupe
> du
> > monde et/ou sa fin de carrière et/ou son
> pedigree
> > autre que sportif/sanction.
> >
> > Concernant ROG, un jour peut être certains
> > comprendrons qu'il avait dépassé les limites...
> > quand les poules auront des dents sans doute
>
> PUTAIN!!! IMPRESSIONNANT !!!
> Beaucoup de "on dit" pour lequel tu as participé
> plus qu'activement...
>
> Qui s'interrogeait, doutait de voir Sexton dans le
> groupe pour la coupe du monde?
> Qui trépignait d'impatience concernant l'enquête
> avec un "silence des instances"...
>
> Faire autant de foin lorsque j'écris que ça
> m'étonnerait que Sexton soit privé de Coupe du
> Monde pour ensuite affirmer que 3 semaines, c'est
> normal... Franchement, faut du culot...
> Donc pour résumer, lorsque j'écris que ça
> m'étonnerait que les sanctions privent Sexton de
> CdM, je suis complotiste, mais en parallèle, tu
> trouves normale qu'il ait 3 semaines de
> sanction...
> Vois tu ton incohérence et finalement la
> démonstration, s'il fallait encore la faire, que
> tu te délectes à mettre le merdier sur ce forum?
>
> C'est simple, dès qu'on a un avis différent de la
> tienne lorsque ça concerne une instance et des
> décisions, c'est du complot... L'extrémisme
> wokiste à l'état pur.

Cher cacha

Les "on dit" fait référence aux nombreux articles dans la presse sudafs en particulier les insultes -lues sur les lèvres- de Sexton. sudafs directement concernés car dans la poule de l'Irlande. Tu n'es pas sans savoir que l'altercation Sexton/arbitre est très brève (celle qui est relative à la sanction) et la teneur n'a été entendue que par les intéressés.

Oui je trouve normal de s'interroger sur la présence de Sexton dans le groupe : retour de blessure, multiple coma, joueur en fin de vie... et l'Irlande n'est pas pour moi Sexton dépendante. J'espère bien qu'ils aligneront Sexton si on les rencontre en 1/4 ou apres

Oui une absence de jugement aurait été détestable, il n'a pas échappé au jugement, donc acte.
Tu croyais quoi ? Qu'un joueur qui avait laissé échapé qq mots doux sans laisser de trace puisse prendre 12 semaines ?

Suspendre un joueur qui ne jouait pas est déjà moralement positif... il n'avait rien à faire là et j'aurais aimé une sanction des organisateurs aussi. Ce jugement dépasse largement la personne de Sexton et est une bonne chose pour le rugby.

Personne ne te reproche d'avoir donné un avis personnel sur la future sanction de Sexton... Sous entendre que le jury était sous influence nous rappelle tes positions sur les instances pro Toulouse, anti rochelaise, etc... une continuité.

Oui tu as une tendance complotiste et tu l'exprimes sur différents sujets, c'est assez commun en fait, un peu comme les langues, une fois que tu adhères à l'un, il est plus facile d'adhérer aux autres, le confort que cela procure est motivant.

C'est quoi le rapport avec le Wokisme à part que c'est ton nouveau dada ?

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------

> Cher cacha
>
> Les "on dit" fait référence aux nombreux articles
> dans la presse sudafs en particulier les insultes
> -lues sur les lèvres- de Sexton. sudafs
> directement concernés car dans la poule de
> l'Irlande. Tu n'es pas sans savoir que
> l'altercation Sexton/arbitre est très brève (celle
> qui est relative à la sanction) et la teneur n'a
> été entendue que par les intéressés.
>
> Oui je trouve normal de s'interroger sur la
> présence de Sexton dans le groupe : retour de
> blessure, multiple coma, joueur en fin de vie...
> et l'Irlande n'est pas pour moi Sexton dépendante.
> J'espère bien qu'ils aligneront Sexton si on les
> rencontre en 1/4 ou apres
>
> Oui une absence de jugement aurait été détestable,
> il n'a pas échappé au jugement, donc acte.
> Tu croyais quoi ? Qu'un joueur qui avait laissé
> échapé qq mots doux sans laisser de trace puisse
> prendre 12 semaines ?
>
> Suspendre un joueur qui ne jouait pas est déjà
> moralement positif... il n'avait rien à faire là
> et j'aurais aimé une sanction des organisateurs
> aussi. Ce jugement dépasse largement la personne
> de Sexton et est une bonne chose pour le rugby.
>
> Personne ne te reproche d'avoir donné un avis
> personnel sur la future sanction de Sexton... Sous
> entendre que le jury était sous influence nous
> rappelle tes positions sur les instances pro
> Toulouse, anti rochelaise, etc... une
> continuité.
>
> Oui tu as une tendance complotiste et tu
> l'exprimes sur différents sujets, c'est assez
> commun en fait, un peu comme les langues, une fois
> que tu adhères à l'un, il est plus facile
> d'adhérer aux autres, le confort que cela procure
> est motivant.
>
> C'est quoi le rapport avec le Wokisme à part que
> c'est ton nouveau dada ?

Et ben dit donc....
Je le ré-écris: tout ça pour ça!

C est bien de chercher la merde, crier au complot parce que je pense que la peine prendra en compte sa fin de carrière, qu il fera la coupe du monde et balancer ensuite que la peine qui permet à sexton de jouer est normal!!! "m'autoriser" à m exprimer alors que quelques jours avant, je ne devais pas avoir de m exprimer car je suis un complotiste (ça, ça remonte à longtemps, les complotistes ne devraient pas avoir le droit à la parole)
Pour reprendre tes affirmations, la commission est contistuée de personnes experimentées indépendantes; sous entendant que Sexton aura une sanction le privant de la coupe du monde...


Je vais te rappeler un autre propos "complotiste": les affaires Altrad/ Laporte. Qu est ce j ai pu lire de ta part!!!

Au lieu de reconnaître que tu as été un peu trop loin, tu cherches à justifier tes propos incohérents et farfelus.
Difficile pour toi de dire que j avais raison.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Cacha :
"Pour reprendre tes affirmations, la commission est contistuée de personnes experimentées indépendantes..."
J'ai développé cela en détails dans un post précédent, l'EPCR a soigneusement choisi son jury et tu ne l'as pas critiqué.

"...sous entendant que Sexton aura une sanction le privant de la coupe du monde..."
Stupide comme supposition puisque en contradiction évidente avec ma position juste au dessus !!!

Je comprend bien que ce n'est pas cohérent pour toi qui considère qu'un ensemble de personne 'expérimenté et compétant" ne peut que te donner raison.

Qui t'empêche de t'exprimer ici ? Il n'y a pas de modo
Tes complotistes font ce qu'ils veulent, ils ont leurs réseaux, leurs lectures et leur public, et c'est auto éjaculatoire pour eux... tant que leurs positions ne mettent en danger qu'eux même, on s'en fiche.

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> Cacha :
> "Pour reprendre tes affirmations, la commission
> est contistuée de personnes experimentées
> indépendantes..."
> J'ai développé cela en détails dans un post
> précédent, l'EPCR a soigneusement choisi son jury
> et tu ne l'as pas critiqué.
>
> "...sous entendant que Sexton aura une sanction le
> privant de la coupe du monde..."
> Stupide comme supposition puisque en contradiction
> évidente avec ma position juste au dessus !!!
>
> Je comprend bien que ce n'est pas cohérent pour
> toi qui considère qu'un ensemble de personne
> 'expérimenté et compétant" ne peut que te donner
> raison.
>
> Qui t'empêche de t'exprimer ici ? Il n'y a pas de
> modo
> Tes complotistes font ce qu'ils veulent, ils ont
> leurs réseaux, leurs lectures et leur public, et
> c'est auto éjaculatoire pour eux... tant que leurs
> positions ne mettent en danger qu'eux même, on
> s'en fiche.

quand on met en opposition comme tu l as fait mon avis sur le fait que Sexton pourra jouer la coupe du monde et ton affirmation qu il ne pourra pas y avoir complot car les juges sont experimentés, c est que pour toi, il est évident que la vraie justice rendue par ces hommes experimentés fera que Sexton ne pourra pas jouer la coupe du monde et sa fin de carrière est actée par cette décision. Sinon pourquoi contredire mon avis par cet argument que les juges seront impartiale?

C est de la simple logique. Tu aurais écrit que tu penses que sa sanction ne mérite pas d être privée de coupe du monde, il n y aurait aucun soucis. Mais tu fais parti de ceux qui jouissaient de voir Sexton pendu haut et court et avaient une impatience que le dossier soit traité.

Déjà, en quoi prendre en considération des éléments sur un mis en cause est un complot??? C est le cas tous les jours. La prise en compte de l historique, du présent d une personne suspectée fait partie de la prise de décision.
Alors oui, tu as un comportement de wokiste a vouloir crier au complot dès que quelqu un contredit ou a un avis différent, refaire et modifier l histoire pour la rendre plus politiquement correcte et exiger une justice à géométrie variable. Vouloir dénigrer lorsque tu n es pas capable de démontrer. Tout cela est la culture wokiste et tu la transpires.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Laurel et Hardy sont de retour, ça nous manquait.

jbl écrivait:
-------------------------------------------------------
> Laurel et Hardy sont de retour, ça nous manquait.