Forum

IL Y A du boulot coté de La Rochelle 26 à, 15 pour Montpellier qui a joué sur nos fautes

Y'a aussi du bon, faut tout jeter à la poubelle.

un peu d indulgence et de patience, ça viendra...du travail certes mais le staff va régler ça...

Oui il y a du boulot.... mais...avec tellement de titulaires absents et de nouveaux ou jeunes, je trouve que c'est prometteur....

Ca manque clairement de repère... pas contre les en avants, on en a fait beaucoup...

ca manque encore de variété derrière, mais il faut aussi que Nowell s'intègre aux systèmes... allez une belle victoire samedi a Angers et ca ira mieux !

Décidément Montpellier ne nous réussit pas la bas !

Moi je trouve que c'est prometteur au vu du nombre de jeunes alignés. On a manqué de réalisme, c'est certain, mais je n'imaginais pas qu'on passerait si prêt de la victoire alors bravo !
Il faut gommer les approximations et ça devrait aller.
J'ai vu des premiers matchs bien plus décevants que celui-ci...

Des réglages OK mais ce soir il manque surtout la confiance d'un buteur.
2 pénalités loupées et combien non tentées alors qu'elles étaient accessibles. Ça me gonfle de voir qu'on s'est entêté à aller en touche pour ne rien ramener à chaque fois et alors qu'il y avait le temps. On a joué en étant pressé et on a perdu alors qu'il y avait quelque chose à ramener, ne serait ce qu'un point de bonus.
Dommage !

On a retrouvé West comme il nous avait quitté question buteur.
Dommage la blessure de Reus.

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez

fifi36 écrivait:
-------------------------------------------------------

> Décidément Montpellier ne nous réussit pas la bas
> !


Surtout qu y joue toujours avec durant des doublons ou des préparations à des phases finales... Ça n aide pas.
Le jour où c est la grosse artillerie qui se déplacera, on en reparlera

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

coco le marandais écrivait:
-------------------------------------------------------
> IL Y A du boulot coté de La Rochelle 26 à, 15
> pour Montpellier qui a joué sur nos fautes

Je ne comprends pas que sur un match à l'extérieur avec équipe remanié, on ne prend pas les points.
Certes West en loupe mais plus il en tentera plus il en passera.
Le bd était tout à fait accessible
Montpellier nous a laissé joué et perdre

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> coco le marandais écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > IL Y A du boulot coté de La Rochelle 26 à, 15
> > pour Montpellier qui a joué sur nos fautes
>
> Je ne comprends pas que sur un match à l'extérieur
> avec équipe remanié, on ne prend pas les points.
> Certes West en loupe mais plus il en tentera plus
> il en passera.
> Le bd était tout à fait accessible
> Montpellier enous a laissé joué et perdre

C est venu du banc. Une pénalité à 15 m légèrement excentrée, avec un score de 20/15, oui j étais aussi surpris.
Il me semble que sur une pénalité avec choix d une mêlée, on ne peut pas remplacer un joueur sauf un première ligne... C est à confirmer. Donc, si je ne me trompe pas, le seconde ligne ne pouvait pas entrer pour jouer cette mêlée.
Après, sur ces touches successives, une énorme erreur d arbitrage "sauve" le mhr.
Mais oui, effectivement, les choix de prendre les points ou chercher l essai restera toujours un éternel questionnement.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> coco le marandais écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > IL Y A du boulot coté de La Rochelle 26 à, 15
> > pour Montpellier qui a joué sur nos fautes
>
> Je ne comprends pas que sur un match à l'extérieur
> avec équipe remanié, on ne prend pas les points.
> Certes West en loupe mais plus il en tentera plus
> il en passera.
> Le bd était tout à fait accessible
> Montpellier nous a laissé joué et perdre

Tout à fait d'accord. On sait que sur ce début de saison nous sommes amoindris, alors pourquoi ne pas prendre les points pour chercher, à minima, le BD mais aussi rester coller au score et leur foutre la pression ?
Je n'ai pas compris la stratégie, on ne s'est pas payé hier soir, même avec le minimum...
Par ailleurs, comme tu le dis, West doit tenter encore et encore. Là j'ai l'impression qu'on part encore sur un désaveu de sa capacité à la mettre entre les poteaux !

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> icilrh écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > coco le marandais écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > IL Y A du boulot coté de La Rochelle 26 à, 15
>
> > > pour Montpellier qui a joué sur nos fautes
> >
> > Je ne comprends pas que sur un match à
> l'extérieur
> > avec équipe remanié, on ne prend pas les
> points.
> > Certes West en loupe mais plus il en tentera
> plus
> > il en passera.
> > Le bd était tout à fait accessible
> > Montpellier enous a laissé joué et perdre
>
> C est venu du banc. Une pénalité à 15 m légèrement
> excentrée, avec un score de 20/15, oui j étais
> aussi surpris.
> Il me semble que sur une pénalité avec choix d une
> mêlée, on ne peut pas remplacer un joueur sauf un
> première ligne... C est à confirmer. Donc, si je
> ne me trompe pas, le seconde ligne ne pouvait pas
> entrer pour jouer cette mêlée.
> Après, sur ces touches successives, une énorme
> erreur d arbitrage "sauve" le mhr.
> Mais oui, effectivement, les choix de prendre les
> points ou chercher l essai restera toujours un
> éternel questionnement.

Il y a eu 2 pénalilés largement dans nos cordes ou l'on va en touche sur l'une et prenons la mélée sur l'autre (je ne parle pas des pénalités successives qui sont liées au même temps fort)
Je vois une "erreur" d'arbitrage quand l'arbitre s'apprête à signifier une pénalité pour nous mais se retient car le ballon sort à ce moment là... et ne revient pas ensuite
Sorin a passé son temps dans le gazon, pénalisé sur chaque mélée soit 3 ou 4 fois en 20 min... frustrant quand on voit le peu de mélée en première mi temps ou l'on avait dominé le MHR
Dur apprentissage pour ce jeune pour qui c'était le premier match en top14 je crois

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------

> Il y a eu 2 pénalilés largement dans nos cordes ou
> l'on va en touche sur l'une et prenons la mélée
> sur l'autre (je ne parle pas des pénalités
> successives qui sont liées au même temps fort)
> Je vois une "erreur" d'arbitrage quand l'arbitre
> s'apprête à signifier une pénalité pour nous mais
> se retient car le ballon sort à ce moment là... et
> ne revient pas ensuite
> Sorin a passé son temps dans le gazon, pénalisé
> sur chaque mélée soit 3 ou 4 fois en 20 min...
> frustrant quand on voit le peu de mélée en
> première mi temps ou l'on avait dominé le MHR
> Dur apprentissage pour ce jeune pour qui c'était
> le premier match en top14 je crois

On est quasiment tous d'accord pour dire que certaines pénalités auraient mieux fait d'être tentée. Mais s'il marque, tout le monde criera au génie.
Il y' a plus d'une pénalité dans les groupés qui auraient dues être sifflées. Les arbitres de touches sont restés en vacances ou sont trop timide, voir aveugles.
Tu parles de Sorin... Reprends toutes les mêlées où il est sanctionné, le pillar monptellierain n'a pas cessé de changer de liaison: niveau de l'omoplate au début, il prend ensuite en dessous des côtes. Résultat, ça déstabilise le pilier adverse qui plonge. Si c'est interdit de changer de liaison, c'est qu'il y a une raison. Son tors est de ne pas l'indiquer au capitaine pour qu'il le répercute à l'arbitre.

Dire qu'on aurait pu gagner ce match, oui. Mais avec plus de pragmatismes et de meilleurs choix aussi bien dans le jeu courant que sur les choix faits sur les pénalités.

C'est une défaite, elle n'est pas aussi catastrophique sur la forme que celle de Toulouse qui a été laminé.

Pas la peine non plus d'en rajouter sur Sorin qui doit apprendre le haut niveau et la roublardise. Faut lui laisser du temps.

On peut en couper du bois avec des si sur ce match:
-Si Dillane se replie au s'arrête sur l'essai refusé de Thomas, la physionomie est différente.
-Si l'arbitre siffle pénalité sur le groupé pénétrant à 5 m écroulé par montpellierain, ça peut faire essai voir essai de pénalité.
-Si l'arbitre maintient l'avantage sur la mêlée qui tu évoques, on ne prend pas les points par la suite et on peut même en marquer.
-Si on prend au moins une des pénalités entre les poteaux, on se retrouve à 2 points à 10 minutes de la fin.
J'en oublie certainement et j'ai déjà au moins 5 stères de bois...

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

pourquoi ne pas faire comme l annee derniere quand leyds voire favre avait suppléé au pied avec une certaine reussite soit dit en passant

vince81 écrivait:
-------------------------------------------------------
> pourquoi ne pas faire comme l annee derniere quand
> leyds voire favre avait suppléé au pied avec une
> certaine reussite soit dit en passant

Weet s est loupé là mais rien ne dit qu'il ne fera pas un 100% la prochaine fois...

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> vince81 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > pourquoi ne pas faire comme l annee derniere
> quand
> > leyds voire favre avait suppléé au pied avec
> une
> > certaine reussite soit dit en passant
>
> Weet s est loupé là mais rien ne dit qu'il ne fera
> pas un 100% la prochaine fois...

certes
moi j aime bien west dans son jeu .Il me semble que l'idée pour son retour était de lui enlever la pression des penalités . D'ou le fait de pallier avec leyds par exemple qui avait été tres efficace

vince81 écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > vince81 écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > pourquoi ne pas faire comme l annee derniere
> > quand
> > > leyds voire favre avait suppléé au pied avec
> > une
> > > certaine reussite soit dit en passant
> >
> > Weet s est loupé là mais rien ne dit qu'il ne
> fera
> > pas un 100% la prochaine fois...
>
> certes
> moi j aime bien west dans son jeu .Il me semble
> que l'idée pour son retour était de lui enlever la
> pression des penalités . D'ou le fait de pallier
> avec leyds par exemple qui avait été tres efficace

Iribaren était aussi là pour lui enlevé cette pression. Et pourtant...
Il y a des jours avec et des jours sans.
Reus et Hastoy semblent plus réguliers que West.
Leyds avait de la réussite, mais je ne le trouvais pas super à l'aise au moment de taper. Pas certain que ça soit sa tasse de thé.
C'est un premier match, dans des circonstances un peu particulière car il manque tous les internationaux.
Personnellement, je suis plutôt pessimiste pour cette saison. Calendrier de CC difficile, qui complique les choses pour le TOP14. Si on se qualifie pour les phases finales de champion cup, ça va largement peser sur le TOP14, bien plus que l'année dernière.
Mais c'est que le début du championnat et même si je sens que certains ont déjà glissé la charge et le boulet dans le canon, j'espère qu'on ne finira pas fanny sur le 2 prochains matchs.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> vince81 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > carcharadon écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > vince81 écrivait:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > pourquoi ne pas faire comme l annee
> derniere
> > > quand
> > > > leyds voire favre avait suppléé au pied
> avec
> > > une
> > > > certaine reussite soit dit en passant
> > >
> > > Weet s est loupé là mais rien ne dit qu'il ne
> > fera
> > > pas un 100% la prochaine fois...
> >
> > certes
> > moi j aime bien west dans son jeu .Il me semble
> > que l'idée pour son retour était de lui enlever
> la
> > pression des penalités . D'ou le fait de
> pallier
> > avec leyds par exemple qui avait été tres
> efficace
>
> Iribaren était aussi là pour lui enlevé cette
> pression. Et pourtant...
> Il y a des jours avec et des jours sans.
> Reus et Hastoy semblent plus réguliers que West.
> Leyds avait de la réussite, mais je ne le trouvais
> pas super à l'aise au moment de taper. Pas certain
> que ça soit sa tasse de thé.
> C'est un premier match, dans des circonstances un
> peu particulière car il manque tous les
> internationaux.
> Personnellement, je suis plutôt pessimiste pour
> cette saison. Calendrier de CC difficile, qui
> complique les choses pour le TOP14. Si on se
> qualifie pour les phases finales de champion cup,
> ça va largement peser sur le TOP14, bien plus que
> l'année dernière.
> Mais c'est que le début du championnat et même si
> je sens que certains ont déjà glissé la charge et
> le boulet dans le canon, j'espère qu'on ne finira
> pas fanny sur le 2 prochains matchs.

A minima finir dans les 4