Forum

Debrief SR - UBB

merci super

Ce n'est pas parce qu'il est violent que j'aime le rugby, c'est parce qu'il est intelligent.

Mouai, c’est pour se donner un genre de prendre un accent de merdeux de banlieue ?

Comment, dans ce qui est soit disant un débriefing, on peut prendre en exemple une véritable erreur d arbitrage??? Il explique que La Rochelle rentre mal dans la partie en multipliant les maladresses. Et là, pas de bol, il prend l exemple de « l en avant » de Thomas sur une récupération de balle. Sauf que c’est une erreur d arbitrage. Et oui, le ballon rebondit par terre avant de rebondir sur le visage de Teddy. Et il n y a pas d en avant avec la tête… Ce qui est amusant, c est qu en fin de match, l arbitre revoit sa décision en donnant une mêlée pour La Rochelle au lieu de l UBB comme initialement décidé. Comme quoi..,

Merci pour le lien, mais très sincèrement, je trouve son truc totalement inintéressant.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Tu es dur ami Carcharadon ! On a vu pire et plus banlieusard.....

l'autre écrivait:
-------------------------------------------------------
> Tu es dur ami Carcharadon ! On a vu pire et plus
> banlieusard.....

J’ai bien écrit « merdeux de banlieue » et non banlieusard
Et je trouve que c’est déjà bien assez désagréable, et le contenu ne compense pas

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Pas désagréable et plutôt instructif
Il fait régulièrement des articles instructifs

Tu es dur l'ami cacha,

TT touche aussi le ballon de la main, c'est en fin de match qu'il y a un toucher de la tête qui est pénalisé à tort

Accent parisien pas banlieusard

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pas désagréable et plutôt instructif
> Il fait régulièrement des articles instructifs
>
> Tu es dur l'ami cacha,
>
> TT touche aussi le ballon de la main, c'est en fin
> de match qu'il y a un toucher de la tête qui est
> pénalisé à tort
>
> Accent parisien pas banlieusard

Le ballon touche la main puis la tête… donc pas en-avant.

Non non, c’est bien l accent « merdeux de banlieue » et non parisien qu il utilise. Accent dénommé également « niktamere » dans les milieux autorisés.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> icilrh écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Pas désagréable et plutôt instructif
> > Il fait régulièrement des articles instructifs
> >
> > Tu es dur l'ami cacha,
> >
> > TT touche aussi le ballon de la main, c'est en
> fin
> > de match qu'il y a un toucher de la tête qui
> est
> > pénalisé à tort
> >
> > Accent parisien pas banlieusard
>
> Le ballon touche la main puis la tête… donc pas
> en-avant.
>
> Non non, c’est bien l accent « merdeux de
> banlieue » et non parisien qu il utilise. Accent
> dénommé également « niktamere » dans les milieux
> autorisés.

Tu ne dois pas y passer beaucoup de temps dans ces milieux parisiens, éventuellement si tu avais évoqué les banlieues aisées... mais non, "niktamère", rien à voir.

Le ballon touche la main puis la tête puis part vers l'avant et il plonge dessus, et quand la tête est au même niveau que les mains... tous les joueurs s'arrêtent et pas d'explication demandée à l'arbitre contrairement à la seconde tête évoquée... mais tous les acteurs n'ont pas ton niveau. Cela n'enlève rien au fait que la passe est foireuse

J'attends avec impatience que tu nous fasses un debrief comme celui là au prochain match pour juger

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------
> Tu ne dois pas y passer beaucoup de temps dans ces
> milieux parisiens, éventuellement si tu avais
> évoqué les banlieues aisées... mais non,
> "niktamère", rien à voir.

Il n y a pas besoin d être à Paris pour entendre cet manière de parler…
Si tu ne la reconnais pas, c’est peut-être que tu parles de la même manière ?



>
> Le ballon touche la main puis la tête puis part
> vers l'avant et il plonge dessus, et quand la tête
> est au même niveau que les mains...

Donc pas en avant… si le ballon touche la main et la tête au même niveaux, c’est à plat…


tous les
> joueurs s'arrêtent et pas d'explication demandée à
> l'arbitre contrairement à la seconde tête
> évoquée... mais tous les acteurs n'ont pas ton
> niveau. Cela n'enlève rien au fait que la passe
> est foireuse

Ils s arrêtent parce que l arbitre siffle.
Pour le second cas, c’est tellement brouillon qu on ne sait pas pourquoi ils râlent.



> J'attends avec impatience que tu nous fasses un
> debrief comme celui là au prochain match pour
> juger

Tu peux toujours attendre: faire le guignol et n importe quoi en pensant que ça vaut le coup de le montrer à tout le monde, c’est pas mon truc.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------

Si je la situe c'est bien que je l'ai reconnue et rien à voir avec ton insinuation


> Tu peux toujours attendre: faire le guignol et n
> importe quoi en pensant que ça vaut le coup de le
> montrer à tout le monde, c’est pas mon truc.

Alors pourquoi éprouves tu du plaisir à regarder le résultat d'une approche que tu ne partages pas et que, inévitablement, tu critiqueras ?
Cette personne a suffisamment d'abonné pour montrer l'intéret qui est porté à son travail.
C'est aussi une personne engagée dans le monde du rugby et cela se respecte.
On aime ou on aime pas, c'est autre chose

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> Si je la situe c'est bien que je l'ai reconnue et
> rien à voir avec ton insinuation

J’ai vécu en région parisienne et les personnes que j ai rencontré n avait pas d accent, en dehors du titi parisien. Et là, ça n’a rien à voir: se dandiner, son gestuel, et son accent plus ou moins forcé à la « ziva »… Il est peut-être parisien, je ne le connais pas. Mais sa manière d être n a rien à voir avec Paris.


> Alors pourquoi éprouves tu du plaisir à regarder
> le résultat d'une approche que tu ne partages pas
> et que, inévitablement, tu critiqueras ?
> Cette personne a suffisamment d'abonné pour
> montrer l'intéret qui est porté à son travail.
> C'est aussi une personne engagée dans le monde du
> rugby et cela se respecte.
> On aime ou on aime pas, c'est autre chose

Je n ai fait que regarder un lien qui était présenté comme « original »… et la prochaine fois, si je vois que c est lui, je coupe.
Quant à ton argument sur les abonnés… la mode des « influenceurs », des amis virtuels et autres niaiseries de notre ère…

Je suis abonné à canal et ce n’est pas pour autant que j aime les commentaires de rugby et que je ne dis pas.
Je ne suis pas abonné à son truc et très franchement, sa pseudo analyse, je n en tape mais d un niveau…

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Quel vieil irascible tu fais, Carcharadon !
Cette chronique n'est ni pire, ni meilleure que ce qu'on peut entendre ou lire comme debrief.
Moi non plus je ne suis pas abonné à son truc et très franchement, on doit être nombreux à se taper à haut niveau, de savoir que tu te tapes de son analyse .....
Bon match !