papate17137 écrivait:
-------------------------------------------------------
> mais avant faut recevoir Perpignan le 2 .12
> Le Leinster c est le 9 .12
Alerte si la compo est confirmée... impasse planifiée pour la réception de USAP !
10. Reus, 9. Iribaren
20. Kerr-Barlow, 21. West ou Hastoy
Le match de UBB va laisser des traces
Il y a des places à prendre aux rôles clés dans cette équipe, il ne manque que Berjon pour que tous nos demies soient couchées sur une prévision de compo
En même temps la compo Midol sans intérêt, tout le monde peut faire la même.
A chaque poste ou presque :
Lui ou lui
Remplaçant
Lui ou lui.............
Baratin très Midolien.
JPBILLY écrivait:
-------------------------------------------------------
> En même temps la compo Midol sans intérêt, tout
> le monde peut faire la même.
> A chaque poste ou presque :
> Lui ou lui
> Remplaçant
> Lui ou lui.............
> Baratin très Midolien.
A chaque poste ? Il n'y a que 3 "lui ou lui" dont au moins 2 pour lesquels le doute est compréhensible côté staff :
Leyds ou Bollengier;
Botia ou Cancoriet,
Atonio (cap.) ou Colombe
Et ils font cela pour tous les clubs pros tous les we
Je trouve la critique facile sur le sujet
Modifié 1 fois. Dernière modification le 24/11/2023 15:09 par icilrh.
JPBILLY écrivait:
-------------------------------------------------------
> En même temps la compo Midol sans intérêt, tout
> le monde peut faire la même.
> A chaque poste ou presque :
> Lui ou lui
> Remplaçant
> Lui ou lui.............
> Baratin très Midolien.
J'entends souvent cet argument, mais j'ai fait des comparatifs entre compos Midol et Officiels, et c'est 95% de bonne répartition des joueurs donc perso je fais confiance à cette compo...
Où il y aurait impasse avec la compo proposée ? Même avec les « lui ou lui » pour lequel je suis entièrement d accord avec jpbilly: la 1re ligne des titulaires.
2ieme ligne: en l absence de Skelton: des titulaires
3 ieme ligne: en l absence d Alldritt : des titulaires
Charnière : celle de la fin de match conte l UBB que presque tout le monde a porté aux nues.
Centres et ailier: titulaires
Arrière : potentiellement un p’tit jeune.
Remplaçant : et bien d autres potentiels titulaires.
C’est quasiment celle de la réception de l UBB.
Qu on m explique où il y aurait avec cette compo une impasse???
.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»
carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Où il y aurait impasse avec la compo proposée ?
> Même avec les « lui ou lui » pour lequel je suis
> entièrement d accord avec jpbilly: la 1re ligne
> des titulaires.
> 2ieme ligne: en l absence de Skelton: des
> titulaires
> 3 ieme ligne: en l absence d Alldritt : des
> titulaires
> Charnière : celle de la fin de match conte l UBB
> que presque tout le monde a porté aux nues.
> Centres et ailier: titulaires
> Arrière : potentiellement un p’tit jeune.
Je pense plutôt que c'était l'inverse, on s'étonne d'envoyer la grosse équipe au Racing, alors que l'on reçoit Perpignan la semaine pro ??
>
> Remplaçant : et bien d autres potentiels
> titulaires.
>
> C’est quasiment celle de la réception de l UBB.
> Qu on m explique où il y aurait avec cette compo
> une impasse???
Tim.SR écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Où il y aurait impasse avec la compo proposée ?
> > Même avec les « lui ou lui » pour lequel je
> suis
> > entièrement d accord avec jpbilly: la 1re ligne
> > des titulaires.
> > 2ieme ligne: en l absence de Skelton: des
> > titulaires
> > 3 ieme ligne: en l absence d Alldritt : des
> > titulaires
> > Charnière : celle de la fin de match conte l
> UBB
> > que presque tout le monde a porté aux nues.
> > Centres et ailier: titulaires
> > Arrière : potentiellement un p’tit jeune.
>
> Je pense plutôt que c'était l'inverse, on s'étonne
> d'envoyer la grosse équipe au Racing, alors que
> l'on reçoit Perpignan la semaine pro ??
> >
> > Remplaçant : et bien d autres potentiels
> > titulaires.
> >
> > C’est quasiment celle de la réception de l UBB.
> > Qu on m explique où il y aurait avec cette
> compo
> > une impasse???
Autant pour moi, j’ai compris de travers.
Merci pour la rectification.
Concernant une impasse… pourquoi faire une impasse alors qu une partie a fait son premier matc de top14 la semaine dernière.
L impasse, je la verrai plutôt au SF.
.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»
A l'arrière c'est West , Aux ailes pas de Nowell, Bollengier ou Bosmorin et Thomas , à l'ouverture hastoy
En 3ème ligne :Botia Nanga Cancoriet , le reste est bon , sauf Atonio en rempaçant,
Andre Boniface écrivait:
-------------------------------------------------------
> A l'arrière c'est West , Aux ailes pas de Nowell,
> Bollengier ou Bosmorin et Thomas , à l'ouverture
> hastoy
> En 3ème ligne :Botia Nanga Cancoriet , le reste
> est bon , sauf Atonio en rempaçant,
Merci
.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»