Forum

C'est une question sur le règlement !
Tout le monde, a vu Kolisi, gêner iribaren, lors d'une mêlée, que ce serait il passé si Iribaren serait tombé suite a cette "irrégularité" ?

a mon avis il y aurait eu pénalité avec avantage !!! non!!!!

Même sans qu'il tombe l'essai aurait du être annulé , car faute cynique ayant eu une incidence sur l'essai !
Mais Mr Kolisi ne risquait rien , pas plus que son équipe hier soir !

Si hier soir Cancoriet l’avait fait je pense que c’était pénalité, Kolisi j’ ai un doute.

Ok, mais ça c'est votre "ressenti", mais quand est il du règlement ??? Y'a t'il un arbitre sur le faux rhum ?

malheusement notre jeu est basé sur l interprétation de l arbitre qu il soit bon ou mauvais

bat22 écrivait:
-------------------------------------------------------
> malheusement notre jeu est basé sur l
> interprétation de l arbitre qu il soit bon ou
> mauvais


Et hier soir il était mauvais, vraiment très mauvais.

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> C'est une question sur le règlement !
> Tout le monde, a vu Kolisi, gêner iribaren, lors
> d'une mêlée, que ce serait il passé si Iribaren
> serait tombé suite a cette "irrégularité" ?

Que je sache, le flanker a le droit de tendre la jambe. Il reste correctement lié.
J’ai toujours vue cela se faire.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> style79000 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > C'est une question sur le règlement !
> > Tout le monde, a vu Kolisi, gêner iribaren,
> lors
> > d'une mêlée, que ce serait il passé si Iribaren
> > serait tombé suite a cette "irrégularité" ?
>
> Que je sache,Qui appartient à un groupe de langues présentant des caractères communs (racines de trois consonnes, etc.).
L'hébreu et l'arabe sont des langues sémitiques. Il reste correctement lié.
> J’ai toujours vue cela se faire.

Ok , mais je reprends:
- "Que je sache, le flanker a le droit de tendre la jambe. Il reste correctement lié."
Dans le geste, il ne tend pas sa jambe, il la lève pour faire tomber...donc geste d'anti jeu par excellence!

- et c'est pas parce que" J’ai toujours vue cela se faire." que c'est autorisé...

J'ai peu être ma réponse:
règle 9.4 : "Un joueur ne doit pas intentionnellement empêcher un adversaire d'avoir la
possibilité de jouer le ballon, autrement qu'en luttant pour la possession."

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'ai peu être ma réponse:
> règle 9.4 : "Un joueur ne doit pas
> intentionnellement empêcher un adversaire d'avoir
> la
> possibilité de jouer le ballon, autrement qu'en
> luttant pour la possession."

Je me trompe peut-être d action: il s agit bien de la mêlée durant laquelle il s’étend pour gêner la progression d Iribaren ? Vue et remontrer en boucle par canal?
Parce que dans ce cas, le flanker ne fait que s étirer pour donner plus de volume à la mêlée. Ce n’est pas interdit. Ce qui aurait été interdit, c’est qu’il retienne Iribaren, enlève son épaule de la mêlée pour l empêcher de passer.
Et je le répète, ça se voit à chaque match et ça n est jamais sanctionné peut-être simplement parce c est tout simplement autorisé…
Les règles concernant le 9 adverses sur une mêlée est assez simple :
Soit il se place à 10m de la mêlée soit il suit la progression du ballon.
S il suit la progression, il n a plus le droit de se placer entre le flanker et le 8.
Et n a pas le droit de s appuyer sur un 3ieme ligne.
Le flanker, son rôle, c’est de faire chier le 9 adverse pour protéger la sortie de balle.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> style79000 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > J'ai peu être ma réponse:
> > règle 9.4 : "Un joueur ne doit pas
> > intentionnellement empêcher un adversaire
> d'avoir
> > la
> > possibilité de jouer le ballon, autrement qu'en
> > luttant pour la possession."
>
> Je me trompe peut-être d action: il s agit bien de
> la mêlée durant laquelle il s’étend pour gêner la
> progression d Iribaren ? Vue et remontrer en
> boucle par canal?
> Parce que dans ce cas, le flanker ne fait que s
> étirer pour donner plus de volume à la mêlée. Ce
> n’est pas interdit. Ce qui aurait été interdit,
> c’est qu’il retienne Iribaren, enlève son épaule
> de la mêlée pour l empêcher de passer.
> Et je le répète, ça se voit à chaque match et ça n
> est jamais sanctionné peut-être simplement parce c
> est tout simplement autorisé…
> Les règles concernant le 9 adverses sur une mêlée
> est assez simple :
> Soit il se place à 10m de la mêlée soit il suit la
> progression du ballon.
> S il suit la progression, il n a plus le droit de
> se placer entre le flanker et le 8.
> Et n a pas le droit de s appuyer sur un 3ieme
> ligne.
> Le flanker, son rôle, c’est de faire chier le 9
> adverse pour protéger la sortie de balle.

On a pas vu le même geste, là a un m'ment donné, tu vois clairement kolisi lever sa jambe sur celle d'Iribaren, pour lui faire un croche pied, pas pour s'étendre, là est la différence

style79000 écrivait:
--------------------------------------------------
> On a pas vu le même geste, là a un m'ment donné,
> tu vois clairement kolisi lever sa jambe sur celle
> d'Iribaren, pour lui faire un croche pied, pas
> pour s'étendre, là est la différence

Ayant joué 9, c’est un geste qui se faisait déjà régulièrement: ce n’est pas pour faire un croche pied, c’est pour gêner la progression du neuf et lui faire perdre du temps. Ça peut te déranger mais ce n’est pas illicite. Et à l époque, le neuf pouvait se mettre entre le flanker et le 3ieme ligne centre.
Rien à voir avec un neuf qui met ses 2 crampons avant au niveau du tendon d Achille au moment de l introduction du demi d’averse ou le flanker qui va foutre sa tête ou son épaule dans les côtes de piliers adverse.

Perso, son geste ne me choque pas. Beaucoup plus les déblayages à la perpendiculaire du regroupement.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> style79000 écrivait:
> --------------------------------------------------
>
> > On a pas vu le même geste, là a un m'ment
> donné,
> > tu vois clairement kolisi lever sa jambe sur
> celle
> > d'Iribaren, pour lui faire un croche pied, pas
> > pour s'étendre, là est la différence
>
> Ayant joué 9, c’est un geste qui se faisait déjà
> régulièrement: ce n’est pas pour faire un croche
> pied, c’est pour gêner la progression du neuf et
> lui faire perdre du temps. Ça peut te déranger
> mais ce n’est pas illicite. Et à l époque, le neuf
> pouvait se mettre entre le flanker et le 3ieme
> ligne centre.
> Rien à voir avec un neuf qui met ses 2 crampons
> avant au niveau du tendon d Achille au moment de l
> introduction du demi d’averse ou le flanker qui va
> foutre sa tête ou son épaule dans les côtes de
> piliers adverse.
>
> Perso, son geste ne me choque pas. Beaucoup plus
> les déblayages à la perpendiculaire du
> regroupement.

Ok, mais que se passerait il si le 9, s'essuyait les crampons sur le flanker ?
Et si tu autorises ça, tu ne pourrais rien dire sur un "Contre Yopchagi"...

Je vais t expliquer autrement les choses: le 9 n ayant pas le droit de se placer entre le 7 et le 8, le flanker montre la ligne à ne pas franchir en tendant la jambe. Dès que le ballon sort, il doit baisser la jambe pour permettre au demi de défendre.
Maintenant, Iribaren n est pas tombé et si cela avait été le cas, c’est qu il avait franchi la frontière.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»