Forum

Dimanche soir j'étais à Nanterre et pour plein de raison autre que sportive j'ai pas aimé.

Près de 40 minutes à faire la queue pour pouvoir entrer dans la salle, pour un club qui se veut professionnel c'est nul, aucune organisation juste des barrière pour avoir des bouchons.

En s'installant enfin les joueurs étaient sur le terrain pour l'hommage à Thomas ... et là c'était pas une minutes de silence comme annoncé dans les média mais une minutes d'applaudissement ... depuis quand applaudir suite à un meurtre ???? là je ne sais pas comment c'était dans les autre stade mais j'ai trouvé cela déplacé et peu respectueux.

Pendant le match il y avait une banda (ça c'est plutôt sympa d'habitude) qui a joué en continu sans se préoccupé du match et parfois avec la sono qui passait de la musique à fond ... n'importe quoi !

Enfin l'ambiance ... en fait je la cherche toujours certes il y avait beaucoup de rochelais et le déroulement du match ne nous a pas été favorable mais les supporteur du racing ???? en fait beaucoup d'étudiant sympa mais bon pas d'ambiance !

Suite à l'essai refusé de Bourgarit un "ici ici c'est La Rochelle" est monté des tribunes ... pas très pertinent vu le match, on aurait pu les supporter avec un slogan plus malin !

J'étais sur Paris alors j'y ai été mais je regrette et je préfère l'ambiance de Pau pas toujours très fine certes mais au moins c'est vivant ... et les sandwichs sont bons près du Gave de Pau ... et on a le temps de s'installer !

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."

Quand tu vas là-bas, tu rentres dans une salle de spectacle et non dans un stade. Tout ce que tu rapportes est directement lié à cela à mon avis.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Combien de personnes dans cette salle dimanche soir ?

J'ai vu à la TV des supporters qui se comportaient comme des supporters de footballeurs chez les racingmen.

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez

Pour aller voir ce match tous les ans, il est clair qu'il y avait beaucoup plus de monde cette fois-ci par rapport aux autres années...
Un effet post-coupe du monde probablement. Conjugué peut-être à la première de Kolisi sous ses nouvelles couleurs. Et puis un adversaire honoré d'un double-titre de champions d'Europe, ça conférait du prestige à l'affiche...

Malheureusement, les structures d'accueil, elles, étaient bien dimensionnées comme habituellement... L'accès à la salle a vraiment été chaotique. Outre le fait qu'il n'y avait que les portes en façade d'ouverte, les deux files d'attente (fouille puis ticket) n'avaient pas été "dessinées" assez longues pour gérer cette foule qui, arrivant de tous les côtés - grande arche ou Nanterre - s'agglutinait en troupeau avant même de pouvoir y accéder...

Comme azerty, arrivé sur place 40 minutes avant et installé à mon siège juste au coup d'envoi...

Pour le reste, rien à dire sur la banda, elle a le mérite d'exister et de mettre un peu d'ambiance dans une salle où le public, quoi qu'en partie profane, a quand même eu l'occasion de s'exprimer grâce (oups... pardon, à cause) du scénario du match.

Un public à réaction certes, mais sommes-nous en mesure de donner des leçons ?

azerty écrivait:
-------------------------------------------------------

> depuis quand applaudir suite à un meurtre ???? là
> je ne sais pas comment c'était dans les autre
> stade mais j'ai trouvé cela déplacé et peu
> respectueux.

A choisir, je préfère une minute d'applaudissement
Comme à Deflandre pour honorer les personnes décédées

Sur les sonos dans les stades, je suis bien de ton avis quelque soit le terrain... et cela ne peut être que des interventions partisanes au micro

On entendait les rochelais à la TV

La prochaine fois essayes le SF, au moins le stade est sympa

bret écrivait:
-------------------------------------------------------
> Combien de personnes dans cette salle dimanche
> soir ?


18000

azerty écrivait:
-------------------------------------------------------
Près de 40 minutes à faire la queue pour pouvoir
> entrer dans la salle, pour un club qui se veut
> professionnel c'est nul, aucune organisation juste
> des barrière pour avoir des bouchons.

Pour nous 15 minutes, notre record,1 heure au Matmut de Bordeaux

> En s'installant enfin les joueurs étaient sur le
> terrain pour l'hommage à Thomas ... et là c'était
> pas une minutes de silence comme annoncé dans les
> média mais une minutes d'applaudissement ...
> depuis quand applaudir suite à un meurtre ???? là
> je ne sais pas comment c'était dans les autre
> stade mais j'ai trouvé cela déplacé et peu
> respectueux.

Vu à la télé pour les autres matchs, applaudissements également,.

Bien d'accord avec Azerty au sujet des applaudissements concernant Thomas.

On applaudit en signe d'approbation, d'admiration à propos d'un acte réalisé; c'est pourquoi on applaudit après une belle action dans un stade, après une chanson lors d'un concert etc...

Dans l'affaire de Crépol, est-on censé manifester une admiration par rapport au meurtre ? C'est d'une affligeante stupidité.

D'une manière générale, le remplacement ,de plus en plus fréquent, du moment de recueillement que constitue une minute de silence par une minute d'applaudissements me semble symptomatique de l'évolution de notre société en général et de l'atmosphère des stades en particulier. Il ne faut pas de temps mort, une excitation et des hurlements amplifiés permanents. De plus, la minute d'applaudissements a pour les organisateurs un autre "avantage", elle permet de masquer le fait que dans certains endroits ( pas à Deflandre), les minutes de silence sont mal respectées.

On a été un des premiers stades de rugby à remplacer les minutes de silences par des minutes d'applaudissement. Je n'ai pas entendu/lu beaucoup de plaintes les précédentes fois.

Ce n'est pas parce que ce sujet et hautement politisé qu'il faut changer nos habitudes.

Alors oui bien sur, cela donne plutot envie de pleurer et de se désespérer que de se réjouir... donc d'applaudir... et je le comprends bien.
Mais applaudir c'est aussi comme chanter la marseillaise après les attentats de CharlieH, C'est une façon de crier que l'on ait toujours debout, que l'obscurité ne gagnera pas

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> On a été un des premiers stades de rugby à
> remplacer les minutes de silences par des minutes
> d'applaudissement. Je n'ai pas entendu/lu beaucoup
> de plaintes les précédentes fois.
>
> Ce n'est pas parce que ce sujet et hautement
> politisé qu'il faut changer nos habitudes.
>
> Alors oui bien sur, cela donne plutot envie de
> pleurer et de se désespérer que de se réjouir...
> donc d'applaudir... et je le comprends bien.
> Mais applaudir c'est aussi comme chanter la
> marseillaise après les attentats de CharlieH,
> C'est une façon de crier que l'on ait toujours
> debout, que l'obscurité ne gagnera pas

Il y a une différence entre applaudir le décès d une personnalité historique du rugby et un gamin victime d un meurtre.
On a franchi, en France, la frontière de la débilité lorsqu’une minute de silence a été décrétée après la mort du Naël. A présent, nous sommes dans une course à la connerie, au ridicule et au grotesque.

Le rugby français, comme le gouvernement, s est cru obligé de faire cette minute et un déplacement sur place plus d une semaine après les faits. Qui de la FFR s est déplacé voir la famille ? Peut-être que c’est resté discret, mais ce qui ne l a pas été, c’est l absence de la FFR aux obsèques.
Mais comme, « c’est un thème considéré comme sensible », rien n a été fait en temps et en heure par peur. Par contre, au fur et à mesure des critiques qui ressortaient, des « actes symboliques » ont été organisés, trop tard , par obligation, sans spontanéité.

Mieux, certains accusent même les victimes d être la cause de cette tragédie.

Oui, une minute de silence aurait eu beaucoup plus sa place qu une minute d applaudissements ( je rejoins octobre quant à son analyse sur l avantage du bruit par rapport au silence), mais surtout, la décréter le lundi aurait été nettement moins considérée comme une « obligation ».

Certains croient encore que ce genre d agression est rare, pourtant, elle est courante, heureusement pas toujours suivi du décès d une personne mais tous les week-ends, chaque semaine, en France, il y a des agressions au couteau, à la batte, des personnes molestées par des groupes de merdeux qui sont courageux qu en nombre.

D ici quelques semaines, on ne parlera plus de ce jeune, de cette famille en deuil, jusqu’à la prochaine fois… Mais sans aucun doute, lorsqu « un jeune » se fera dessouder après avoir foncé sur les forces de l ordre à bord d un véhicule de grosse cylindrée prêté par un ami chômeur, ou volé, il y aura des minutes de silence le lendemain , une victimisation de ces délinquants, et des policiers et gendarmes seront exécutés médiatiquement, leurs familles pourchassées, des voitures brûlées…
Hier, Darmanin s est vanté d avoir réussi à empêcher une réaction à l Irlandaise…. Aucune voiture dégradée, aucune voiture brûlée. Des abrutis interpellés par la police car Il « a donné les ordres! ». Déjà , sont-ils venus casser? Mais surtout cela veut-il dire que lorsque ça brûle, il les autorise ou donne les ordres de laisser faire?

Désolé pour cette diagonale mais je suis dégoûté par ces politiciens, dirigeants qui pleurent spontanément un délinquant mais qui tardent à pleurer et honorer un gamin, amoureux de la vie et du rugby.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

octobre écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bien d'accord avec Azerty au sujet des
> applaudissements concernant Thomas.
>
> On applaudit en signe d'approbation, d'admiration
> à propos d'un acte réalisé; c'est pourquoi on
> applaudit après une belle action dans un stade,
> après une chanson lors d'un concert etc...
>
> Dans l'affaire de Crépol, est-on censé manifester
> une admiration par rapport au meurtre ? C'est
> d'une affligeante stupidité.
>
> D'une manière générale, le remplacement ,de plus
> en plus fréquent, du moment de recueillement que
> constitue une minute de silence par une minute
> d'applaudissements me semble symptomatique de
> l'évolution de notre société en général et de
> l'atmosphère des stades en particulier. Il ne faut
> pas de temps mort, une excitation et des
> hurlements amplifiés permanents. De plus, la
> minute d'applaudissements a pour les organisateurs
> un autre "avantage", elle permet de masquer le
> fait que dans certains endroits ( pas à
> Deflandre), les minutes de silence sont mal
> respectées.


Merci c'est ce que je pense mais que je n'ai pas développé aussi bien.

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."

octobre écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bien d'accord avec Azerty au sujet des
> applaudissements concernant Thomas.
>
> On applaudit en signe d'approbation, d'admiration
> à propos d'un acte réalisé; c'est pourquoi on
> applaudit après une belle action dans un stade,
> après une chanson lors d'un concert etc...
>
> Dans l'affaire de Crépol, est-on censé manifester
> une admiration par rapport au meurtre ? C'est
> d'une affligeante stupidité.
>
> D'une manière générale, le remplacement ,de plus
> en plus fréquent, du moment de recueillement que
> constitue une minute de silence par une minute
> d'applaudissements me semble symptomatique de
> l'évolution de notre société en général et de
> l'atmosphère des stades en particulier. Il ne faut
> pas de temps mort, une excitation et des
> hurlements amplifiés permanents. De plus, la
> minute d'applaudissements a pour les organisateurs
> un autre "avantage", elle permet de masquer le
> fait que dans certains endroits ( pas à
> Deflandre), les minutes de silence sont mal
> respectées.

Oh que oui !

azerty écrivait:
-------------------------------------------------------
> Dimanche soir j'étais à Nanterre et pour plein de
> raison autre que sportive j'ai pas aimé.
>
> Près de 40 minutes à faire la queue pour pouvoir
> entrer dans la salle, pour un club qui se veut
> professionnel c'est nul, aucune organisation juste
> des barrière pour avoir des bouchons.
>
> En s'installant enfin les joueurs étaient sur le
> terrain pour l'hommage à Thomas ... et là c'était
> pas une minutes de silence comme annoncé dans les
> média mais une minutes d'applaudissement ...
> depuis quand applaudir suite à un meurtre ???? là
> je ne sais pas comment c'était dans les autre
> stade mais j'ai trouvé cela déplacé et peu
> respectueux.
>
> Pendant le match il y avait une banda (ça c'est
> plutôt sympa d'habitude) qui a joué en continu
> sans se préoccupé du match et parfois avec la sono
> qui passait de la musique à fond ... n'importe
> quoi !
>
> Enfin l'ambiance ... en fait je la cherche
> toujours certes il y avait beaucoup de rochelais
> et le déroulement du match ne nous a pas été
> favorable mais les supporteur du racing ???? en
> fait beaucoup d'étudiant sympa mais bon pas
> d'ambiance !
>
> Suite à l'essai refusé de Bourgarit un "ici ici
> c'est La Rochelle" est monté des tribunes ... pas
> très pertinent vu le match, on aurait pu les
> supporter avec un slogan plus malin !
>
> J'étais sur Paris alors j'y ai été mais je
> regrette et je préfère l'ambiance de Pau pas
> toujours très fine certes mais au moins c'est
> vivant ... et les sandwichs sont bons près du Gave
> de Pau ... et on a le temps de s'installer !

D'accord sur toute la ligne !