Forum

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bizarre ma numérotation ffr differe mais je parle
> de la 15.12 notamment avec ton lien, les textes
> sont identiques

A cela s'ajoute la 15-16b aussi

Bref, je ne vai pas renuméroter toutes les règles évoquées mais une seule suffisait à refuser l'essai du fait de l'action de Skelton

Mais comme le geste est splendide, on ne regarde que Bourgarit

Tu pénalises un joueur qui saute sur les adversaires : Skelton, pas un joueur qui après avoir déblayé se retrouve sur un adversaire comme Boudehent ici

Il est bien précisé que ce qui est pénalisable est de perdre -volontairement- ses appuis
(Exception qui ne s'applique pas ici, le fait de tomber sur le ballon du côté de l'adversaire)

skelton enfreint plusieurs règles pour volontairement empêcher l'adversaire de défendre et cela se rapproche de l'obstruction évoquée par douze... c'est de l'antijeu

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > icilrh écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Bizarre ma numérotation ffr differe mais je
> > parle
> > > de la 15.12 notamment avec ton lien, les
> textes
> > > sont identiques
> >
> > si tu regardes explicative, les sud af sont
> > pénalisés car il y a un contre ruck et que pour
> > empêcher de gagner sur la poussée, ils tombent
> > (Etzebeth) par stopper la poussée.
> > Les déblayages sont dans 99% des cas, des mecs
> qui
> > viennent mettre au sol l'adversaire... Tu
> > pénalises à chaque joueur qui tombe?
> > Skelton a simplement bloquer 2 participants
> > (joueurs dans le ruck ou a proximité immédiate)
> > avant la fin du ruck.
> > D'ailleurs, si tu regardes bien l'organisation
> des
> > différents points du règlement, il y a une
> > évolution des différentes phases.
> > Si Skelton est fautif, alors Boudéhent l'est
> tout
> > autant.... Le ruck est terminé sur la seconde
> > image.
>
> Tu peux déblayer en te liant licitement et te
> retrouver plus loin que le ballon sur un joueur.
>
> Tu n'as pas le droit de sauter sur le.dos d'un
> adversaire, volontairement perdre tes appuis , sur
> le côté, au delà du ballon...
> Et règle peut connu car tolérée (et j'adore le
> faire)... tu n'as pas le droit de retenir tes
> adversaires
> Ça fait beaucoup et c'est clairement de lantijeu
> Comme on dit, pas vu pas pris

Je viens de regarder en détail l action où tu accuses Skelton de plonger sur le dos de 2 perpignanais. Déjà, il n y a qu un perpignanais pris dans l action.
Il y a un regroupement à raz de la ligne d en-but. Le ballon est disponible, Skelton est à gauche et Cancoriet à droite. Il n y a pas de ruck.
Cancoriet prend la balle et tente un pic and go à droite. Le perpignanais vient défendre sur Cancoriet et Skelton vient en soutien pour pousser dans l en-but. Il saisit donc le perpignanais qui est sur le dos de Cancoriet et tout le monde s écroule. Le perpignanais tend le bras pour montrer à l arbitre qu il est « mort ». Le ballon est très rapidement à disposition de Bourgarit qui voit l occasion de sauter au dessus de l amas de joueurs, dans l espace libéré par le défenseur qui s est consommé dans l action de Cancoriet.
Absolument aucune faute rochelaise. Skelton n a fait que tenter de pousser son collègue dans l en-but.
Pas de ruck, pas de maul, pas de saut sur 2 perpignanais, aucun acte d anti-jeu, pas de « pas vue pas pris », pas d article 15 ou 16.
Une belle action avec soutien, pic and go, opportunité saisie et bel essai à la foot us.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Le leurre de Cancoriet tu veux dire il n'a pas sitôt pris le ballon qu'il est déjà dispo pour bourgarit à ses pieds LOL
Les leurres sont aussi interdit dit en passant

Cela ne change rien à l'infraction de skelton mais bon c'est pas la peine de t'expliquer quoi que ce soit

Et tu es de mauvaise foi :
- skelton enserre bien 2 perpignanais, c'est clairement visible si tu choisis la caméra de l'en but
- celui à droite (pour la rochelle) lève le bras car il se plaint dêtre coincé

Je croyais qu'on n'avait plus le droit de sauter par-dessus des adversaires...

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le leurre de Cancoriet tu veux dire il n'a pas
> sitôt pris le ballon qu'il est déjà dispo pour
> bourgarit à ses pieds LOL
> Les leurres sont aussi interdit dit en passant
>
> Cela ne change rien à l'infraction de skelton mais
> bon c'est pas la peine de t'expliquer quoi que ce
> soit
>
> Et tu es de mauvaise foi :
> - skelton enserre bien 2 perpignanais, c'est
> clairement visible si tu choisis la caméra de l'en
> but
> - celui à droite (pour la rochelle) lève le bras
> car il se plaint dêtre coincé

As tu regardé en détail les images avant de sortir de telles âneries?

Encore une fois, bébé joue au jeu de forme et essaie de rentrer une étoile dans un carré à coup de maillet.
Mais quelle fable fabriques tu à nouveau !!!

Pour toi, c'est un véritable complot organisé !!! Cancoriet fait un leurre en feintant de partir sans le ballon (pénalité), Skelton écrase tous les adversaires pour ouvrir une porte à Bourgarit (pénalité) lors d'un ruck ne tenant pas sur ses appuis. Preuve en est si besoin, le ballon n'a jamais quitté les mains de Bourga: C'est organisé, préparé, limite, travaillé à l'entrainement.

Mais la réalité est tout autre:
Déjà, tu parles de Ruck, Or il n'y en a pas: personne n'est sur ses appuis, c'est un placage avec des joueurs au sol et un ballon disponible...
Ceci n'est pas un ruck


Ensuite Pour toi Cancoriet feint de partir à droite sans ballon. Or il part avec le ballon donc... Pas une feinte. (PAS DE PENALITE). Le ballon est dans les mains de Cancoriet.


Le ballon est bloqué par le mollet d'un coéquipier et par en arrière (PAS D EN AVANT)


Le ballon propulsé vers l'arrière arrive au niveau de Bourgarit



Skelton vient au déblayage et pousser Cancoriet





L'arbitre signifie que le ballon est parti en arrière (on l'entend bien durant le match) pendant que Bourgarit saute au dessus du regroupement ( qui n'est toujours pas un ruck) sans s'appuyer sur des coéquipiers et adversaires: Essai


.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»



Modifié 1 fois. Dernière modification le 05/12/2023 10:22 par carcharadon.

HBXV24 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je croyais qu'on n'avait plus le droit de sauter
> par-dessus des adversaires...

Non, tu n'as pas le droit d'éviter un placage en sautant au dessus de l'adversaire qui plonge pour te plaquer. Tu as le droit de sauter au dessus d'un regroupement pour marquer tant que tu ne t'appuies pas sur des coéquipiers ou adversaires.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Bon...

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez

Maciello a validé l'essai de Bourgarit et expliqué la règle sur internet !!

Je valide moi aussi.