Forum

Un article très intéressant sur le match
Pas grand chose à redire sur le contenu, une analyse froide et sans détour des forces et faiblesses
Je partage totalement l'analyse sur la différence des relations arbitre/capitaine-joueurs, tout comme l'accumulation des occasions manqués (ils en compte 7... )
Ce que je nomme manque d'humilité, ils préfèrent utiliser "manque de patience"... c'est presque gentils.

[www.planetrugby.com]

Ennemi: quelle vilain mot que tu emploies dans le rugby.
J’ai appris que je jouais contre des adversaires, mais jamais contre des ennemis.
Peut-être dû à l ère du temps et « l évolution » des mœurs.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

S'arrêter sur un mot ,c'est vraiment pour faire chi.r le monde et n'avoir rien à dire ! ha l'umour l'humour......tout fou le camp.

réunion écrivait:
-------------------------------------------------------
> S'arrêter sur un mot ,c'est vraiment pour faire
> chi.r le monde et n'avoir rien à dire ! ha
> l'umour l'humour......tout fou le camp.


Donc pour toi, les amis Icilrh et Carcharadon sont adversaires ou ennemis ?......

réunion écrivait:
-------------------------------------------------------
> S'arrêter sur un mot ,c'est vraiment pour faire
> chi.r le monde et n'avoir rien à dire ! ha
> l'umour l'humour......tout fou le camp.

Tu vois, on a 2 visions différentes des choses.
Pour moi, l’humour commence par le respect de certaines valeurs. On peut rire de tout mais pas n’importe comment.
Le rugby est censé inculquer des valeurs. Différencier un ennemi d un adversaire fait parti d une des premières valeurs.
Si dans les stades de rugby, il n y a pas de bagarres entre supporters, que les arbitres ne se font pas luncher, c’est parce qu’on emploie, entre autre, le terme « adversaire ».

C’est probablement con à tes yeux, mais c’est aussi ce qui fait la différence entre critiquer un arbitre et menacer de mort sur les réseaux sociaux…

Alors comme tu dis: tout fou le camp.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

réunion écrivait:
-------------------------------------------------------
> S'arrêter sur un mot ,c'est vraiment pour faire
> chi.r le monde et n'avoir rien à dire ! ha
> l'umour l'humour......tout fou le camp.


Tant de fois, un mot peut tout changer.

réunion écrivait:
-------------------------------------------------------
> S'arrêter sur un mot ,c'est vraiment pour faire
> chi.r le monde et n'avoir rien à dire ! ha
> l'umour l'humour......tout fou le camp.


Surtout quand l'ennemi évoqué n'est pas l'adversaire

Faire suivre un article jugé intéressant c'est rendre hommage à l'auteur qualifié d'ennemi, il y a pire comme critique

Je vous engage d'ailleurs à suivre ce journaliste qui publie peu mais bien, cela change des putaclics

Il s’agissait d’un cas classique de capitanat confus et de messages contradictoires, et le langage corporel de Bougarit, un leader clé, montrait tout sur la façon dont il s’était embourbé émotionnellement dans des absurdités, au détriment des chances de son équipe.

voilà peut être le problème et la cause d'une défaite

plasma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il s’agissait d’un cas classique de capitanat
> confus et de messages contradictoires, et le
> langage corporel de Bougarit, un leader clé,
> montrait tout sur la façon dont il s’était
> embourbé émotionnellement dans des absurdités, au
> détriment des chances de son équipe.
>
> voilà peut être le problème et la cause d'une
> défaite


Paris ne s'est pas fait en 1 jour, pour exceller il faut aussi faire des erreurs. Laissons lui le temps de comprendre les rouages machiavéliques du capitanat .

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> Un article très intéressant sur le match
> Pas grand chose à redire sur le contenu, une
> analyse froide et sans détour des forces et
> faiblesses
> Je partage totalement l'analyse sur la différence
> des relations arbitre/capitaine-joueurs, tout
> comme l'accumulation des occasions manqués (ils en
> compte 7... )
> Ce que je nomme manque d'humilité, ils préfèrent
> utiliser "manque de patience"... c'est presque
> gentils.
>
> [www.planetrugby.com]
> nster-five-takeaways-from-champions-cup-clash-as-r
> evenge-is-sweet-for-leo-cullens-men

Planetrugby est un des meilleurs sites consacrés au rugby. Comme on peut le voir dans cet article tout à fait équitable, il n'encense pas spécialement le Leinster, ce qui n'est guère étonnant de la part d'un site anglais qui – loin d'être notre "ennemi "– est très souvent laudatif pour le SR depuis la première campagne européenne de celui-ci. N'oublions pas que Planetrugby a nommé récemment le SR meilleure équipe de club de l'année 2023 :[www.planetrugby.com]

[www.planetrugby.com]

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> réunion écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > S'arrêter sur un mot ,c'est vraiment pour faire
> > chi.r le monde et n'avoir rien à dire ! ha
> > l'umour l'humour......tout fou le camp.
>
>
> Surtout quand l'ennemi évoqué n'est pas
> l'adversaire
>
> Faire suivre un article jugé intéressant c'est
> rendre hommage à l'auteur qualifié d'ennemi, il y
> a pire comme critique
>
> Je vous engage d'ailleurs à suivre ce journaliste
> qui publie peu mais bien, cela change des
> putaclics

Je ne critique pas l article que tu mets.

C’est extraordinaire avec toi, c’est ta double facettes:
- Celui qui veut être le politiquement correct du forum, le donneur de leçon, qui cherche à se montrer le plus objectif des supporters et n hésite pas à inventer des fautes là où il n y en a pas pour y arriver, etc etc etc
- Et celui qui, en mp, fait des sous entendus, accusations déplacées… Là encore, je dois mal comprendre ou pas avoir d humour.

Maintenant, l analyse faite sur ce match est assez objective. Les joueurs ont fait des erreurs. Mais s’ils avaient réussi, on ne parlerait pas d arrogance ou autres qualificatifs mais de force de caractère, d esprit d équipe, de choix de champion.
On est passé très proche face à une des meilleures équipes de la compétition. Il y a tellement à dire sur ce qu est devenu cette parodie de championnat.

Oui, notre côté latin n est pas apprécié des arbitres anglo-saxons. Comme déjà écrit, il nous toujours un temps d adaptation dans cette compétition. Persuadé qu au prochain match, ils se seront corrigés sur cet aspect.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Désolé, je n'avais pas réussi à donner le lien exact mais vous l'avez sûrement retrouvé : [www.planetrugby.com]

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> réunion écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > S'arrêter sur un mot ,c'est vraiment pour faire
> > chi.r le monde et n'avoir rien à dire ! ha
> > l'umour l'humour......tout fou le camp.
>
> Tu vois, on a 2 visions différentes des choses.
> Pour moi, l’humour commence par le respect de
> certaines valeurs. On peut rire de tout mais pas
> n’importe comment.
> Le rugby est censé inculquer des valeurs.
> Différencier un ennemi d un adversaire fait parti
> d une des premières valeurs.
> Si dans les stades de rugby, il n y a pas de
> bagarres entre supporters, que les arbitres ne se
> font pas luncher, c’est parce qu’on emploie, entre
> autre, le terme « adversaire ».
>
> C’est probablement con à tes yeux, mais c’est
> aussi ce qui fait la différence entre critiquer un
> arbitre et menacer de mort sur les réseaux
> sociaux…
>
> Alors comme tu dis: tout fou le camp.



Pas faux...

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez

Rien vu...

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez