Forum

On ne vous entend pas ?....

Pas certain de comprendre ce que tu qualifies de charognards ?
Ceux qui regrettent l incapacité de créer du jeu?
Ceux qui sont heureux de voir le SR perdre?

Dans le premier cas, alors, cette victoire confirme nos propos. Et O’Gara est le charognard en chef…
Si c’est le second, je ne prends pas ça pour moi.

Je remarque qu’O’Gara était au bord du terrain dès le début du match ce qui n est pas le plus courant et traduit quelques chose.

Il va falloir confirmer contre le SF dont je trouve le classement très sûr évalué par rapport à leur jeu. Équipe qui aura bénéficié à 100% des avantages de calendrier et rencontré les équipes au moment du creux de leurs vagues sans être brillant.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Je rajouterais un point supplémentaire pour La Rochelle avec les applaudissements lorsque Urdapilleta a passé sa pénalité ...

Et un point pour Urios dans son interview d'après match pour cette phrase : "Après, il faut arrêter… Evidemment que c’est malheureux. Ça nous éparpille. Mais il y a plus grave dans la vie. Le pouvoir d’achat, c’est un problème. La situation des agriculteurs, c’est un problème. Le conflit en Ukraine, c’est un problème. "

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."

J'entends par "Charognards", ces mécréants ponctuels de la défaite et beaucoup moins loquaces dans la victoire.
Toi ami Carcharadon, tu serais plutôt une tique accrochée à ce forum, prompt à intervenir sur tous les sujets....

azerty écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je rajouterais un point supplémentaire pour La
> Rochelle avec les applaudissements lorsque
> Urdapilleta a passé sa pénalité ...
>
> Et un point pour Urios dans son interview d'après
> match pour cette phrase : "Après, il faut arrêter…
> Evidemment que c’est malheureux. Ça nous
> éparpille. Mais il y a plus grave dans la vie. Le
> pouvoir d’achat, c’est un problème. La situation
> des agriculteurs, c’est un problème. Le conflit en
> Ukraine, c’est un problème. "

Excuse moi, mais au micro de canal, Urios explique ne pas comprendre la défaite de son équipe , et pas un mot pour reconnaître la supériorité de l'adversaire avec un 42-3 dans la musette. J'appelle cela du déni et de l'ego surdimensionné...
Et franchement, s'échapper en évoquant les problèmes du monde actuel, je veux bien mais à ce moment là on peut arrêter de jouer au rugby si il préfère, comme ça plus besoin d'expliquer les défaites...
Donc pas de point pour Urios, si ce n'est un point négatif



Modifié 2 fois. Dernière modification le 04/03/2024 11:17 par rim17.

l'autre écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'entends par "Charognards", ces mécréants
> ponctuels de la défaite et beaucoup moins loquaces
> dans la victoire.
> Toi ami Carcharadon, tu serais plutôt une tique
> accrochée à ce forum, prompt à intervenir sur tous
> les sujets....

Je suis donc ton « lymi »

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

rim17 écrivait:
-------------------------------------------------------
Inutile de s'excuser, je ne supporte pas Urios que je trouve exécrable simplement pour une fois qu'il y a dans une de ses intervention un petit truc qui me plait, je le met en exergue ... histoire de ne pas être charognard !
>
> Excuse moi, mais au micro de canal, Urios explique
> ne pas comprendre la défaite de son équipe , et
> pas un mot pour reconnaître la supériorité de
> l'adversaire avec un 42-3 dans la musette.
> J'appelle cela du déni et de l'ego
> surdimensionné...
> Et franchement, s'échapper en évoquant les
> problèmes du monde actuel, je veux bien mais à ce
> moment là on peut arrêter de jouer au rugby si il
> préfère, comme ça plus besoin d'expliquer les
> défaites...
> Donc pas de point pour Urios, si ce n'est un point
> négatif

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."