Forum

5 pénalités en tout !!!! Potentiellement 15 points au pied de laisser passer !!!! Quel enfer ce choix de ne prendre que la touche quand on ne fait que les rater et en plus faire des en-avants derrière...j'espère me tromper...
Et puis les grattages n'en parlont pas...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 23/03/2024 22:37 par Tim.SR.

5 pénalités… c’est vite dit. S il passe un des pénalités, tu ne peux pas compter celles qui suivent.

Mais c’est vrais que perso, j en aurait tenter 1 ou 2 en première mi-temps et au moins celles biens placées en seconde

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Et il rate la dernière comme un symbole des mauvaises décisions de ce match...

Tim.SR écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et il rate la dernière comme un symbole des
> mauvaises décisions de ce match...

Dis toi qu il aurait tenté une des précédentes pénalités, on n aurait peut-être jamais marqué plus des essais par la suite.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Franchement quand je vois le nombre de ballon tombé ce point de bonnus est inespéré.
Bonne perf de zamora et Haddad.
1 point de bonus c'était le minimum.
Contre oyo il faut 5 points c'est aussi le minimum.

A m'ent donné, j'ai vu les "stats" d'A. Hastoy, 80% sur les transformations, c'est pas en dessous de ce qu'il a l'habitude de faire ?

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> A m'ent donné, j'ai vu les "stats" d'A. Hastoy,
> 80% sur les transformations, c'est pas en dessous
> de ce qu'il a l'habitude de faire ?

hier 50%

JPBILLY écrivait:
-------------------------------------------------------
> style79000 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > A m'ent donné, j'ai vu les "stats" d'A. Hastoy,
> > 80% sur les transformations, c'est pas en
> dessous
> > de ce qu'il a l'habitude de faire ?
>
> hier 50%

Hier, 33% (1 réussite et 2 échecs)

Un point de bonus défensif ... on est maintenant seul 3ème à l'anglaise.

Vu le championnat hyper resserré c'est pas encore gagné mais bon vaut mieux être là que 10ème !

Depuis le début de l'année on a que 4 matchs sans ramener de points (y compris en champion's cup), comme quoi il ne manque pas grand chose ... peut-être notre année pour le brennus l'an dernier on a souvent eu du bol et arraché des match dans les 5 dernières minutes sauf en finale ... alors pourquoi pas l'inverse cette année. Je reste optimiste même si je suis toujours déçu de perdre (peut être un défaut de supporteur).

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."

Tim.SR écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et il rate la dernière comme un symbole des
> mauvaises décisions de ce match...

C'est une approche qui se répète malheureusement
Prendre toutes les pénalités bien placées c'est aussi punir l'adversaire, effectivement tu aurais sans doute moins de pénalité derrière car l'équipe adverse est consciente de la conséquence de ses fautes
Nous les avons laissé dans le match le stade s'est battu lui même... encore une fois

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> Tim.SR écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Et il rate la dernière comme un symbole des
> > mauvaises décisions de ce match...
>
> C'est une approche qui se répète malheureusement
> Prendre toutes les pénalités bien placées c'est
> aussi punir l'adversaire, effectivement tu aurais
> sans doute moins de pénalité derrière car l'équipe
> adverse est consciente de la conséquence de ses
> fautes
> Nous les avons laissé dans le match le stade s'est
> battu lui même... encore une fois

Non, il n y aurait pas eu le même match, rien à voir avec la volonté ou non de faire des fautes.
On perd parce que Tatafu nous a démonté en première mi-temps, parce qu on a été techniquement mauvais durant 70min.
En plus, nous n avons pas eu « les rebonds ».

Pour résumer, manque de maîtrise, qui induit avorte tous les efforts.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

On ne parle ici que des points non pris.
Quand tu fais faute sur faute gratuitement, cela t'encourage à continuer.
Prendre les 3 points facile et aussi une façon de récompenser le travail de ton équipe et de la motiver.
Alors bien évidemment que cela change un match même si ce n'est pas un gage de le gagner

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> On ne parle ici que des points non pris.
> Quand tu fais faute sur faute gratuitement, cela
> t'encourage à continuer.
> Prendre les 3 points facile et aussi une façon de
> récompenser le travail de ton équipe et de la
> motiver.
> Alors bien évidemment que cela change un matchs
> même si ce n'est pas un gage de le gagner

Les fautes sont « gratuites » par manque de réussite ou maîtrise du stade. Crois-tu que les bayonnais sont à l aise de se retrouver avec des touches à défendre proches de leurs lignes?
L essai de Cancoriet arrive après une pénalité tapée en touche.
L essai d’Alldritt fait suite à une pénalité entre les poteaux à une vingtaine de mètres jouée rapidement. Est-ce que Bayonne a fait moins de fautes derrière ?
Pas vraiment.

L AB fait des fautes parce que poussé à le faire. On perd non pas parce qu on a été nul ou peu créatif, par manque de puissance, mais parce qu on a fait trop de fautes idiotes, manque total de maîtrise technique

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> icilrh écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > On ne parle ici que des points non pris.
> > Quand tu fais faute sur faute gratuitement,
> cela
> > t'encourage à continuer.
> > Prendre les 3 points facile et aussi une façon
> de
> > récompenser le travail de ton équipe et de la
> > motiver.
> > Alors bien évidemment que cela change un matchs
>
> > même si ce n'est pas un gage de le gagner
>
> Les fautes sont « gratuites » par manque de
> réussite ou maîtrise du stade. Crois-tu que les
> bayonnais sont à l aise de se retrouver avec des
> touches à défendre proches de leurs lignes?
> L essai de Cancoriet arrive après une pénalité
> tapée en touche.
> L essai d’Alldritt fait suite à une pénalité entre
> les poteaux à une vingtaine de mètres jouée
> rapidement. Est-ce que Bayonne a fait moins de
> fautes derrière ?
> Pas vraiment.
>
> L AB fait des fautes parce que poussé à le faire.
> On perd non pas parce qu on a été nul ou peu
> créatif, par manque de puissance, mais parce qu on
> a fait trop de fautes idiotes, manque total de
> maîtrise technique

La n'est pas la.question de nos fautes mais de nos choix dans ce post.
Il est bien sur facile après coup de conclure mais il n'en reste pas moins que l'on perd plusieurs matchs cette année suite à un manque de pragmatisme pour ne pas dire un manque d'humilité face à ladversaire: on va aller en touche et on va marquer car nous sommes le stade rochelais.

En fait, tu évoques des «  fautes gratuites qui encourage à continuer », mais il ne faut pas parler des fautes bayonnaises, pourquoi ? Parce tu as décidé ou plutôt parce ça démontre que ta vision des choses est erronée ?
Les 2 mon capitaine!

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> En fait, tu évoques des «  fautes gratuites qui
> encourage à continuer », mais il ne faut pas
> parler des fautes bayonnaises, pourquoi ?
Ce post parle des fautes bayonnaises sanctionnées de pénalités et des choix Rochelais qui en découlent, mis en parallèle avec ce résultat sans appel : 0 pt donc "gratuite" pour l'AB.

> Parce tu
> as décidé ou plutôt parce ça démontre que ta
> vision des choses est erronée ?
> Les 2 mon capitaine!
Critiquer et juger est plus simple que de comprendre autrui.
Laisses donc tes problématiques de pouvoir et de préséance de côté, ça te donnera du temps pour le reste.

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------

> Ce post parle des fautes bayonnaises sanctionnées
> de pénalités et des choix Rochelais qui en
> découlent, mis en parallèle avec ce résultat sans
> appel : 0 pt donc "gratuite" pour l'AB.

C’est sûr que dès qu il y a des points de marqués après une pénalité non tentée, les bayonnais se sont abstenus de faire des fautes!!!
C’est ce que je t explique. TA théorie est foireuse. Bayonne ne choisissait pas de faire des fautes parce le stade ne tentait pas les pénalités.
Après l essai d Alldritt, Bayonne a-t-elle arrêté de concéder des pénalités ?
Non.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»