Forum

Petit thread de Quentin Vinet qui montre bien qu'on aurait pu gagner..

[twitter.com]

Toujours très facile de rajouter des points à la fin du match avec une théorie foireuse.
Du moment où on fait le choix de tenter l une des dites pénalités, ça engendre obligatoirement une modification des actions qui suivent.
La seule certitude qu il y a, c’est que le match aurait été totalement différent. Affirmer qu on aurait gagné en tentant au moins 1 des « 7 pénalités » est aussi peut crédible que d affirmer que l AB aurait marqué un essai après chaque pénalité tentée et réussie.

J espère que le staff du stade a un autre niveau « d’analyse ». Comment peut-on appeler ça « analyse »?
La seule certitude est que si Hastoy avait transformé le premier essai, nous aurions gagné.

Après, certains peuvent lui en vouloir à mort de l avoir raté… Mais là c’est encore autre chose.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

avec des si ... on peut tout faire
Mais quant on a un lanceur qui est à côté de la plaque , je comprend mieux pourquoi Montpellier ne l'a pas gardé ... ce n'est que mon avis ...

coco le marandais écrivait:
-------------------------------------------------------
> je comprend mieux pourquoi Montpellier ne
> l'a pas gardé ... ce n'est que mon avis ...


Ah bon, depuis qu'il a signé chez nous il fait que de la merde ?
Je pense que tu es amnésique de tous ses autres matchs... ce n'est que mon avis....

Latu a fait un mauvais match au niveau des lancés en touche. Depuis qu'il est chez nous il a quand meme pas mal apporté a l'équipe.
Sinon d'autres étaient a côté de la plaque sur ce match. Seuteni pour commencer, Aldritt et Colombe n'ont pas été exceptionnel non plus.
J'ai adoré Zamora bravo a lui. Boudehent très impressionnant

coco le marandais écrivait:
-------------------------------------------------------
> avec des si ... on peut tout faire
> Mais quant on a un lanceur qui est à côté de la
> plaque , je comprend mieux pourquoi Montpellier ne
> l'a pas gardé ... ce n'est que mon avis ...

Un « mauvais » match et on descend en flamme le joueur. Si on doit faire la liste des joueurs qui ont mal maîtrisé leur rugby sur ce match…

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

stanbatista écrivait:
-------------------------------------------------------

> Sinon d'autres étaient a côté de la plaque sur ce
> match. Seuteni pour commencer, Aldritt et Colombe
> n'ont pas été exceptionnel non plus.
> J'ai adoré Zamora bravo a lui. Boudehent très
> impressionnant

Bonne analyse.

On se calme, ce n'est que le début de la fin...
Le prochain match, sera plus abouti, même les internationaux ont besoin de temps pour, réintégrer l'équipe et son fonctionnement, après le lavage de tête imposé par l'EDF.
Sans compter, que nous allons récupérer au fur et à mesure, quelques personnes essentielles.
Atonio, Botia, Bourgarit, Danty, Kerr-Barlow, Skelton, Wardi.
Par contre pour les Paiva et Rhule là... je ne sais pas .

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> On se calme, ce n'est que le début de la fin...
> Le prochain match, sera plus abouti, même les
> internationaux ont besoin de temps pour,
> réintégrer l'équipe et son fonctionnement, après
> le lavage de tête imposé par l'EDF.
> Sans compter, que nous allons récupérer au fur et
> à mesure, quelques personnes essentielles.
> Atonio, Botia, Bourgarit, Danty, Kerr-Barlow,
> Skelton, Wardi.
> Par contre pour les Paiva et Rhule là... je ne
> sais pas .

Rhule ca reste un mystère ; 1 apparition il y a 1 mois titulaire à Perpignan, et depuis silence radio...