Forum

Extrait du Midol de lundi 15/04/2024.

STATISTIQUES: Des données étonnantes

Les chiffres ne racontent qu'une part de la vérité.
La rencontre entre le Leinster et La Rochelle en est une parfaite illustration.
Les Maritimes comptent ainsi près de deux fois plus de défenseurs battus que leurs hôtes du jour: 22 a 12, avec une mention a Teddy Thomas (5) el Will Skelton (4): dans le même ordre d'idées.
Ils affichent un bien meilleur rendement aux plaquages (89,7 % a 105/117 contre 84 % a 116/138)
L'efficacité était clairement du côté irlandais.
D'autres chiffres sont plus éloquents comme l'utilisation supérieure du jeu au pied par les Dublinois (31 a 17) et leur domination dans le jeu au sol (quatre turnovers gagnés a un).

A quelque chose près, nous sommes dans la continuité, de ce qu'il s'est passé cette saison.

- Meilleur temps de possession- 1e
- Meilleure Défense - 2e
- Meilleure occupation du terrain- 2e
- Nombre de carton jaunes- 2e
- Essais marqués-7e
- Meilleure attaque- 8e
- Pénalité obtenues- 7e
- Offload- 12e
- Drop- 14e
- mètres parcourus- 12e
- Franchissements- 9e
- Plaquage cassés- 12e
- Meilleur taux de transformation- 6e
- Ballons grattés- 4e
- Plaquages réussis- 14e
- Pénalités concédées-3e

Cela reflète bien ladn de notre jeu actuel, du rentre dedans pour sapper l'adversaire qui donne une apparence de stérilité...
En effet, malgré la différence en défenseurs battus, les dublinois ont parcourus 25% de m en plus : 379m pour 309m
Mais 4 sur 6 au maul quand le leinster est a100% ou encore 12 turn over concédés contre 5.
On a existé en mêlée et en touche pour une fois
On ne peut pas dire que l'on soit passé à côté de ce match, on s'est appliqué sur les placages notamment, on était moins fort tout simplement

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> Cela reflète bien ladn de notre jeu actuel, du
> rentre dedans pour sapper l'adversaire qui donne
> une apparence de stérilité...
> En effet, malgré la différence en défenseurs
> battus, les dublinois ont parcourus 25% de m en
> plus : 379m pour 309m
> Mais 4 sur 6 au maul quand le leinster est a100%
> ou encore 12 turn over concédés contre 5.
> On a existé en mêlée et en touche pour une fois
> On ne peut pas dire que l'on soit passé à côté de
> ce match, on s'est appliqué sur les placages
> notamment, on était moins fort tout simplement


Notre ADN de jeu bourrin ? Celui qui nous a permis d'accéder à 2 titres européens et 6 finales ces dernières années et qui fait du stade rochelais une équipe redoutée devenue respectée ?

Mais pas assez respectée encore malheureusement pour être arbitrée équitablement samedi dans les phases de ruck vu que c'était open bar du coté des irlandais.

rim17 écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Notre ADN de jeu bourrin ? Celui qui nous a permis
> d'accéder à 2 titres européens et 6 finales ces
> dernières années et qui fait du stade rochelais
> une équipe redoutée devenue respectée
C'est quoi le rapport avec les résultats?

Redoutée oui, par cela justement

Est-ce qu on a la statistique des attaques à reculons ?

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Est-ce qu on a la statistique des attaques à
> reculons ?


Ben oui, c'est les chiffres en rouge.

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Est-ce qu on a la statistique des attaques à
> > reculons ?
>
>
> Ben oui, c'est les chiffres en rouge.

C’est quelle unité de mesure « e »?
Ça c’est un classement si je ne me trompe pas.

Je parle du nombre de mètres parcourus en attaquant avec perte de terrain : a-t-on les distances ?
J’ai trouvé que nous avions souvent reculé sur nos attaques.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> style79000 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > carcharadon écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Est-ce qu on a la statistique des attaques à
> > > reculons ?
> >
> >
> > Ben oui, c'est les chiffres en rouge.
>
> C’est quelle unité de mesure « e »?
> Ça c’est un classement si je ne me trompe pas.
>
> Je parle du nombre de mètres parcourus en
> attaquant avec perte de terrain : a-t-on les
> distances ?
> J’ai trouvé que nous avions souvent reculé sur nos
> attaques.


13 204,3 Mètres .
Comparé au Stade Toulousain qui est premier: 16 518,4 Mètres.

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > style79000 écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > carcharadon écrivait:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Est-ce qu on a la statistique des attaques
> à
> > > > reculons ?
> > >
> > >
> > > Ben oui, c'est les chiffres en rouge.
> >
> > C’est quelle unité de mesure « e »?
> > Ça c’est un classement si je ne me trompe pas.
> >
> > Je parle du nombre de mètres parcourus en
> > attaquant avec perte de terrain : a-t-on les
> > distances ?
> > J’ai trouvé que nous avions souvent reculé sur
> nos
> > attaques.
>
>
> 13 204,3 Mètres .
> Comparé au Stade Toulousain qui est premier: 16
> 518,4 Mètres.

Voilà, c’est plus clair.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»