Forum

Et on veut du bon pilier côté en bourse...
Un huit international et dévastateur...
L'ouvreur de première que tout le monde s'arrache...
Un butteur de la trempe de JBE...
Un ailier qui f'rai la nique à Heymans...
Qui dit mieux...Qui dit mieux...

Mais quand faut passer à la caisse, les radoches charentais renaclent du porte-monaie, constipent du chéquier et filent à l'anglaise...

Alors amis z'abonnés à combien chiffrez vous la possible augmentation de votre abonnement 2006 2007 pour que le stade aille à la pêche "aux gros" ?

Hein???????? COMBIEN?????????? C'est tout !!!!!!
Eh Ben! L'top 14 c'est pas pour demain...
Tchaovalie.

T'a rien inventé, c'est pas un scoop!!!!!!!!!!!!!!!!

0, pas d'augmentation!!!

"le top14,c'est pas pour demain"
Tant mieux,çà coûtera moins cher au contribuable.

pendore a écrit:
-------------------------------------------------------
> "le top14,c'est pas pour demain"
> Tant mieux,çà coûtera moins cher au contribuable.


bien dis garçon

zz est dans le discours du temps présent...
après les retraites, la santé, l'électricité, faudrait payer plus pour le rugby ?
pour ma part, je préfère la pro D2, il reste encore de l'espace dans le jeu et l'incertitude du sport est encore présente.
le top12 de l'hémisphère sud me fait chier !
salut.

Le problème, c'est qu'au train où ça va, c'est à dire l'inflation dans les chiffresn on a le temps de se retrouver en F1 dans les 3 ans.
La PRO D2 de l'an prochain me fait peur => Tout le monde s'équpe sévèrement et il n' y aura plus de petit club pour faire notre soupape de sécurité.
Alors, stop au délire du TOP14 et accrochons nous pour la PRO D2.
Tchao

Nied j'me suis fais mal comprendre par mon post un peu provo...
Je ne suis point un partisan de la course à " l'armement" et au pro tout crin.
A l'inverse je pense que si le fric est l'élément prépondérant dans le sport pro les gardes fous et les instances de contrôle doivent jouer le premier rôle.
Cela sera t'il suffisant? J'avoue que l'avenir du rugby pro me semble tout de même un peu sombre, quand les payeurs deviennent peu à peu les descideurs et qu'ils se nomment SFR, Canal +, Nicollin ou tartampion...
Sans être passeiste et nostalgique du rugby de clocher à la papa, je le dis aussi franco Le top 12 de l'hémisphère créatine m'enmerde et le top 14, bien de chez nous, (et sa surenchère du tout physique) m'inquiète.
maintenant un objectif en pro d2 sans un beau budget, se résume à serrer les fesses pour éviter la relégation.
C'est tout le paradoxe du système.
Tchaovalie.

c'est vrai que la PRO D2 nous va si bien!!!!!!!
et ce n'est pas 1 manque d'ambition, mais
une pure logique, déja accrochons nous l'an
prochain, car cette division, avec Toulon
et Pau en +, chaud...chaud!!!!!!!!
mais essayons d'etre ambitieux!!!!!
A+

Tout le monde sait bien que le public ne représente que 10 % du budget, alors même en doublant les tarifs cela ne ferait que 20%! Il ne faut pas dire dans un post que le public ne sert a rien d'autre qu'a supporter et dans un autre qu'il faut payer!!!!!
Cela sent la contradiction tout cela....comme toujours!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Eh bien! Peut être que le public pour supporter doit aussi payer (de sa personne et de son porte monnaie)...
aucune contradiction là dedans.
Tchaovalie.

Ce n'est pas au public d'ouvrir son porte monnaie pour faire vivre le professionnalisme qui ne vit que par ce même public!
En revanche, si tu as les moyens de casser ton PEL et de l'offrir généreusement au stade ne te gêne surtout pas! A défaut de suffire a payer une belle équipe l'école pourra peut être profiter de ton mécénat!

tu l'as pris où jus d'anguille le 10% ? ça prend en compte, l'entrée seulement ?
Allez vive le Stade !!!

La Desch

jus d'anguille a écrit:
-------------------------------------------------------
> Ce n'est pas au public d'ouvrir son porte monnaie
> pour faire vivre le professionnalisme qui ne vit
> que par ce même public!

Qui de la poule ou de l'oeuf ...
A mon avis l'un n'va pas sans l'autre et inversement.
Tchaovalie.

L'un ne va pas sans l'autre?? dis cela a tout les clubs amateur et au public le long des mains courantes!
L'amateurisme survivrait sans public...pas les pros!

Desch a écrit:
-------------------------------------------------------
> tu l'as pris où jus d'anguille le 10% ? ça prend
> en compte, l'entrée seulement ?
> Allez vive le Stade !!!
>
> La Desch

relis ce sujet et ses réponses "Qui sommes nous pour juger ? KIKI 15/05/06 21:19" et tu comprendras a quoi je faisais allusion en parlant de ses 10%.
ZZ sait très bien de quoi je parle lui...n'est ce pas mon bon ZZ?!?!

Tout à fait l'ami Jus... Moi je ne rentrerai pas dans cette discusion de chiffres et pourcentage sans avoir le détail du budget sous les yeux...
Pour c'qui est du principe j'insiste sur l'interdépendance du pro et du public, l'un ne va pas sans l'autre, si le pro a effectivement besoin du public (et de ses euros) le public a besoin, ne serai ce que pour satisfaire sa passion, d'un rugby (ou autre) de haut niveau. Pour preuve les 5000 Spectateurs pour les "bonnes" affiches de Deflandre (la rochelle étant qu'une ville moyenne). Les masses ont BESOIN de se divertire ce qui (entre nous) arrange bien le gouvernant..

La demande (donc le besoin) du public est réelle et inversement le pro. à besoin de ce public...
Sans public pas de pro mais sans pro pas de public (si ce n'est les petites chambrées des matchs amateurs, sympas peut être, mais... petites, rien donc de comparable...)
Tchaovalie.

Tu oublis un peu vite que les petites chambrées misent bout a bout representent plus que le reste!
Le public (je parle des amoureux du rugby) n'ont pas attendu le professionnalisme pour aller au stade!

j'espère que tu l'a pas mal pris jus, je voulais juste savoir, car si une étude était sortie là-dessus, elle m'aurait intéressé mais bon tant pis...

t'inquiète je ne vois pas pourquoi je l'aurais mal pris!
Voila un lien ou tout est decortiqué!
[www.lnr.fr]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 30/05/2006 00:13 par jus d'anguille.