Forum

Laporte a dévoilé son xv de départ contre l'Argentine,il n'y a pas de grosse surprise,et chaque titulaire peut connaitre une certaine légitimité,on peut essayer de comprendre,ligne par ligne,les choix qui ont été pris.

MILLOUD-IBANEZ-DeVILLIERS

Milloud reste le gaucher le plus sur de l'EDF,trés solide,plus mobile qu'il ne l'a jamais été,là où il y a quelques temps on lui reprochait son retard sur les "points chauds".Sa tenue en mélée elle,reste reconnue depuis longtemps.
Ibanez n'est pas là par hasard.A son age "avancé",il possède une maitrise parfaite des évènements,son passage anglo-saxon lui a fait prendre une dimension mentale impressionnate,c'est LE meneur.
DE Villiers,meme s'il n'a pas bénéficié du meme temps de jeu que ses collègues,reste LE spécialiste tricolore du coté obscur de la mélée.Les gros efforts entrevus par Poux n'ont rien changés à l'affaire.

PELOUS-THION

Pelous qui a raté sa saison pour cause de blessure n'a pas perdu son temps.Il a une forme physique incontestée.Ses valeurs guerrières ne sont pas eteintes,bien au contraire,et il est un relais important sur le terrain,avec Ibanez.
Moi qui suit un "anti-Thion" d'origine,ses deux dernières prestations ,mention spéciale au Vélodrome ,ne peuvent pas etre mises en cause.Présent en défense,plus utilisé qu'à l'accoutumée dans le jeu "courant",et surtout plus fort dans les duels que ce qu'il a montré jusqu'à présent sous le maillot bleu,additionnés à une stabilité en mélée fermée et une option sure en touche font de sa présence une juste récompense.

BETSEN-MARTIN-HARINORDOQUY

Rien à dire de betsen.Tout le monde est d'accord pour dire qu'il est l'un sinon le meilleur à son poste.Plus il veillit,plus il présente de garanties.
Martin bénéficie de son coté "couteau suisse".Plaqueur infatiguable,coureur,sauteur,pénétrant,meme les sorties récentes de Dussautoir ne peuvent pas remettre en cause la présence de Rémi.
Imanol Harinordoquy jouit un peu du meme profil que Martin,moins plaqueur mais une option de plus en fond d'alignement,et une capacité à jouer derrière la mélée..

MIGNONI-SKRELA

Mignoni est l'homme en forme,malgré ce qui peut se dire ici..il est trés en forme,il a une vista incroyable,et amène de la vitesse sur chaque sortie de balle.Seul bémol,le manque d'alternance au pied qui lui vaut d'etre "lisible",mais ses qualités de vitesse et d'éjection son primordiales.
Skrela,depuis le Tournoi monte en puissance.Meme s'il n'est pas aussi imprévisible que Michalak en jouant trés prés de la ligne d'avantage,il trouve toujours en ses collègues du centre de l'attaque de options payantes meme dans des parties cadenacées.Il est trés actif en défense,et peut remplacer un centre dans les réorganisations défensives des bleus.En plus c'est un excellent buteur,un homme à tout faire et qui a pris une dimension physique depuis qu'il porte le maillot bleu.

ROUGERIE-DOMINICI

Ce n'est pas nouveau,les deux hommes sont la paires d'ailiers la plus utilisée par B Laporte.On dit qu'ils sont complémentaires.Puissance d'un coté,vitesse de l'autre..ce qui est sur,c'est que les deux sont de bonnes garanties,face à l'irrégularité des performances de clerc qui lui,peut faire la différence sur une action,comme couter trés cher à son équipe.

TRAILLE-JAUZION

Traille garde le role qui leur est propre à tous les deux, premier centre.Boulot qui consiste à fixer la défense,et offrir des solutions à ses co-équipiers.Puissance et technique sont de mise.Jauzion,plus tacticien,et polyvalent de luxe,tiens le role d'appel,il dévérouille une situation par la recherche de courses,de trajectoires,visant à destabiliser la défense.
Tous les deux ont la possibilité d'interchanger leur tache en cours de match.Ils possèdent aussi la particularité de tenir le role de 5/8ème,ce fameux centre chargé de dégager son camp au pied pour soulager un demi d'ouverture "sous pression".

HEYMANS

Qui peut contester sa présence aprés le match livré à l'arrière face aux gallois?
Présent sous toutes les chandelles (destinées par ailleurs à mettre la pression dans le camp adverse),relanceur de première catégorie,bon rempart défensif...un gros coup de pied...rien à dire à part bravo...!

LES REMPLACANTS

SZARZEWSKI va amener son dynamisme,Bruno aurait au meme titre que lui pu figurer sur la feuille tant sa solidité en mélée fermée aurait droit de cité contre les argentins.
POUX et sa polyvalence ont montrés que les deux cotés de la mélée pouvaient etre tenus.
CHABAL,l'impact player,le Monsieur+,aurait trés bien pu débuter le match si Thion n'affichait pas une forme aussi explicite...mais son role va etre important.
DUSAUTOIR risque fort de remplacer Martin en cours de match,tant le parigot risque de s'éssoufler aux 4 coins du terrain.
BONNAIRE apportera sa fraicheur derrière la mélée,et sa sureté à toute épreuve en cas de défaillance dans l'alignement.
...Avec 5 avants,on voit bien la stratégie mise en place coté français....

ELISSALDE-MICHALAK
Pourquoi une charnière neuve un peu avant l'heure de jeu? Tout simplement pour changer totalement,si besoin est ,de stratégie.
Elissalde amènera aussi sa fraicheur,de la vitesse que eut-etre mignoni fera sentir.Il amènera des solutions par dessus la défense,et comme tout demi de mélée qui rentre en cours de jeu,un "pousse au cul" tout frais pour finir le match sur un rythme élevé.
MICHALAK en rentrant,pet amener une nouvelle forme de jeu,moins "stéréotypée que Skrela,il peut à tout moment faire sauter des verrous,avec son jeu haut ,dans la défense,comme ça a réussi contre les gallois.S'il rentre,Skrela sera vraisemblablement utilisé en second centre aux cotés de jauzion,paire qui a brillée contre Galles il y a huit jours.

J'ai re-regardé les matchs de prep, et franchement je ne vois pas ou mignoni sort les ballons plus rapidement que JBE. JBE paye le manque d'expérience avec skrela...
Pour le reste, profitons bien de cette CDM pour voir évoluer des joueurs de haut niveau en EDF...ça sent la fin de cycle difficilement renouvelable!!!

Je parles du temps qui s'écoule entre le moment où le porteur de balle est au sol et le moment où le demi de mélée éjecte le ballon...donc il y a une notion de vitesse de déplacement du joueur qui rentre en compte.Les deux sont trés bons mais l'un est aujourd'hui en légère avance sur l'autre....

Bonne anlyse AS mais je ne vois pas où Traille offre des options de jeu à ses coéquipiers. Il pète, tombe au sol et libère la balle, c'est la seule chose avec la défense qu'il sache faire. Il est incapable de jouer debout par manque de vitesse (à contrario de Jauzion) et est souvent sauté par Skréla dans le jeu ouvert. Un Bonnaire pourrait tout à fait jouer à son poste et offrir plus de garanties dans le déblayage. Pour moi, c'est l'intru de la sélection mondiale...

J'suis pas d'accord avec toi Nautilus !
Il est tout a fait capable de jouer à son poste de centre. Il soulage souvant ses coéquipiers avec des dégagements longs. C'est l'un des seuls qui puisse (je pense) dégager son équipe par un jeu au pied de plus de 80 mètre.
Il est polyvalant aussi, et il se pourrait fortement qu'en fin de match on est la sortie de Traille, Skrela qui passerai au centre et Michalack ou JBE qui rentrerai. France-Argentine sera un match d'avant, Laporte l'a bien compri, il a privilégié ses premières lignes, défavorisant ainsi l'arrière, et mettant en avant les joueurs polyvalants.
Traille n'est peut-etre pas le meilleur centre, mais c'est peut-être le plus adapté pour ce genre de match. Ce qui pourrait dire qu'il ne serait pas forcement toujours dans les 22.
C'est la même chose pour Martin, puissant en 3ème ligne, il pourrait se voir remplacer par Nyanga dans les prochains matchs.

Q U E N T I N

Ah mais ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit Qu3ntin. Je sais bien qu'il joue centre et qu'il soulage ses coéquipier avec son jeu au pied mais Skréla le fait aussi, tout comme Jauzion et Heymans qui ont aussi un grand coup de chausson (peut être pas aussi long, je te l'accorde) mais qui dans le jeu à la main sont beaucoup plus performants. C'est clair les argentins vont proposer un gros combat...devant mais derrière ???...Avec Aramburu et Contepomi, on ne peut pas dire que le centre du terrain sera le point fort des pumas. Moi, j'aurais préféré voir Jauzion/Skréla ou Jauzion/Marty qui sont pour moi plus à même de jouer debout et donc dans la défense argentine qui sera prompte à monter sur l'homme et j'aurais plutôt mis sur le banc un polyvalent arrière/centre en cas de pépin sur le match avec Michou qui peut jouer 9 ou 10. Maintenant, pour ce qui est de Traille, il ralentit le jeu des lignes arrières et je pense que sur ce match, il fallait justement un accélérateur au centre du terrain pour prendre les argentins en finesse pendant que les gros s'expliqueront sur le terme vaillance dans les petits tas...

J'avais bien compris AS....

Pour moi aussi Mignoni met un poil plus de vitesse que JBE ... et il est aussi plus puissant.
Thion ... c'est bien le seul match (contre les gallois) où il se sert de sa puissance (l'essai qu'il marque) c'est pas normal que ce mec avec son gabarit ne fasse pas parler les kilos ... il devrait démonter tout le monde ...
Traille franchement à part son gros coup de latte et son gabarit qui mobilise les défenseurs .... je suis pas trés fan ... on peut presque regretter les blessés ou les non selectionnés: les Fritz,Marty,Baby,Cabannes voir meme Boussès ou encore Messina ...
Les points négatifs du groupe pour le mondial: 1 seul vrai pilier gauche en la personne de Milloud ca fait trés "short" (mais bon il vaut mieux avoir une pénurie de gauchers que de droitiers ....!!!) et j'aurais jamais pris 3 ouvreurs au détriment d'un deuxième véritable arrière ... je comprends pas trop ...
Sur la compo du match d'ouverture je comprend pas non plus qu'on ait un seul pilar remplacant et deux troisièmes lignes alors que les argentins vont avant tout nous prendre ....devant oui ...mais en première ligne ... !!!
Voilà sinon on peut quand meme dire qu'on a un trés bon groupe bien préparé physiquement (ca change des tests de Novembre) et où la concurence a homogenéisé le groupe ... qelle que soit la compo on aura un beau quinze de départ et un trés joli banc et ca c'est le gros du rugby d'aujourd'hui !!!

Je comprends pas trop ton analyse sur Clerc atlantique sud, qui est d'une régularité à toute épreuve. C'est une assurance tous risques à l'aile, doublé d'un formidable match-winner. Et quand tu dis qu'il peut faire perdre le match à son équipe, c'est plutôt ce que je pense de Rougerie avec ses placements et ses choix défensifs parfois douteux qui coutent souvent des essais.

Sinon pour le reste l'analyse est parfaite