Forum

Tout simplement pour faire être bref et sans commentaires:
Galthié,400.000 € pour sa pub avec Orange!!!
Le Zidane du rugby veut 200.000 € pour une pub sur les Fingers ou Kellogg's car y sait pas trop encore!
La différence entre l'foot est l'rugby,c'est que d'un côté, c'est officiel,et de l'autre on voudrait nous faire croire qu'il n'en croque pas!!!
Mais l'résultat est l'même!!!

FOND'CAL

on s doute bien que Galthié ne fait pas la pub gratos pour orange

C'est le capitalisme...
Il faut savoir prendre l'argent où il y en a.
Il n'allait pas refuser...

Il n'y a que toi pour croire qu'ils n'en croque pas! Et je serais chabal je ferais monter les enchères encore plus! Et surtout cela n'a rien a voir avec le foot, simplement la médiatisation appelle les sponsors et ce quel que soit la source de vedetteria!

Il faut savoir profiter des avantages de la médiatisation.

C'est le même système puisque basé sur le même principe commercial.
Public présent, médias relais qui vivent de la pub de sponsors qui ne peuvent ignorer le potentiel consom"mateur" disponible en demande de stars qui surenchérissent (bien sur).
Bref c'est vieux comme le commerce.
Là ou on peut s'inquièter pour notre bon vieux Rugby c'est que forcément il y a un revers à ce système, c'est que ce sport sera formater pour pouvoir commercer au mieux (retour sur investissement + rapide et juteux possible) et entrer dans la lucarne (voir le traitement de TF1, rigolez pas ce ne sont que les prémices).
le Rugby devient donc simplement un Produit, comme le foot avant lui.
La seule question est donc: combien de temps mettra le rugby pro pour devenir aussi gerbant que le foot?
La seule solution: consommer à minima produits dérivés , chaînes cablées etc...
Rien que pour ralentir le système et qui sait, si c'est pas assez rentable les requins se concentrerons sur le foot Amerloque, le vélo, le hand ou autres;
Mais cela semble mal parti.
zz

Et Chabal pour la purée Mousline, y prend combien ?

Ba de toute façon dans le système où la France est arrivée, c'est normal de faire ce genre de truc.

Q U E N T I N

[www.scienceshumaines.com]

Y en a qui réfléchissent sur le sujet.

Pour la conclusion j'ose espérer que la convergence ne sera pas trop importante. Un des avantages du rugby sur le foot étant la complexité des règles liées au rôle de l'arbitre qui a une plus grande latitude sur l'interprétation de la règle au rugby.

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."

La liberté (quasimment) totale laissée à l'arbitre pour juger de certaines actions, n'est pas, à mon sens, un avantage...Sûr que lorsque la décision finale va dans notre sens, ça nous va, mais dans le sens inverse...
Les relations joueurs-arbitre sont plus saines en rugby, certes, mais les hommes du centre du terrain ne sont pas exclus de tout reproche, loin s'en faut (cf/ réaction de la moitié des entraîneurs de cette coupe du monde).
Et puis appelons un chat un chat ; si en rugby les joueurs sont plus respectueux de l'arbitre, c'est tout simplement qu'à la différence des footeux, si le respect n'est pas là, les sanctions sont lourdes...

Rochelais depuis un certain jour...Rochelais pour toujours !