Envoyé par:
Cyssi17
(---.dsl.sta.abo.bbox.fr)
Date: Monday 27 June 2011 22:34:57 |
Citation
ABzale
Curieuse et radicale sentence. Encore une fois la théorie du complot fait florès sur tous les forums rugby ces derniers temps. Passe-droit, magouille...la réthorique habituelle qui sévissait ici même à l'époque de la tribune Matmut :wink:
Si on peut reprocher à la DNACG d'avoir fait preuve de beaucoup de patience et d'un excès de mansuétude en certaines occasions, c'est plutôt en faveur de "petits" clubs (Montauban, Bourgoin). Quant à Albi le club avait carrément pris les membres de cette commission pour des c... .
Dans l'affaire du SF la DNACG a respecté scrupuleusement les procédures et ce qui a été accordé au club parisien est également garanti à n'importe quel autre dans la même situation.
La convocation de la fin de saison dernière n'avait pas pour objet une situation pouvant entrainer la relégation ou l'interdiction de recruter. Le jour où l'AB sera convoqué pour éclaircissements ou régularisation aura-t-on droit aux mêmes appels à la guillotine ?
S'il y a deux poids deux mesures entre ces différentes affaires c'est que la SF a trouvé l'argent et même beaucoup d'argent, alors que Bourgoin, Montauban ou d'autres ne pouvaient espérer la même issue.
Mais ce n'est pas nous supporters de l'AB qui allons reprocher à un club d'être plus attractif que d'autres pour attirer, au choix, un gros investisseur ou un généreux mécène !
Sans doute la rengaine de ces jours-ci "le Stade français ne peut pas descendre" a-t-elle agacé, mais que dirions-nous et qu'espérerions-nous entendre s'agissant de l'Aviron ?
Envoyé par:
LONTZAC
(---.w90-55.abo.wanadoo.fr)
Date: Tuesday 28 June 2011 09:42:00 |
Envoyé par:
DAVID31
(62.161.29.---)
Date: Tuesday 28 June 2011 17:09:54 |