Forum

Pour moi le jeune Bouldoire à un manque de lucidité
La faute professionnels vient du corp arbitral
L'arbitre de touche a su confirmer une touche pour Montpellier pourtant sauvée par ce même Bouldoire en première mi-temps (qui entraîne par la suite une pénalité contre nous )
Et enfin il ne s'aperçoit pas que mogg est presque 10 m devant son buteur ( on le voit clairement sur le direct au moment ou le balon est tapé
Sans parler des hors jeu constants de Montpellier jamais sanctionnés

Les rochelais ont tout donné pendant le match au contraire de Montpellier je pense que l'on peut pardonner un mauvais choix qui n'était pas évident à gérer.

Nous sommes entièrement d'accord je viens de regarder la vidéo et Moggs est bien.. devant !
Ca commence à bien faire ces incapable d'arbitres !

stanbatista écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour moi le jeune Bouldoire à un manque de
> lucidité
> La faute professionnels vient du corp arbitral
> L'arbitre de touche a su confirmer une touche pour
> Montpellier pourtant sauvée par ce même Bouldoire
> en première mi-temps (qui entraîne par la suite
> une pénalité contre nous )
> Et enfin il ne s'aperçoit pas que mogg est presque
> 10 m devant son buteur ( on le voit clairement
> sur le direct au moment ou le balon est tapé
> Sans parler des hors jeu constants de Montpellier
> jamais sanctionnés
>
> Les rochelais ont tout donné pendant le match au
> contraire de Montpellier je pense que l'on peut
> pardonner un mauvais choix qui n'était pas évident
> à gérer.

Tout à fait d'accord avec toi et je rajouterai des petites fautes de notre part , la pénalité on ne doit pas la prendre après sur la pénalité nous n'avons pas un joueur derrière les poteaux pour couvrir .. Demain nous serons plus fort c'est ce genre de match que l'on apprend et qui nous motive pour être meilleur dans la gestion des matchs



Modifié 1 fois. Dernière modification le 30/10/2016 11:13 par coco le marandais.

Montpellier a marqué par 4 fois 4 pénalités, la dernière nous a tous marqués mais quelle pénalité est responsable de notre défaite, toutes bien évidement.
Et si James avait laissé joué par un coup de pied à suivre (par 2 fois) au lieu de tenter un drop, la face du monde serait peut être changée. Alors personne n'est vraiment responsable et Bouldoire n'est pas le seul à avoir fait un mauvais choix.

c'est bien stanbatista

ne pas oublier l'arbitre de touche qui louche sur la ligne

Tout à fait d'accord sur les choix de James pour les drops malgré une très bonne animation du jeu de sa part
Ce qui me chagrine ce sont les pénalités accordés à Montpellier alors que eux étaient constamment à la faute (ligne de hors-jeu,joueurs qui ne se sortent pas du ruck etc ..) bien que la faute de muri soit indiscutable
James à été sanctionné quand il n'a pas pu se sortir du ruck en essayant pourtant . Par contre Montpellier a eu le droit de le faire pendant 80 min

Je suis d'accord on ne refera pas le match mais je suis tellement frustré de cette défaite que j appellerai une non victoire ( vu qu'à mes yeux nous avons gagné le match mais pas les points ) que je trouve important de signaler la médiocrité de l arbitrage ne cette journée de l arbitre

D'accord avec cette formulation de match gagné hormis les points, ce doit être un peu le sentiment général.
Cette prestation aboutie va remettre les esprits dans le bon sens malgré (à chaud sans doute) le coup de "Jarnac".
La video va aider à la prise de conscience de ce qui a été accompli et des petits manques qui font que ce sont des êtres humains tout de même.

Quant à l'arbitrage "pfff" on a ce qu'on mérite en fonction des mesures prises par les "gros pardessus" complètement démonétisés que l'on réélit à chaque fois !
Enjoy de beaux matches nous attendent;

JPBILLY écrivait:
-------------------------------------------------------
> Montpellier a marqué par 4 fois 4 pénalités, la
> dernière nous a tous marqués mais quelle pénalité
> est responsable de notre défaite, toutes bien
> évidement.
> Et si James avait laissé joué par un coup de pied
> à suivre (par 2 fois) au lieu de tenter un drop,
> la face du monde serait peut être changée. Alors
> personne n'est vraiment responsable et Bouldoire
> n'est pas le seul à avoir fait un mauvais choix.
Et sur le coup de pied à suivre, il y aurait peut-être eu un contre montpelliérain.
Elles seraient passées tout le monde crierait au génie. C'est le problème du drop: ça passe t'es merveilleux, ça rate, c'est con de l'avoir tenté.

Les fautes montpelliéraines ont été multiples et variées et très rarement sifflés.
Gourdon qui se fait accroché, et ne peut pas défendre, idem pour Cédaro par Ouedraogo.
Quasiment toutes les percées du MHR sont accompagnée de fautes de ce genre.

La faute de Muri qui amène l'avant dernière pénalité est aussi grotesque dans l'esprit que celle de Bouldoire. Muri aurait pu prendre un jaune. Bouldoire a dû sauter des cours d'arbitrage. Elle n'est pourtant pas récente celle là!

Voila le message qu'un joueur m'a adressé aussitôt la défaite... " c'est le sport, des fois on gagne, des fois on perds, mais ce soir c'est vraiment très dur"

stanbatista écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour moi le jeune Bouldoire à un manque de
> lucidité
> La faute professionnels vient du corp arbitral
> L'arbitre de touche a su confirmer une touche pour
> Montpellier pourtant sauvée par ce même Bouldoire
> en première mi-temps (qui entraîne par la suite
> une pénalité contre nous )
> Et enfin il ne s'aperçoit pas que mogg est presque
> 10 m devant son buteur ( on le voit clairement
> sur le direct au moment ou le balon est tapé
> Sans parler des hors jeu constants de Montpellier
> jamais sanctionnés
>
> Les rochelais ont tout donné pendant le match au
> contraire de Montpellier je pense que l'on peut
> pardonner un mauvais choix qui n'était pas évident
> à gérer.


oui je suis d'accord il ne faut pas lui mètre tout sur le dos si il aplati il y à mêle à 5m et il ne peux pas tapé
il est plaquer donc il a un geste de désespoir

Ce n'est pas parce qu'il est violent que j'aime le rugby, c'est parce qu'il est intelligent.

Il lui suffisait d'aplatir et le match était terminé (la mêlée n'aurait pas été jouée), ou alors il ne connaissait pas la règle et là, c'est plus grave.

Raoul Volfoni 17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il lui suffisait d'aplatir et le match était
> terminé (la mêlée n'aurait pas été jouée), ou
> alors il ne connaissait pas la règle et là, c'est
> plus grave.


Le ballon est rentré par James, donc mêlée a 5....peut être, car avec les arbitres je ne suis plus certains de rien!

Seules les pénalités peuvent être sifflées après la 80è (je t'avoue que je n'étais pas sûr et j'ai posé la question sur le forum).
Bon, voilà, on ne refera pas le match.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 30/10/2016 18:12 par Raoul Volfoni 17.

Si BOULDOIRE avait aplati , il y aurait eu mêlée à 5.
Si le joueur qui lui fait la passe dans l en-but avait dégagé au pied en ballon mort , c était fin du match.
Mais sur l action telle qu'elle a été jouée, il aurait fallu que BOULDOIRE ait le temps de se retourner pour dégager en touche.
sauf erreur de ma part, c'est le règlement .

Un autre forumeur m'a répondu que seules les pénalités peuvent être sifflées après la 80è (j'avais posé la question parce que je n'en n'était pas certain) et que donc, en aplatissant, Bouldoire aurait mis fin au match puisque l'arbitre n'aurait pas fait jouer la mêlée.

Raoul Volfoni 17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il lui suffisait d'aplatir et le match était
> terminé (la mêlée n'aurait pas été jouée), ou
> alors il ne connaissait pas la règle et là, c'est
> plus grave.





Il a paniqué, je pense... et ne savait pas qu'il pouvait aplatir...

Je suis d'accord avec toi. Il connait la règle et a paniqué surtout qu'il ne pensait surement pas qu'il toucherait à nouveau le ballon au cours de ce match qui était terminé.