carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
... j'ai évoqué que notre mêlée n'était plus
> souveraine
> Notre jeu n'est pas décrypté, il a été abandonné,
> L'année dernière, nous avions un jeu à la
> "all-black", soutien permanent, possibilité de jeu
> multiple, joueurs impliqués.
>
> PC parle de la zone du 10. Lamb est bon
> défensivement, et c'est le boulot de la 3ième aile
> de la couvrir.
> Je me pose une quantité de question sur la compo
> d'hier: Quiz de Barrow, TKB, Lamb, Pelo?
> Pourquoi ne pas faire une 3ième ligne Gourdon,
> Amosa, Vito?
>
> Derrière: Sinzelle et Rattez à l'aile, Lamb en
> 10.
>
> A trop vouloir remodeler le rugby, on fait
> n'importe quoi.
J'ai gardé ce qui me semblait être le meilleur ...! (pour faire court, faut penser à tout le monde !)
Entre nous tu a entièrement raison, nous avons un effectif de 45 joueurs, et on se demande si les trois quart
( je parle de la masse pas des postes), n'ont pas été mis sur la touche !
Ce qui, avec les blessés, n'arrange pas les choses !
Notre jeu décrypté ( invention de journalistes, pour faire un gros titre ).
Qu'est ce que vous voulez décrypter ???
Nous avons un jeu d'avant exceptionnel, conquête en mêlée, en touche (plus beaucoup maul pénétrant... comme l'année dernière) ensuite pas trop de sollicitation des avants dans des rucks (quasi inutile) sauf pour fixer une défense avec pour objectif de ne pas consommer et cramer les joueurs, et aprés soit un dégagement (pas de trop pour éviter de rendre les ballons inutilement à l'adversaire) et tu couvre la totalité du terrain !
Voilà le principe de notre jeu le plus simple que l'on puisse imaginer, du rugby de base et d'école pratiqué par des professionnels .
Ensuite, il y a les exigences, mais ça c'est le jeu qui l'exige.
Mais par contre et vous l'avez tous remarqué, quand on joue des grosses équipe de "bourrin", éh ben on a tendance à jouer come eux et là on ne joue plus comme le SR mais comme les autres, d'ou... les défaites !