icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> cacharadon
> >Tu ne connais pas la couleur politique de Noves ?
> Tu crois qu il était pour que Laporte atteigne le
> sommet >de la fédération?
> > Toi, tu es interdit de faire maitre chien !
>
> Donc toi non plus et c'est bien ce que je pensais,
> tu ne connais ni la couleur politique de G noves
> ni celle de Laporte si tant est qu'ils en aient
> une.... et pourtant tu en parles
> Toi, tu es l'aveugle qui guide le chien.
>
Il faut te l'écrire en braille pour que tu comprennes?
La politique de la ffr... Les pro-Laporte et les pro Camou. J'ose m'avancer à dire que Laporte a voté pour lui et que Novès aurait préféré tout sauf lui
Franchement qu'est-ce qu'on en a à faire de leur avis sur la politique de l'Etat.
> Eh oui, quand un nouvel entraineur arrive on le
> soutien, on soutien l'équipe, on soutien le
> staff... pour toi c'est pas bien, en tant que
> supporter il faut donc commencer par critiquer ?
> Pourquoi tu ouvres pas un post pour critiquer
> Gibbes ? Tu serais cohérent avec tes autres posts,
> inventer un argumentaire sur du vent.
>
> Idem, tu repproches à Laporte ou MB de soutenir
> leurs entraineurs, pour toi ils devraient sans
> doute se faire insulter en arrivant, bel esprit.
Et oui, je ne suis pas quelqu'un qui gobe sans réfléchir. J'aime me faire ma propre opinion. Je n' hurle pas avec les loups pour changer d'avis quand ça devient la mode.
Alors oui, lorsqu'un entraîneur, un président me parait mauvais choix, je ne le cautionne pas et je le dis. Quand je vois une équipe qui ne fait pas le job, je le dis et ne vais pas chercher à leur trouver des excuses. Je ne suis pas pour le soutien aveugle.
Le soutien, c'est un peu comme la confiance, ça se mérite.
Je considère que Bernard Laporte est un mauvais choix car il fait du populisme primaire, chaque révélation montre son fonctionnement plus que douteux et on peut se poser des questions sur la motivation de son action.
Et tu le compares à VM pour la gestion des affaires. VM trouvait un vrai travail aux joueurs lorsque c'était encore de l'amateurisme pour les faire venir au stade, BL détourne des biens de la fédération et détourne la règlementation pour ses potes: rien de comparable. A moins que tu te mettes à baver sur VM?
Brunel, je considère que c'est un choix fait non pas pour le bien du rugby français, mais pour le bien de Bernard Laporte. Il n'y a aucun élément objectif qui justifiait un tel changement. Brunel n'a absolument pas démontrer qu'il était un candidat meilleur que Novès. Comme ça été évoqué par d'autres, Novès voulait dynamiser le jeu, Brunel revient à un jeu limité et dépassé. Ce n'est pas ses résultats avec l'Italie qui me feront changer d'avis. Je ne pense pas plus que Novès était le meilleur choix n'ont plus à l'époque. Mais par contre le motif de son limogeage est inadmissible et digne des plus grandes dictatures que l'on connaisse. Pour moi, il fallait prendre un entraîneur sans aucun lien avec le TOP14, qui ne laisse pas diriger ses sélections de joueurs par la règle du copinage et qui ose dire et faire des choses pour le bien de l'équipe.
Alors oui, iclihr, je ne suis pas une girouette, je soutiens ce que je considère mériter d'être soutenu et pas parce que c'est la mode ou parce que je me dis "patriote". Le soutien aveugle est dangereux. Etre supporteur, c'est aussi contester des choix qui vont à l'encontre de l'intérêt général.
Pour Gibbes, je considère que c'est un choix judicieux. Son approche est intelligente. Il peut apporter beaucoup, maintenant, ce n'est pas lui qui est sur le terrain et qui rate ou réussit les passes. On va voir comment il s'intègre et comment il va faire évoluer les choses.
Et pour info, je n'insulte pas, je ne fais que reprendre des éléments qui ressortent, ce n'est pas ma faute si MB et BL disent l'inverse de ce qu'ils affirment. Lorsque je suis d'accord avec eux, je le dis.
Toi, tu es aveugle et fanatisé: Tu évolueras peut-être avec l'âge, ou pas...