Re: victoire nuancée de l'equipe de france
Envoyé par:
charly
(84.4.3.---)
Date: Monday 14 February 2005 16:43:23
d'accord avec DAVID 31, j'ai trouvé les avants particulièrement bons, même si ils sont passés inaperçus.MAS ne fut pas très percutant alors que MILLOUD plus. Sébastien BRUNO n'a sûrement pas démérité, puisque le pack français a fait une bonne prestation, mais la rentrée de SERVAT fit du bien au XV de France, par sa tonicité. Médoicre prestation de CHABAL, mais peut-être que si il jouait en 8 il serait meilleur. D'ailleurs, de ce côté là, lalourde est incompréhensible : il fait jouer Chabal en 7 alors qu'il est excellent en 8 dans son club de Sale et il fait jouer Bonnaire en 8 alors qu'il a l'habitude du poste de flanker.
INCOMPREHENSIBLE !!!!!
Les arrières, aucune inspiration en attaque. les deux centres LIEBENBERG et TRAILLE se ressemblent beaucoup trop dans leur style de jeu. Vivement que FRITZ ne soit plus suspendu.
La rentrée de GRANDCLAUDE fut bénfique à l'attaque du XV de France, mais Pépito Elhorga n'a pas sa place à l'arrière.Julien LAHARRAGUE serait (à mon avis) plus approprié pour ce poste.
YACHVILI fut un très bon buteur, mais il est très loin du petit prince au niveau de la qualité et de la rapidité de la passe.
Yann DELAIGUE est très très très très loin de ses prestations en club. Son remplacement par MICHALAK redonna du gaz à l'équipe de France.
A noter ausii la grosse bévue de DOMINICI en fin de match, où il garde la balle et pense pouvoir faire un cadrage-débordement au centre anglais NOON, mais l'anglois le propulse en touche, qui profite à l'Angleterre, mais heureusement sans conséquence grâce :
-à la très bonne défense des français.
-à la montée défensive de BETSEN et NYANGA pour contrer le drop de HODGSON (ou Barkley je sais plus).