touikenam écrivait:
-------------------------------------------------------
> En relisant avec intérêt tous vos posts depuis
> hier soir, je crois sans me tromper que nous
> sommes tous d'accord pour que soit mené à bien une
> grande réforme de notre monde franco-français du
> rugby.
> Seulement voilà, aujourd'hui ce rugby-là tel qu'il
> est conçu actuellement rapporte beaucoup d'argent,
> car en multipliant les matches, on augmente les
> droits télé, on rempli encore les stades (pour le
> moment, et pas tous les clubs) et tous les
> décideurs se frottent les mains de ce business
> juteux, au détriment de la santé des joueurs qui
> n'ont pas le temps de souffler entre 2 saisons
> (tournée d'automne + d'été, championnat à
> rallonge, H-Cup et tournoi des VI nations), ni de
> travailler des techniques individuelles comme par
> exemple des détails de précision propre à leurs
> postes.
> Mais de leurs santé, ces décideurs s'en
> contrefiche, car ils partent du principe qu'ils
> sont payés pour assurer le spectacle et
> point-barre; et tant pis si ils se pètent les
> croisés sur un simple crochet intérieur (comme on
> le voit trop souvent) à cause d'un organisme en
> rupture.
>
> Donc commençons par notre cher et lucratif Top 14
> en limitant ce championnat devenu démentiel et
> qui devient illisible tellement il est absurde
> qu'un club classé 6ème devienne champion de
> France.
> Donc pour ce faire, je vois 2 solutions:
> les partisans d'une élite à 14 clubs avec les
> sacro-saintes phases finales pourraient opter pour
> 2 poules de 7 clubs en matchs aller-retour. ( soit
> 12 rencontres).
> A la fin les deux premiers de poule s'affrontent
> pour les fameuses phases finales (le 1er
> rencontrant le 2ème de l'autre poule et WC de
> Versailles).
> Quant au 2 derniers de chaque poule, ils se
> rencontrent et le perdant descend.
> Ce qui reviendrait pour les 2 clubs arrivant en
> finale à un maximum de 14 rencontres sur la saison
> et celà sans ces funestes et contre-productifs
> doublons.
> Ça en laisse du temps pour travailler son rugby
> mais aussi du temps à consacrer à l'EDF,.
>
> Pour ceux qui préféreraient une poule unique comme
> actuellement, et bien limitons la à 12 clubs, et
> supprimons ces phases finales qui ne riment à
> rien, (si ce n'est faire encore plus de fric). Car
> où est la logique là-dedans de voir que le
> meilleur club de la saison, qui a travaillé et
> peiné plus que les autres pour finir premier ne
> soit pas champion!! Vous trouvez ça logique vous?
> Quant au dernier, tout ne serait pas perdu pour
> lui, car il lui resterait à jouer un match de
> barrage contre le 1er de D2, où seul le gagnant de
> ce barrage accéderai ou resterai en top 12.
> Dans ce championnat, la pression du résultat
> serait bien moins importante, donc un championnat
> plus ouvert, avec des matchs plus animés où
> l'attaque primerait sur la défense et non le
> contraire comme actuellement.
> Et surtout encore une fois moins de matchs pour
> nos "forçats" que sont devenus nos joueurs.
le système des 2 poules est interressant, mais je crois encore à la poule unique, à 12
comme tu l'écris, dans ce cas pour le comptage des points, je crois qu'il faut revenir
à la victoire à 2 pts, le nul à 1 point et la défaite 0, tout en gardant les bonus. ça éviterait
un temps soit peu des écarts trop grands, qui nuiraient à l'interet du championnat. ce n'est
que mon humble avis. en tout cas les solutions ne manquent pas, seul la mauvaise volonté et les gros
interets financiers en jeu empechent une réforme éfficace du "top 14". mais la "gamelle"
est trop bonne pour les "pardessus" de la fédé et la ligue aux poches bien remplies!!!!!