joueurdu17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je suis désolé mais je n'aime pas ta réflexion,
> j'attaque direct dans le vif du sujet ;
>
> la rochelle est une ville de 75000 habitants (
> hors aglo ), un stade de 17000 place représentent
> donc une capacité d'accueillir 22,7% de la
> population proche ( je sais bien qu'au stade, le
> taux de rochelais "intra-muros" ne doit pas être
> si élevé et que les gens viennent de l'agglo, du
> département voir même de plus loins mais on va
> prendre ces chiffres pour tout simplifié. )
>
> Tu prends l'exemple d'un stade de 35000 places,
> j'imagine donc que tu parles du Matmut. Bordeaux
> c'est 250 000 habitants. Soit une capacité
> d'accueillir 14% de la population locale pour le
> stade.
>
> A ce jeu la, La Rochelle est nettement meilleur,
> car on rempli en entier un stade alors que en
> terme purement mathématiques ( il y a des facteurs
> socio que je ne maitrise pas qui s'appliquent )
> c'est plus dur pour nous de le remplir.
>
> De plus l'engouement autour du club est présent
> tout d'abord pour le jeu proposé par l'équipe et
> plein d'autres choses, mais également par d'autres
> éléments, purement issus des sciences du
> comportement.
>
> L'être humain à tendance à aller la ou il y a le
> plus de concentration ( exception aux agoraphobes
> ) . Si il voit un restaurant 20 couverts plein, il
> ira plus facilement dans celui ci que dans un 40
> couverts remplis à 75% ( ce qui fait pourtant 10
> couverts de plus ). Certains magasin fonctionnent
> de la même façon ( Abercombie et Fitch pour ceux
> qui connaissent ). Ils font attendre les clients
> devant le magasin, il créé une file ou il y a de
> la queue, et égrainent les gens qui rentrent. Les
> gens agglutinés sur la route attireront plus de
> monde et ainsi de suite.
>
> Pour le stade, ces gens sur la route sont les
> réservistes, ces derniers, en montrant leur
> patience et leur détermination, donnent encore
> plus envi aux incertains de rejoindre la queue et
> ainsi de suite. Si la queue se vide, les clients
> manquent et ceux qui sortent du magasin ne sont
> plus remplacés, et ainsi de suite.
>
> Pour moi, un projet de changement de stade serait
> de 1 inutile et de 2 dangereux, contrairement à ce
> que tu laisse dire ( en disant qu'on fidélise un
> public en agrandissant un stade ) un stade qui
> sonne creux bah ca donne pas envi, et le fait
> d'avoir un grand ou petit stade ne change rien au
> coeur des supporteur lorsque le club ira moins
> bien et voir même fait partir les gens plus vite
> si ils se sentent seul ( on revient ce que j'ai
> dit au dessus, mieux vaut 100% avec 20 personne
> que 75% de 40 personne )
>
> cela n'est que mon point de vu chacun peut
> l'exprimer, désolé pour le pavé
"Je suis désolé mais je n'aime pas ta réflexion" dis-tu,mais c'est la mienne,désolé.
Dis plutôt: "je ne suis pas d'accord avec ta réflexion", ça passe mieux dans un forum.
Ce que je veux dire c'est que le Stade Rochelais pourrait avoir une capacité un peu plus grande pour absorber le surplus de "réservistes" qui attendent un abonnement, certains depuis 3 ans. Je suis concerné bien-sûr mais peu importe, il y en a d'autres aussi. Mais je ne suis pas aigri même si une erreur du club ne m'a pas permis de tenter ma chance à l'abonnement cette année.Je retenterai ma chance au grattage l'an prochain encore.
Cela permettrait aussi d'avoir un taux de remplissage de 100 % et d'avoir une manne financière un peu plus élevée pour acheter d'autres joueurs de qualité pour rivaliser avec les "grands" clubs qui eux ont le pognon et la capacité supplémentaire de leur stade par rapport à nous.
Si on veut un jour être champion de France, il s'agit de rivaliser avec les autres. Bien-sûr on peut l'être par hasard de temps en temps.
Je ne parlais pas du Matmut de Bordeaux, qui est un stade pour une grande ville, mais de Chaban-Delmas.
Je suis moi-même conscient qu'un nouveau stade serait difficile ( mais pas impossible ! ) et je suis aussi attaché à Port-Neuf y ayant joué dans les années 80.
"On remplit en entier un stade", la belle affaire.
Avec un stade de 5000 places on remplirait aussi le stade mais les rentrées financières ne seraient pas les mêmes et les réservistes seraient seulement plus nombreux. Donc, c'est idiot.
Si je prends l'exemple de Béziers, ils ont un grand stade qu'ils ne remplissent pas car le club est en PRO D2 mais ce n'est pas pour cela qu'ils vont en faire un plus petit pour le remplir. Ils vont au contraire se donner les moyens de le remplir un jour en montant en TOP 14 .
Je ne vois pas ce que les sciences du comportement ont à voir là-dedans et je doute que notre président Merling ne veuille pas d'un stade plus grand sans être immense qui pourrait générer d'autres rentrées d'argent pour aller au stade et dans le stade et même en ville. Il ne va pas se dire: il y a la queue donc ça va attirer encore du monde qui...va rester à la porte et aura...son sésame dans x années.
Perso, nous faisons 600 kms aller-retour pour voir de temps en temps des matchs mais j'aimerais prendre un abonnement dont je pourrais aussi faire profiter d'autres quand nous ne pouvons pas venir. Le reste du temps malheureusement, je regarde le SR à la TV. Mon abonnement est lié à un attachement au club et rien d'autre.
Ce n'est bien-sûr pas le cas de tout le monde et je peux attendre que le club redescende en PRO D2 pour espérer avoir un abonnement avec ceux qui partiront, mais l'absorption du surplus de réservistes me semblerait plus judicieux.
Ben si on ne peut pas tant pis.
Le stade n'a jamais " sonné creux" comme tu le dis même en PRO D2. même s'il n'était pas rempli à 100 % et je n'en suis pas sûr. Avec des places en plus,il ne sonnera pas plus creux.
C'est un autre avis...
Bien le bonjour.
"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez