Forum

Nous sommes dans nos 22 à 3mn de la fin et nous avons le ballon. Serin choisit de passer à jalibert qui balance un énorme coup de pied... Les écossais, qui sont aussi couillons que nous nous rendent à nouveau la balle, il reste 2mn et qu est ce que l on fait : on rejoue à gagne terrain en rebalancant un coup de tatane plutôt que d essayer de remonter tout le terrain. Je sais que les joueurs sont cramés mais à cet instant du match, c est le seul moyen d accrocher le bonus def. J ai déjà vu le stade faire ce même type de choix : est ce que c'est moi qui suis con comme un balai (merci de me ménager dans vos réponses) ou est qu il y a un truc que je n'ai pas compris

J'ai eu la même réaction que toi. On doit marquer un essai pour prendre le bonus défensif et au lieu de jouer à la main, on rend la balle au pied........
Probablement que les mecs sont cuits et qu'ils ne se sentaient pas capables de remonter 80 mètres balle en main. Alors on tape au pied, en espérant un en-avant de l'adversaire, au cas où.....

Le joueur de rugby professionnel est de plus en plus couillon donc ça ne m'étonnerait pas qu'il n'ait rien vu ou rien compris.
Soi disant que les joueurs devaient s’entrainer à haute intensité et voilà qu'on est pas capable de remonter un ballon ?
Rigolade.
C'est quand ils étaient dans les 22 m écossais qu'ils auraient dû chercher l'essai au lieu de prendre la pénalité et les 3 points qui nous faisait repartir de notre camp, bien avant cette action de fin de match.

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez

HBXV24 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le joueur de rugby professionnel est de plus en
> plus couillon donc ça ne m'étonnerait pas qu'il
> n'ait rien vu ou rien compris.
> Soi disant que les joueurs devaient s’entrainer à
> haute intensité et voilà qu'on est pas capable de
> remonter un ballon ?
> Rigolade.
> C'est quand ils étaient dans les 22 m écossais
> qu'ils auraient dû chercher l'essai au lieu de
> prendre la pénalité et les 3 points qui nous
> faisait repartir de notre camp, bien avant cette
> action de fin de match.

Pour gagner il fallait marquer 3 fois, la pénalité et deux essais avec au moins un des deux transformé
Pour le bonus défensif, prendre 3 pts nous ramenait à un essai non transformé
Je ne vois rien de choquant dans ce choix, je trouve même cela intelligent

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------

> Pour le bonus défensif, prendre 3 pts nous
> ramenait à un essai non transformé
> Je ne vois rien de choquant dans ce choix, je
> trouve même cela intelligent


+1 d'accord avec cela

De toute façon on a passé notre temps à rendre les ballons au pied du fond du terrain ce qui est une hérésie
à 14 contre 15 ! Une seule relance de cet endroit , celle de Ramos vers la 70ème …; qui conduit au dernier
essai !!

magog écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nous sommes dans nos 22 à 3mn de la fin et nous
> avons le ballon. Serin choisit de passer à
> jalibert qui balance un énorme coup de pied... Les
> écossais, qui sont aussi couillons que nous nous
> rendent à nouveau la balle, il reste 2mn et qu est
> ce que l on fait : on rejoue à gagne terrain en
> rebalancant un coup de tatane plutôt que d essayer
> de remonter tout le terrain. Je sais que les
> joueurs sont cramés mais à cet instant du match, c
> est le seul moyen d accrocher le bonus def. J ai
> déjà vu le stade faire ce même type de choix : est
> ce que c'est moi qui suis con comme un balai
> (merci de me ménager dans vos réponses) ou est qu
> il y a un truc que je n'ai pas compris

Tu as tout compris, rassures-toi !
Il fallait évidemment conserver le ballon et Serin a fait un très mauvais choix !

magog écrivait:
-------------------------------------------------------
: est ce que c'est moi qui suis con comme un balai
> (merci de me ménager dans vos réponses) ou est qu il y a un truc que je n'ai pas compris.

Comment peux tu dire qu'un balai est con ?
Attention tu vas recevoir une convocation envoyée par l'avocat du Syndicat des balais furieux.

JPBILLY écrivait:
-------------------------------------------------------
> magog écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> : est ce que c'est moi qui suis con comme un
> balai
> > (merci de me ménager dans vos réponses) ou est
> qu il y a un truc que je n'ai pas compris.
>
> Comment peux tu dire qu'un balai est con ?
> Attention tu vas recevoir une convocation envoyée
> par l'avocat du Syndicat des balais furieux.

L'expression, con comme un balais sans manche prend donc toute sa mesure !