Forum

[www.sudouest.fr]

merci yoyo tu comment vas tu? BONJOUR A MADAME

Ce n'est pas parce qu'il est violent que j'aime le rugby, c'est parce qu'il est intelligent.

ça va johnny...

merci Yoyo pour le lien .

"" si vous voulez que la vie vous sourie ,apportez lui d'abord votre bonne humeur"" B Spinoza

merci Yoyo, on ne se connait pas physiquement mais porte toi le mieux possible et reste fidèle au poste...

Si la limite restait à 5000 pendant quelques semaines voire quelques mois après la reprise, cela signifie donc qu'un abonné ne pourrait assister qu'à 1 match sur 3 à Deflandre ?
Mais même si le stade obtenait une dérogation, on passerait à combien ? 8000 spectateurs ? cela ferait 1 match sur 2 pour chaque abonné.
Pas excitant tout cela sans parler des finances du club ..... combien de temps pourra-t-il tenir à ce rythme là ?

Pas longtemps.
P. Venayre disait qu'un match à huis clos faisait perdre 800 000 euros au club. Avec 5 ou 8 000 spectateurs, on peut se faire une idée, le club perdrait en gros 4 ou 500 000 euros par match.

Raoul Volfoni 17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pas longtemps.
> P. Venayre disait qu'un match à huis clos faisait
> perdre 800 000 euros au club. Avec 5 ou 8 000
> spectateurs, on peut se faire une idée, le club
> perdrait en gros 4 ou 500 000 euros par match.


Ce n'est pas évident car c''est surtout une question de seuil de rentabilité.

A huis clos, le club ne mobilise pas autant de personnel, il réduit certaines charges variables. En revanche, il ne génère aucune hospitalité, ni billetterie puisque le club s'est engagé à rembourser les 13 000 abonnés et les charges fixes restent probablement très élevées ce qui peut effectivement faire craindre le pire quant à la viabilité de ce modèle à court terme.

Avec 5000 personnes dans le stade, vous devez non seulement :

Faire venir à peu près l'ensemble du personnel nécessaire au fonctionnement du lieu (stadiers, marchands de binouses...)
Rembourser les 8000 abonnés qui restent derrière la TV
Et continuer de payer les fameuses charges fixes qui doivent peser lourd dans le business plan du Stade Rochelais.

En bref, dans les deux cas de figure, c'est la merde et je comprends les clubs qui préféreraient un report de lancement de la saison plutôt que ces deux solutions alternatives qui pourraient finir d'achever le malade.

J'espère que l'on pourra raisonnablement aller au stade à 16 000, avec des masques obligatoires et des stadiers près à sanctionner. C'est à mon avis la seule option qui donnerait un peu d'air au Stade Rochelais comme aux autres clubs.

@fakao : Pas faux le raisonnement !

A yoyo : Au plaisir de se revoir dans la convivialité à Deflandre !
La tournée, c'est pour moi.

oui avec plaisir....

Si la décision est entre les mains du préfet, se pose également la question de l'équité sportive.
Certaines équipes pourraient voir leur jauge augmenter car situées dans des départements moins touchées par le coronavirus quand d'autres pourraient se voir imposer la jauge de 5000 voire pire le huis clos pour les régions les plus touchées.
Quid également des supporters adverses, faudra-t-il leur interdire de se déplacer pour éviter une éventuelle propagation du virus ?
Personnellement, à part le report de la saison par précaution, je ne vois pas d'autres solutions...

la règle devrait être :
ceux qui n'ont pas peur viennent au stade
ceux qui ont peur reste chez eux
mon petit doigt me dit qu'on serait pas loin de 16000 !!

Fakato écrivait:
-------------------------------------------------------
> Raoul Volfoni 17 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Pas longtemps.
> > P. Venayre disait qu'un match à huis clos
> faisait
> > perdre 800 000 euros au club. Avec 5 ou 8 000
> > spectateurs, on peut se faire une idée, le club
> > perdrait en gros 4 ou 500 000 euros par match.
>
>
> Ce n'est pas évident car c''est surtout une
> question de seuil de rentabilité.
>
> A huis clos, le club ne mobilise pas autant de
> personnel, il réduit certaines charges variables.
> En revanche, il ne génère aucune hospitalité, ni
> billetterie puisque le club s'est engagé à
> rembourser les 13 000 abonnés et les charges fixes
> restent probablement très élevées ce qui peut
> effectivement faire craindre le pire quant à la
> viabilité de ce modèle à court terme.
>
> Avec 5000 personnes dans le stade, vous devez non
> seulement :
>
> Faire venir à peu près l'ensemble du personnel
> nécessaire au fonctionnement du lieu (stadiers,
> marchands de binouses...)
> Rembourser les 8000 abonnés qui restent derrière
> la TV
> Et continuer de payer les fameuses charges fixes
> qui doivent peser lourd dans le business plan du
> Stade Rochelais.
>
> En bref, dans les deux cas de figure, c'est la
> merde et je comprends les clubs qui préféreraient
> un report de lancement de la saison plutôt que ces
> deux solutions alternatives qui pourraient finir
> d'achever le malade.
>
> J'espère que l'on pourra raisonnablement aller au
> stade à 16 000, avec des masques obligatoires et
> des stadiers près à sanctionner. C'est à mon avis
> la seule option qui donnerait un peu d'air au
> Stade Rochelais comme aux autres clubs.


Merci fakato. Excellent raisonnement bien exprimé.
Logique, clair, précis.

Ca veut dire qu'il n'y aurait que des abonnés ?

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez

HBXV24 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ca veut dire qu'il n'y aurait que des abonnés ?

Pourquoi n'y aurai-t-il QUE des abonnés ?

Je ne sais pas ce que va décider le stade mais le plus important est que tout le monde utilise un masque
pas pratique pour boire une binouse, mais bon ...