Forum

Pour moi, le tournant du match est la période où nous jouons à 15 contre 13.et ou nous balancons de grands coups de pieds en touche plutôt que de garder la balle et de les faire courir aux 4 coins du terrain. 2eme erreur à mon
Avis, le choix de jouer un fond de touche en fin de match plutôt que d assurer sur lavaud en milieu d alignement mais bon, ça n est vraiment pas très grave et les points positifs de ce match sont bien plus importants que les négatifs : les gamins ont bien tenu et on reverra les boudehent lavaud, Lagrange et autres avec plaisir

magog écrivait:

je partage ton analyse !
-------------------------------------------------------
> Pour moi, le tournant du match est la période où
> nous jouons à 15 contre 13.et ou nous balancons de
> grands coups de pieds en touche plutôt que de
> garder la balle et de les faire courir aux 4 coins
> du terrain. 2eme erreur à mon
> Avis, le choix de jouer un fond de touche en fin
> de match plutôt que d assurer sur lavaud en milieu
> d alignement mais bon, ça n est vraiment pas très
> grave et les points positifs de ce match sont bien
> plus importants que les négatifs : les gamins ont
> bien tenu et on reverra les boudehent lavaud,
> Lagrange et autres avec plaisir

magog écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour moi, le tournant du match est la période où
> nous jouons à 15 contre 13.et ou nous balancons de
> grands coups de pieds en touche plutôt que de
> garder la balle et de les faire courir aux 4 coins
> du terrain. 2eme erreur à mon
> Avis, le choix de jouer un fond de touche en fin
> de match plutôt que d assurer sur lavaud en milieu
> d alignement mais bon, ça n est vraiment pas très
> grave et les points positifs de ce match sont bien
> plus importants que les négatifs : les gamins ont
> bien tenu et on reverra les boudehent lavaud,
> Lagrange et autres avec plaisir

la gestion au pied nous fait souvent défaut, plus avec West qu'avec Plisson d'ailleurs. Comme je l'ai dis sur un autre post c'est assez incompréhensible quand tu as une touche contrée à quasiment tous les lancers d'aller chercher le fond d'alignement quand tu as l'occasion d'aller chercher la gagne

Sur un lancé à 5m de l en-but, ça facilite la défense de choisir le premier sauteur. Simplement parce la pression défensive va chercher à utiliser la touche.
Lorsqu en plus, c'est la fin du match, le but de l adversaire est de te faire commettre une faute et non plus uniquement de récupérer la balle.
Je partage le fait que Plisson est plus à l aise dans cette tactique de jeu que West qui est plus dans le jeu à main que la gestion au pied naturellement.
Pour l arbitrage... C est Dufour. Pas encore très à l aise. Lorsqu il donne l impression d hésiter après avoir sifflé, vous n avez jamais pensé qu il prenait les infos d autres arbitres qui lui signalent une faute ?
J ai trouvé des incohérences dans l arbitrage hier, comme tout le monde. Mais il n y est pour rien dans nos problèmes en touche par exemple.

Franchement, les gars n ont pas à rougir de cette défaite. Les jeunes ont montré qu ils pouvaient plus que faire acte de présence dans l effectifs.
Déçu car on pouvait ramener une victoire mérité mais ravi de l investissement des joueurs et du point ramené qui vaudra certainement cher à la fin du championnat.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

L'arbitre n'est sans doute pour rien sur nos problèmes de touche ( 3 lancers perdus ,dont le dernier qui est une balle de match ! ) mais il l'est à coup sûr pour nos problèmes en mélée ! Chiocchi passe son temps à tricher et son remplaçant tombait à chaque mélée ; Pour le reste on fait un trés bon match qu'on doit gagner à la fin
Un vrai regret : notre jeu au pied ...

Andre Boniface écrivait:
-------------------------------------------------------
> L'arbitre n'est sans doute pour rien sur nos
> problèmes de touche ( 3 lancers perdus ,dont le
> dernier qui est une balle de match ! ) mais il
> l'est à coup sûr pour nos problèmes en mélée !
> Chiocchi passe son temps à tricher et son
> remplaçant tombait à chaque mélée ; Pour le reste
> on fait un trés bon match qu'on doit gagner à la
> fin
> Un vrai regret : notre jeu au pied ...

Il n y a pas que l arbitre principal qui arbitre les mêlées. C'est l inaction ou parfois les mauvais jugements des arbitres de touche qui sont aussi responsables. Bien souvent, les arbitres de touches ne sont pas au niveau de l évènements.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Andre Boniface écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > L'arbitre n'est sans doute pour rien sur nos
> > problèmes de touche ( 3 lancers perdus ,dont le
> > dernier qui est une balle de match ! ) mais il
> > l'est à coup sûr pour nos problèmes en mélée !
> > Chiocchi passe son temps à tricher et son
> > remplaçant tombait à chaque mélée ; Pour le
> reste
> > on fait un trés bon match qu'on doit gagner à
> la
> > fin
> > Un vrai regret : notre jeu au pied ...
>
> Il n y a pas que l arbitre principal qui arbitre
> les mêlées. C'est l inaction ou parfois les
> mauvais jugements des arbitres de touche qui sont
> aussi responsables. Bien souvent, les arbitres de
> touches ne sont pas au niveau de l évènements.


Ce qui peut être bizarre puisque les arbitres de touche ne sont pas exclusivement cela, ce sont des arbitres de champs qui sont censés pouvoir prendre des décisions.

Franchement à la vue de la compo rochelaise alignée " avant " le match , je n'aurai pas cru que ce groupe était capable de revenir avec 1 point .
Après oui on peut analyser cette rencontre et voir nos points faibles ...mais nos jeunes rochelais ont quand même provoqué pas mal d'indiscipline côté lyonnais ...
Il n'y pas si longtemps le SR avec une équipe remaniée n'aurait pas existé, la preuve qu'il y a du bon travail au centre de formation.

peypone17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Franchement à la vue de la compo rochelaise
> alignée " avant " le match , je n'aurai pas cru
> que ce groupe était capable de revenir avec 1
> point .
> Après oui on peut analyser cette rencontre et voir
> nos points faibles ...mais nos jeunes rochelais
> ont quand même provoqué pas mal d'indiscipline
> côté lyonnais ...
> Il n'y pas si longtemps le SR avec une équipe
> remaniée n'aurait pas existé, la preuve qu'il y a
> du bon travail au centre de formation.

Oui, au vu de notre compo et celle du Lou, je n'étais pas confiant et j'ai été bluffé par la prestation de nos jeunes.
Oui, ça bosse bien la semaine et ça se voit, le mélange des pros et des espoirs commencent à se bonifier sérieusement.

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Andre Boniface écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > L'arbitre n'est sans doute pour rien sur nos
> > problèmes de touche ( 3 lancers perdus ,dont le
> > dernier qui est une balle de match ! ) mais il
> > l'est à coup sûr pour nos problèmes en mélée !
> > Chiocchi passe son temps à tricher et son
> > remplaçant tombait à chaque mélée ; Pour le
> reste
> > on fait un trés bon match qu'on doit gagner à
> la
> > fin
> > Un vrai regret : notre jeu au pied ...
>
> Il n y a pas que l arbitre principal qui arbitre
> les mêlées. C'est l inaction ou parfois les
> mauvais jugements des arbitres de touche qui sont
> aussi responsables. Bien souvent, les arbitres de
> touches ne sont pas au niveau de l évènements.


Le problème de cette 1ere ligne d' hier c' est qu' elle manque de vice et d' autorité, il faut qu' elle se fasse respecter, par l' adversaire et par les arbitres, mais ca va venir. Au vu du match d' hier on comprend pourquoi Joly a la confiance des entraineurs

Ussel écrivait:
-------------------------------------------------------

> Le problème de cette 1ere ligne d' hier c' est qu'
> elle manque de vice et d' autorité, il faut qu'
> elle se fasse respecter, par l' adversaire et par
> les arbitres, mais ca va venir. Au vu du match d'
> hier on comprend pourquoi Joly a la confiance des
> entraineurs

Je te rejoints totalement, la réputation joue beaucoup également dans le choix des arbitres indécis.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

peypone17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Franchement à la vue de la compo rochelaise
> alignée " avant " le match , je n'aurai pas cru
> que ce groupe était capable de revenir avec 1
> point .
> Après oui on peut analyser cette rencontre et voir
> nos points faibles ...mais nos jeunes rochelais
> ont quand même provoqué pas mal d'indiscipline
> côté lyonnais ...
> Il n'y pas si longtemps le SR avec une équipe
> remaniée n'aurait pas existé, la preuve qu'il y a
> du bon travail au centre de formation.



Bien d'accord et mea culpa de ma part : je voyais ce match comme une impasse du Stade avec une équipe bis mais j'ai été agréablement surpris.

Dommage encore cette touche à 5 m des lignes adverses que l'on perd comme souvent. Si on capte la balle, je crois qu'on y va marquer vu notre "nouveau" niveau sur cette phase de jeu souvent gagnante cette année.

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez