Envoyé par:
carcharadon
(---.w90-105.abo.wanadoo.fr)
icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> >
> > L arbitre vidéo expliqué que le 9 met la main
> sous
> > le ballon. Comment l accorder!?
> > Après, la réflexion de Priso peut laisser un
> > doute. Il faudrait voir si Machenaud arrive
> après
> > que Priso soit au sol ou pas.
>
> En bref, tu n'en sais rien comme souvent.
>
> Je parlais uniquement de la question que pose
> Poite à l'arbitre vidéo qui n'était pas "y a t il
> une raison de refuser l'essai"
Certain que je ne me permets pas de croire pouvoir calculer l avenir...
L arbitre, si je me souviens bien, explique qu'il n a rien vu et demande à l arbitre de visionner la séquence. Il ne pose pas réellement de question et la seule qui peut être déduite est " essai ou pas essai".
La phrase que tu avances est uniquement donnée lorsque l arbitre voit un essai mais n est pas sûr qu'il n y ait pas une action qui puisse l annulée avant.
Voilà Monsieur je sais tout.
.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»