Je maintiens que c est un article qui enfonce des portes ouvertes, voir qui lève la vase.
Peut être très bien pour quelqu un qui ne suit pas le stade. On n y apprend rien et ça tente de soulever un peu la merde en mettant en opposition joueurs et entraineurs.
O'Gara a un "discours réputé autoritaire qui ne semble pas porter ses fruits".
" Réputé" = peut être compris de 2 façons: supposé, présumé ou bien "connu pour".
Quant à sembler, icilrh. Il n y a aucune certitude...
Quoiqu il en soit, un entraineur qui n est pas un minimum autoritaire n arrivera à rien.
Mais surtout je trouve assez ironique qu à l annonce du départ de Gibbes, tout le monde montrait une réaction de soulagement, vantait les qualités humaines et d entraineurs d O'Gara; et qu'en 6 mois, après un début de championnat qui avait de très fortes chances d être chaotique, il soit devenu un entraîneur avec un discours supposé autoritaire qui a l air de ne pas fonctionner.
On a été mauvais contre le MHR, c est un fait, montré de la suffisance contre le ST, peut être, uniquement si les pénalités non tentées étaient passées. Sinon, c est plutôt de la clairvoyance.
Notre défense reste assez solide en dehors d erreurs majoritairement faites à la limite de nos 50.
Alors oui, Bourgarit est agacé par ses loupés. Perso, je trouve ça plutôt normal.
Nous avons 4 défaites en 5 matchs: c était plus que prévisible.
Mais aucun scoop dans cet article et des suppositions à la limite de la boule puante.
Sinon, l article n évoque rien. Pas d éléments, d analyse tactique, pas d aspects positifs, ça ressemble plus à un patchwork d articles sur les aspects négatifs qu un article vraiment objectif et surtout sans profondeur.
Je le trouve personnellement limite malsain.
.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»
Modifié 1 fois. Dernière modification le 08/10/2021 08:14 par carcharadon.