icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> HBXV24 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Enfin, ce que je vois ce sont des petits trucs
> > imperceptibles mais qui feront la différence
> entre
> > les équipes en fin de saison et avantagent
> > certaines dont...Toulouse.
> > Par exemple : l'essai de bonus off de Toulouse
> > contre Perpignan est entachée d'un en-avant de
> > passe flagrant et aucun appel à la video
> > demandé...
> >
> > Pour ça, la science...
>
> Et pourquoi pas la science...
> La détection semi automatique des en avants est
> tout à fait possible.
> J'avais ouvert un sujet sur ce point en marge du
> mondial de foot ou détecter la détection des hors
> jeu mise en place semble performante et d'une
> complexité similaire.
>
> Ce serait aussi applicable pour la détection des
> joueurs qui partent avant sur les coups de pied
>
> Cela dans le but de décharger l'arbitre central
Le foot n est pas le rugby.
Au rugby, il y a un élément qui ne facilite pas une détection automatique, la cinétique au moment de la passe. Elle existe et est jugée en match par les arbitres.
Au foot, un hors c est très simple à vérifier. Au rugby, il faudrait un programme de calcul qui prend en compte la vitesse du joueur au moment de la passe, etc...
Déjà, s il y avait des cameras placés en altitude, ça serait mieux.
.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»