Forum

[www.lequipe.fr]

Juste récompense...

...Mais fait appel, donc va aller jusqu'à la coupe du monde sans aucun remord.

Un président honnête démissionnerait...mais de nos jours, cela ne se fait plus...

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez



Modifié 1 fois. Dernière modification le 13/12/2022 14:51 par HBXV24.

C'est d une, du sursis et deuxièmement, il fait appel restant ainsi président de la FFR ...
75000€ d amende.... finalement, il lui reste combien sur les centaines de milliers d euros empochés?
Altrad... 55 000€. Merci, il va devoir se serrer la ceinture pour les amuses bouches à Noël.

Laporte va faire appel. Ça sera jugé après la fin de son mandat et voili-voilou, tout le monde est content.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»



Modifié 1 fois. Dernière modification le 13/12/2022 14:55 par carcharadon.

Oui, c'est bien le problème...
Ces gens-là s'en sortent toujours, qu'on le veuille ou non...
Il briguera même la présidence mondiale sans aucun complexe...

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez

Laporte s'en doutait probablement, tu le vois faire le cake à chaque sortie de l EDF et là, pas une image, une photo de lui ni même de son survêt dans les tribunes.
Et puis interdiction d exercer en France. Pour la présidence de World rugby, il pourra faire un beau fuck...

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

HBXV24 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Oui, c'est bien le problème...
> Ces gens-là s'en sortent toujours, qu'on le
> veuille ou non...
> Il briguera même la présidence mondiale sans aucun
> complexe...


Et tu as fait un oubli inadmissible !
1€ pour la LNR partie civile...
Alors technique Laporte a gagné aussi puisque la FFR (donc lui ) s était porté également partie civile.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Après la FFR puis World Rugby, c'est au tour de la ministre des Sports Amélie Oudéa-Castéra de réagir à la condamnation de Bernard Laporte à deux ans de prison avec sursis pour corruption dans le cadre de l'affaire Laporte/Altrad. Elle demande clairement au président de la FFR Bernard Laporte de quitter ses fonctions, bien que l'appel soit suspensif et que l'accusé ait fait appel de la décision.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 13/12/2022 19:31 par coco le marandais.

Coup de tonnerre : le Ministère des Sports demande le départ de Bernard Laporte à la tête de la FFR
Par Rugbyrama
il y a 1 heureMis à jour il y a 53 minutes
AFFAIRE LAPORTE-ALTRAD - Le ministère des Sports a publié un communiqué de réaction au jugement de Bernard Laporte, affirmant notamment que "la ministre considère que ce nouveau contexte fait obstacle à ce que Bernard Laporte puisse, en l’état, poursuivre sa mission dans de bonnes conditions à la tête d’une Fédération délégataire d’une mission de service public".
Pour Bernard Laporte, le répit aura donc été de courte durée. Ce mardi 13 décembre, quelques heures seulement le verdict dans l'affaire dite "Laporte-Altrad", Amélie Oudéa-Castéra a fait connaître sa position sur la présidence de la FFR. Dans un communiqué de presse adressé à nos confrères de RMC, la ministre des sports n’y va pas par quatre chemins : "En termes de bonne gouvernance, la ministre considère que ce nouveau contexte fait obstacle à ce que Bernard Laporte puisse, en l’état, poursuivre sa mission dans de bonnes conditions à la tête d’une Fédération délégataire d’une mission de service public, à un moment aussi décisif pour le rugby français que la dernière ligne droite avant une Coupe du monde de rugby où la France recevra les nations du monde entier."

"Un nouveau temps démocratique": vers la tenue d'élections anticipées?
Si elle rappelle dans un premier temps" que la situation impose le respect de la présomption d’innocence dont doit bénéficier jusqu’à son jugement définitif Bernard Laporte, qui doit aussi pouvoir organiser sereinement sa défense personnelle", Oudéa-Castéra se fait ensuite plus incisive. La ministre des sports appelle clairement à la tenue d'élections anticipées : "La ministre appelle donc à ce qu’un nouveau temps démocratique permette aussi rapidement que possible au rugby français de repartir sur des bases suffisamment saines et solides, avec une gouvernance de la Fédération qui aura la pleine confiance des clubs et saura rassembler."

Ces élections anticipées sont également réclamées par l'opposition fédérale à Bernard Laporte, incarnée par Florian Grill et Jean-Marc Lhermet. Peuvent-ils les imposer ? En l'état, Bernard Laporte a été élu démocratiquement en décembre 2020 et rien ne peut techniquement le contraindre à renoncer à ses deux dernières années de mandat, dès lors que son interdiction d'exercer prononcée ce mardi par le tribunal correctionnel a été suspendue par l'appel.

Laporte sous très forte pression
Toutefois, la pression politique se fait harassante autour de l'homme fort du rugby français. En parlant de "Fédération délégataire d’une mission de service public" pour parler de la FFR, la ministre rappelle le lien hiérarchique entre une fédération et son ministère de tutelle. Laporte, par ailleurs, est également sous la menace d'une mise à l'écart de World Rugby, dont il est vice-président et dont le comité exécutif se réunit ce mardi soir pour décider des suites à donner à cette décision de justice.

Lourdement condamné ce mardi 13 décembre par le tribunal correctionnel de Paris dans l'affaire de corruption dite "Laporte-Altrad", le président de la FFR avait toutefois eu le soulagement de voir l'exécution provisoire non retenue par la juge Rose-Marie Hunault. En faisant immédiatement appel, il suspendait donc l'exécution de la sanction d'interdiction d'exercer et pouvait ainsi rester en poste, à la présidence de l'instance fédérale. Cela sera-t-il encore vrai demain ?

N empêche que, si les juges étaient dignent de leurs titres, ils ne donneraient pas un jugement ou personne ne peut être satisfait.
Pourquoi avoir laissé une porte ouverte à Laporte ( allez je la fait). Pourquoi ne pas avoir verrouillé Laporte. Ok elle est nulle.
Si le jugement avait été stricte, la discussion ne se ferait pas.
Ce n'est pas un jugement, c'est de la demi mesure:
Soit ils sont innocents et l affaire est close.
Soit ils sont coupables et il ne peut plus diriger la FFR, et avec un appel non suspensif. Et là, persuadé que l affaire serait terminée car il n avait aucune nécessité de faire appel. Ce n'est pas pour 75000 pauvre euros qui vont le pousser à faire appel...

Les juges sont complices de la saturation des tribunaux. Et ils permettent cette bouillie qui ne grandit pas le rugby français.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> N empêche que, si les juges étaient dignent de
> leurs titres, ils ne donneraient pas un jugement
> ou personne ne peut être satisfait.
> Pourquoi avoir laissé une porte ouverte à Laporte
> ( allez je la fait). Pourquoi ne pas avoir
> verrouillé Laporte. Ok elle est nulle.
> Si le jugement avait été stricte, la discussion ne
> se ferait pas.
> Ce n'est pas un jugement, c'est de la demi
> mesure:
> Soit ils sont innocents et l affaire est close.
> Soit ils sont coupables et il ne peut plus diriger
> la FFR, et avec un appel non suspensif. Et là,
> persuadé que l affaire serait terminée car il n
> avait aucune nécessité de faire appel. Ce n'est
> pas pour 75000 pauvre euros qui vont le pousser à
> faire appel...
>
> Les juges sont complices de la saturation des
> tribunaux. Et ils permettent cette bouillie qui
> ne grandit pas le rugby français.


A faire appel, il peut prendre + cher, et surtout de la prison ferme !

rim17 écrivait:
-------------------------------------------------------

> A faire appel, il peut prendre + cher, et surtout
> de la prison ferme !


Dans la théorie, oui.
Dans la pratique, c'est rare que du sursis se transforme en ferme. Ou alors avec du pseudo ferme : une peine qui rentre pas dans le minimum pour être exécutée.

Pas certain que Laporte s attendait à une lame de fond de ce type après son appel : un ministre qui appelle à la démission, World rugby qui se réunit en urgence (là, il a pris les devants en démissionnant)...
Ce qui m'amuse, c'est la réaction de ses appuis : "il gagnait tellement avant, il n a pas pu le faire, etc etc ". Comme si les violeurs devaient forcément être moches et célibataires ! Je ne connais pas beaucoup que pauvre sans aucun pouvoir qui ont fait de l escroquerie à grande envergure et de la corruption.

Oui, tu as raison, c'est possible qu il prenne plus. C'est également possible que sous la pression, il finisse par démissionner et donc, plus vraiment d intérêt de faire appel...

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

La décision du Tribunal est incohérente ! Puisqu'il a considéré que le comportement de Laporte constituait une atteinte grave à l'intérêt supérieur du Rugby , il aurait du prononcer l'exécution provisoire sur l'impossibilité d'exercer des fonctions au sein de la FFr comme demandée par le Procureur . Il est en effet inconcevable de laisser cette personne poursuivre sa mission pendant la durée de la Procédure d'Appel , qui peut durer 1 an à 2 ans !
Par contre La Commission de Discipline de la FFR peut être saisie d'une demande de suspension de l'intéressé pour une durée conséquente !

le bureau federal a decide de le maintenir à la presidence de la FFR...

[www.sudouest.fr]

allez comprendre tout ce qui se passe en haut lieu..

la ministre va t elle arriver à le faire demisisonner ? comme il l a fait avec " world rugby""

[www.sudouest.fr]

là il a pris les devant car il a bien senti que c'etait chaud pour lui mais en France ???

[www.lerugbynistere.fr]


à suivre.....

"" si vous voulez que la vie vous sourie ,apportez lui d'abord votre bonne humeur"" B Spinoza



Modifié 1 fois. Dernière modification le 14/12/2022 09:14 par papate17137.

Andre Boniface écrivait:
-------------------------------------------------------
> La décision du Tribunal est incohérente !
> Puisqu'il a considéré que le comportement de
> Laporte constituait une atteinte grave à l'intérêt
> supérieur du Rugby , il aurait du prononcer
> l'exécution provisoire sur l'impossibilité
> d'exercer des fonctions au sein de la FFr comme
> demandée par le Procureur . Il est en effet
> inconcevable de laisser cette personne poursuivre
> sa mission pendant la durée de la Procédure
> d'Appel , qui peut durer 1 an à 2 ans !
> Par contre La Commission de Discipline de la FFR
> peut être saisie d'une demande de suspension de
> l'intéressé pour une durée conséquente !

On est bien d accord !!!
Lorsque j entends la ministre sortir qu il est présumé innocent, c'est faux : il a fait appel et est donc à présent présumé coupable.
Le fait que la prison soit avec sursis et qu il puisse jouir de la liberté de se déplacer ne change pas le fait qu il est condamnée.
Il aurait été emprisonné avec un peine exécutoire, l appel ne l aurait pas rendu "présumé innocent" ( très bon film soit dit en passant) et serait resté en prison...
Jusqu'à ce que l appel soit jugé, il est présumé coupable de corruption passive, trafic d'influence, prise illégale d'intérêts, recel d'abus de biens sociaux et abus de biens sociaux.
La décision de justice est comme bien souvent, foireuse.
Elle n a pas su trancher et laisser la lourde pouvoir continuer à pratiquer alors qu'il est reconnu coupable est une aberration.
On n est malheureusement pas surpris et c était annoncé ici avant le verdict qu ils n auraient que du sursis.

Quand à Altrad... Il est condamnée pour pour corruption active, trafic d'influence, abus de biens sociaux. Et sa peine est simplement ridicule ! 50 000€ d amende. C'est comme si on condamné un smicard d une peine de 50cte.

La justice française...

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Un président de la FFR condamné, un président de club, sponsor de l'EDF, sponsor des all blacks condamné pour des faits très graves, franchement le rugby n'en sort pas grandi

rim17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Un président de la FFR condamné, un président de
> club, sponsor de l'EDF, sponsor des all blacks
> condamné pour des faits très graves, franchement
> le rugby n'en sort pas grandi

Pas certain que les Blacks veuillent garder ce nom sur leur maillot !
Bye bye les relations privilégiées MHR/allblack...
Enfin, je dis ça, j imagine pour l instant.

2 équipes nationales qui montre fièrement leurs soutiens à un escroc...

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Carcha, je veux bien, pour l'un que tu le traite d'escroc, mais l'autre ..?
Si quelqu'un a la possibilité, grâce à une personne influente, de se sortir d'affaire, il ne se gênera pas, ce qui a mon avis, est somme toute logique, cela existe depuis la nuit des temps sans que personne n'arrive à l' en empêcher !
Je ne parle pas de la moralité de cette histoire, entendons nous bien !
Altrad profite de l'occasion..
L'un propose, l'autre dispose.

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Carcha, je veux bien, pour l'un que tu le traite
> d'escroc, mais l'autre ..?
> Si quelqu'un a la possibilité, grâce à une
> personne influente, de se sortir d'affaire, il ne
> se gênera pas, ce qui a mon avis, est somme toute
> logique, cela existe depuis la nuit des temps sans
> que personne n'arrive à l' en empêcher !
> Je ne parle pas de la moralité de cette histoire,
> entendons nous bien !
> Altrad profite de l'occasion..
> L'un propose, l'autre dispose.

Corruption active concernant Altrad, c'est lui qui paye pour obtenir.
Corruption passive pour Laporte, il a laissé faire ou a fait ce qu Altrad a demandé en prenant sa part au passage.

Donc oui, l un propose (Altrad), l autre dispose (Laporte)

Mais je vois ce que tu veux dire.
On ne sait pas véritablement quand Altrad et Laporte se sont mis d accord. Avant les élections avec Altrad qui "aide" Laporte à gagner? Ou après son élection?

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Ou bien Laporte qui propose et Altrad qui dispose, c'est là toute l'ambiguïté.
C'est comme ça que l'on sème le doute...

Réunion d urgence chez les néo zed concernant le sponsoring d Altrad.
Altrad avait via son copinage avec son meilleur ami berni, lui même hyper bien placé avec World rugby, réussi à obtenir un très très juteux contrat de sponsoring avec les Blacks.
L affaire a du plomb dans l aile!

Idem avec l équipe australienne des Westerns force qui ne semble pas non plus apprécier la plaisanterie.

Pas certain qu'il y ait autant de retraités black qui signent finalement avec le MHR...


D ici à ce qu il devienne Persona non grata au niveau du rugby international....
Qu il se rassure, en France, il ne risque rien.
La France va porter fièrement son sigle sur le maillot, histoire de rappeler que la coupe du monde a été désignée en France grâce à ses très nombreux cadeaux (avions prêté pour obtenir "gratuitement" le vote des pays, petits comme grands).

L Irlande doit tout de même rire jaune! Savoir que le trio qui a permis d obtenir les votes pour la coupe du monde sont tous reconnus coupables!!!

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

SO DU SOIR pour info

[www.sudouest.fr]

pour les abonnes
demain dans le journal papier.

"" si vous voulez que la vie vous sourie ,apportez lui d'abord votre bonne humeur"" B Spinoza