> Alors, comprends moi bien!
C'est pas toujours simple surtout quand c'est incohérent
>Je ne critique en rien le fait d essayer de prévoir un classement. Ce que je trouve ridicule, c'est de mettre >des pourcentages pondu du pifometre pour justifier ce classement et se faire mousser.
N'est ce pas plutot toi qui cherche à te faire mousser ?
>Mon "explication" n'a pas le but de prétendre expliquer un classement, mais uniquement, par la logique, de >démontrer que les chiffres rajoutés à son classement n est en rien scientifique.
Logique et probabilité ne sont pas synonymes. Un jour tu comprendras que c'est justement l'intéret de discuter d'une approche non subjective
>Les probabilités, c'est quelque chose de sérieux qui se base sur des faits réels. Ce n'est pas faire des >calculs à partir de données inventées de toute pièce.
encore une critique inutile, on se base bien de faits réels : les résultats du championnat à la 20ème journée
>Nous avons déjà eu ce type de discussion et il est incapable de me donner l origine de ses éléments de >base de calcul. Il les estime.
Pour comprendre qq chose il faut deux ingrédients : la compétence et le souhait de le comprendre. Pas gagné.
>Et en probabilité, on estime jamais.
C'est hors sujet ici mais aussi totalement faux. Cela illustre bien ta méconnaissance du sujet.
La probabilité d'avoir une fille que tu as évoqué est une probabilité théorique. C'est à priori la seule que tu admets, pourtant il en existe d'autres, comme les sondages d'opinion par exemple qui ne fonctionneraient pas sans modèles probabilistes
>Tu verras, c'est comme ses prédictions, elles changent chaque semaine.... Là, ça sera pareil.
Bien évidemment, qu'est ce que tu ne comprends pas ici ?
>Lorsqu'on utilise les probabilités, ce n'est pas pour changer toutes les semaines.
Je te renvoie aux deux précédentes réponses
> Normalement, c'est fait sur une base de données assez élevée...
Si tu as d'autres données à proposer je suis intéressé
> pour que les changements ne soient pas significatifs.
Tu passerais dans un mode constructif si tu analyses les évolutions entre 2 journées
>En gros ce qu il fait, c'est ce qu il dénomme lui même du "pute à clic" en recherche de reconnaissance.
Les dénominations de ce type de sujet sont suffisamment explicites pour que chacun soit libre de les éviter facilement, à commencer par toi, se démarquant ainsi totalement des putaclick qui sont une plaie de ce forum mais pas que !
>Comme 99% des forumer ne connaissent rien aux probabilité, il peut écrire n importe quoi pour se faire >mousser.
Ou se faire critiquer d'ailleurs
Je pense qu'une majorité de forumeur a une perception supérieure à la tienne concernant ce qui touche aux représentations virtuelles de réalités concrètes.