Forum

De tous les scénarios possibles, celui ou l'Angleterre prends un rouge à la 3ème minute, passe le match à 14 et mets 27 points exclusivement au pied dont 3 drops, contre une Argentine qui déjoue complètement....bah j'aurais pas parié..

Un seul mot pour qualifier ce match:
Fordmidable..!

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Un seul mot pour qualifier ce match:
> Fordmidable..

Oskour.....

Horreur niveau extrêmement faible jeu tres lent et le pire arbitre français qu'on pouvait envoyer à une coupe du monde, que d'incohérence dans son arbitrage.

Nous n'avons pas la même vision de ce match, ou plutôt de " l' issue de ce match" !
Bien sûr qu'il était en dessous de tout, mais j'ai vu un match ou les Anglais étaient en difficulté, après le carton rouge à 14 contre 15, et qu'ils ont quand même réussis à battre cette équipe d'Argentine.
Et ce...sans forcer, qu'avec une arme dont presque plus personne ne se sert: Le DROP et une pression sur l'adversaire qui a obligé les "Pumas" à multiplier les fautes...à points, car presque à chaque fois, Ford à concrétisé et je ne crois pas que son équipe s'est vraiment défoncer à attaquer.
Ce système doit faire parti de toute équipe en difficulté, même si ce n'est pas joli, à la fin il n'y a que la victoire qui compte, peu importe la manière.
Rappelez vous le drop assassin de Belleau à la 80' (La Rochelle-Toulon: 15-18 - Demi-Finales - Saison 2016/2017) et celui de Ramos et de Kobe lors de la finale 2021. Pour rappel ce jour là aucun essai des Toulousains qui se sont nourris exclusivement de nos fautes.

L'Angleterre a retrouvé sur ce match son réalisme froid et efficace contre des Argentins qui avaient oublié d'être une équipe.

Un drop ça fait toujours mal à la tête mais on constate surtout que les anglais ont su se mettre en position de drop et de scorer. Territorialement ils ont fait jeu égal... à 14.
Ils n'ont pas cherché à multiplier les temps de jeu et se sont abstenus d'étirer leur ligne pour ne pas s'exposer, leur arme fatale : les chandelles ou ils ont ultra dominé voir humilié les suds américains.

Argentins incapable de multiplier les temps de jeu, incapable de faire preuve de patience, toujours à chercher l'exploit et la belle action (individuel ou à qq uns)... stériles alors qu'ils ont dominé les impacts et plusieurs fois franchis dans un petit périmètre.

Deux styles fondamentalement opposés
Dur ce matin pour les Argentins, même si cela n'est pas catastrophique pour la suite (qualif et quart), pour eux qui ont toujours en tête une revanche à prendre contre les anglais... ça fait mal.

La première surprise de ce mondial pour moi au regard du scénario.
A voir si les anglais sont capable de reproduire ce plan de jeu minimaliste.

Oui arbitre incohérent et "pro" anglais... mais les Argentins n'avaient pas besoin de lui pour perdre.

Arbitre "pro anglais" ?
Incohérent d'accord mais rien que sur le carton rouge reçu par les anglais je ne comprend pas le "pro anglais " désolé.
Comment peut-on mettre un carton rouge sur cette action ? Ou alors comment ne peut-on mettre que jaune a Clermont ?
Malia tombe retombe sur Curry, purement accidentel.

Arbitre "pro Anglais", il fallait osé après cet incroyable carton rouge qui ne mérite même pas une pénalité. Juste un fait de jeu accidentel.

A noter la blessure de Sclavi sorti rapidement après son entrée en jeu. J'espère pour lui que ce n'est pas très grave mais il avait l'air de souffrir.

stanbatista écrivait:
-------------------------------------------------------
> Arbitre "pro anglais" ?
> Incohérent d'accord mais rien que sur le carton
> rouge reçu par les anglais je ne comprend pas le
> "pro anglais " désolé.
> Comment peut-on mettre un carton rouge sur cette
> action ? Ou alors comment ne peut-on mettre que
> jaune a Clermont ?
> Malia tombe retombe sur Curry, purement
> accidentel.

Mathi64 écrivait:
--------------------------------------------------------
>Arbitre "pro Anglais", il fallait osé après cet incroyable carton >rouge qui ne mérite même pas une pénalité. Juste un fait de >jeu accidentel.

>A noter la blessure de Sclavi sorti rapidement après son >entrée en jeu. J'espère pour lui que ce n'est pas très grave >mais il avait l'air de souffrir.


Même s'il est "accidentel", dans la règle ça reste un arrêt de buffet non maîtrisé, toujours en l'air, sans encerclement avec contact à la tête, j'ai vu le rouge arrivé instantanément dès le ralenti...



Modifié 3 fois. Dernière modification le 10/09/2023 10:42 par Tim.SR.

stanbatista écrivait:
-------------------------------------------------------
> Arbitre "pro anglais" ?
> Incohérent d'accord mais rien que sur le carton
> rouge reçu par les anglais je ne comprend pas le
> "pro anglais " désolé.
> Comment peut-on mettre un carton rouge sur cette
> action ? Ou alors comment ne peut-on mettre que
> jaune a Clermont ?
> Malia tombe retombe sur Curry, purement
> accidentel.

Il n'était pas seul à décider pour le rouge qui n'est pas plus sévère que d'autres accordés en top14, on est bien placé pour le savoir
Incohérence favorisant l'Angleterre sur les en avants par exemple, c'était à sens unique
Encore une fois les Argentins perdent le match seuls bien aidés par cette etonnante equipe anglaise, l'arbitrage ajoute a leur frustration

Tim.SR écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Même s'il est "accidentel", dans la règle ça reste
> un arrêt de buffet non maîtrisé, sans encerclement
> avec contact à la tête, j'ai vu le rouge arrivé
> instantanément dès le ralenti...


Le gars lui atterri dessus à 30km/hr... qu'est ce que tu veux qu'il maîtrise ? Ça reste un sport de contact. Faire jouer une équipe 77min à 14 sur ce genre de "faute", je trouve ça ridicule mais vous avez le droit de pas être d'accord avec moi !

Quand on voit le rouge de Curry alors que l'argentin se baisse en réceptionnant le ballon, ce qui aurait pu être considéré comme une circonstance atténuante et de plus il n'a aucune intention de donner un coup de tête et le jaune de Lanen contre Piquette il y a peu, pour un vrai coup dans la tête avec préméditation. Il faudrait que les arbitres se mettent au diapason. Quelque chose me dit que le match ce serait joué à l'extérieur pour l'ASM, ce jaune devenait rouge...Que de regrets sur ce match....



Modifié 1 fois. Dernière modification le 10/09/2023 10:58 par Peyo.

stanbatista écrivait:
-------------------------------------------------------
> Arbitre "pro anglais" ?
> Incohérent d'accord mais rien que sur le carton
> rouge reçu par les anglais je ne comprend pas le
> "pro anglais " désolé.
> Comment peut-on mettre un carton rouge sur cette
> action ? Ou alors comment ne peut-on mettre que
> jaune a Clermont ?
> Malia tombe retombe sur Curry, purement
> accidentel.


Ce n'est pas l'arbitre qui a mis le rouge, mais ceux qui sont dans le "Bunker"

Mathi64 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Tim.SR écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Même s'il est "accidentel", dans la règle ça
> reste
> > un arrêt de buffet non maîtrisé, sans
> encerclement
> > avec contact à la tête, j'ai vu le rouge arrivé
> > instantanément dès le ralenti...
>
>
> Le gars lui atterri dessus à 30km/hr... qu'est ce
> que tu veux qu'il maîtrise ? Ça reste un sport de
> contact. Faire jouer une équipe 77min à 14 sur ce
> genre de "faute", je trouve ça ridicule mais vous
> avez le droit de pas être d'accord avec moi !


Mais que l'on soit ou non d'accord avec toi ne change rien au problème, l'arbitre met un jaune, et le "Bunker" met le rouge, pourquoi ???

[www.ladepeche.fr]

Faites vous une opinion les filles !
Perso, je ne sais plus comment on doit jouer au rugby....

Une pensée aussi pour sclavi, sorti blessé peu de temps après son entrée.

Heureux pour les anglais.

Peyo écrivait:
-------------------------------------------------------
> Quand on voit le rouge de Curry alors que
> l'argentin se baisse en réceptionnant le ballon,
> ce qui aurait pu être considéré comme une
> circonstance atténuante et de plus il n'a aucune
> intention de donner un coup de tête et le jaune de
> Lanen contre Piquette il y a peu, pour un vrai
> coup dans la tête avec préméditation. Il faudrait
> que les arbitres se mettent au diapason. Quelque
> chose me dit que le match ce serait joué à
> l'extérieur pour l'ASM, ce jaune devenait
> rouge...Que de regrets sur ce match....

Aucune raison de comparer avec le top14, les arbitres pour le mondial ont reçu des consignes afin justement de se mettre au diapason.
On a la une attitude qui vaut un rouge, choc contre tête d'un joueur qui ne fait pas l'effort de se baisser contre un joueur à peine retombé sur ses pieds et qui ne se baisse pas(ce qui aurait pu être une circonstance atténuante).
Difficile d'y échapper, on comparera avec d'autres cas dans cette compétition

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> Aucune raison de comparer avec le top14, les
> arbitres pour le mondial ont reçu des consignes
> afin justement de se mettre au diapason.
> On a la une attitude qui vaut un rouge, choc
> contre tête d'un joueur qui ne fait pas l'effort
> de se baisser contre un joueur à peine retombé sur
> ses pieds et qui ne se baisse pas(ce qui aurait pu
> être une circonstance atténuante).
> Difficile d'y échapper, on comparera avec d'autres
> cas dans cette compétition

Le cas s'est produit durant Chili / Japon. Carton jaune.

"Aucune raison de comparer avec le top14, les arbitres pour le mondial ont reçu des consignes afin justement de se mettre au diapason.
On a la une attitude qui vaut un rouge, choc contre tête d'un joueur qui ne fait pas l'effort de se baisser contre un joueur à peine retombé sur ses pieds et qui ne se baisse pas(ce qui aurait pu être une circonstance atténuante).
Difficile d'y échapper, on comparera avec d'autres cas dans cette compétition"


Milles excuses. Je pensais que l'arbitrage Top 14 et coupe du monde était basé sur les même règles .
Autant pour moi.
Je ne suis pas spécialement Pro Anglais et je dirais meme que je suis généralement plutôt content d3 les voir perdre. Par contre sur ce match si c est Cury qui a le ballon c est Malia qui prend rouge ? Un accident peut arriver ou alors on estime que pour tous les matchs de chaques compétitions le choque a la tete sur le porteur de balle même accidentellement vaut un rouge.