carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> style79000 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > bluerooster écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > style79000 écrivait:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Moi je ne retiens qu'une aberration !
> > > > Que l'on mette un rouge pour Danty, ne me
> > > choque
> > > > pas, mais que l'on mette qu' un jaune à
> > Jeremy
> > > > WARD, là ça me choque, il aurait du avoir
> un
> > > rouge
> > > > aussi !
> > > > Il s'agit d'une relation de cause à effet !
>
> > > > Si Ward ne s'accroche pas comme une
> bernique
> > > sur
> > > > un rocher, Danty ne fait pas ce geste,
> > donc...
> > > > rouge pour les deux !
> > >
> > >
> > > Non c'est la règle, désolé ! D'ailleurs M.
> > > Charabas a très bien arbitré ce match
> >
> >
> > Règle ou pas, ce n'est pas juste, car Charabas
> > n'aurait jamais sanctionné Ward, même si Danty
> > était tombé.
>
>
> Rappelles Skelton contre l UBB. Il prend un jaune
> parce qu il tape sur le bras de bordelais qui le
> retenait dans le regroupement.
> Ces actes d anti-jeux ne sont pas assez pénalisé
> et malheureusement, les victimes qui se défendent
> prennent généralement cher, au moins autant que l
> auteur.
>
> Le problème, c’est que le geste de Danty semble
> bien volontaire.
Je ne conteste pas le geste de Danty, mais seulement le geste Danty jeux de Ward, si il ne saisi pas danty , Danty ne fait pas de faute.
L'idéal, serait de sanctionner "plus" le premier geste intentionnel, celui qui provoque la faute , et je ne suis pas su^r que les mecs s'amuseront longtemps à le faire !
Car pour un geste "banalisé" par l'arbitrage, on pénalise une équipe et aussi un joueur.
Je ne réagi que par un sentiment de justice... juste !