J'ai regardé mon calendrier et le message es édité du 31 mars !!!!!!
Même si je suis pas dupe, je pousse le poisson jusqu'au fond du petit filet, ... c'est partit.
Si je trouve que la règle éventuelle de rajouter un point de "pondération" lors d'une pélanlité manquée ne me choque pas, je trouve complètement idiot le principe des filets, pour 2 raisons :
- Cet obstacle va bloquer et gener les relances dans l'en-but ou le replacement de la défanse qui se devra par exemple de se mettre hos jeu lors de replacements sur le ligne, ou empêcher d'aller aplatir dirrectement entre les poteaux sans risquer de se faire "pecher" par le filet
- Pour être completement objectif il faudrai aussi mettre un filet sur toute la hauteur pour pouvoir vérifier les drops non ? un arbitre qui voit passer un drop verra passer le ballon sous les poteaux (ou appellera la vidéo)
Sinon, je trouve ce système complètement idiot. L'intérèt de devaoir faire passer le cuir au dessus des barres ajoute de la difficulté aux pénalités. Prendre une pénalité de loin doit rester un risque pour l'équipe. Je trouve que cette regle risque de "donner" un peu facilement des "excuses" aux buteurs pour "tout tenter".
cela rique aussi comme le dit l'article de montrer du n'importe quoi dans les 22 pour mettre la balle au fond et de supprimer le combat devant l'en-but.
Un arbitre ou joueur pour me répondre?
PS : vraiment pas mal trouvée cette joke, ça devrai faire des sueurs froides en perspective chez ceux qui (comme moi souvent), mordent à l'ammeçon
___________________________________________________________________________
Modifié 3 fois. Dernière modification le 01/04/2006 13:54 par loic.