Forum

il faudra bien du courage au futur entraineur du XV de france .pour faire face au média et au people qui fabriquent des stars prematurément la chabalmania qui contribuent a la destruction de l'esprit rugby.

Tout a fait d'accord avec toi
On verra 15 jours après la finale...

J'espère qu'il le choisirons bien cette fois si, car cela fait huit ans que l'équipe de France n'a plus de sélectionneur digne de ce nom. Le seul fait d'arme de Laporte c'est la victoire contre les black dans ce mondiale et c'est tout. Il n'a jamais eu une ligne directrice, ce type fut une vrai girouette. Et le jeu qu'il nous à proposé pendant toutes ces années fut pitoyable.

la seul bonne nouvel dans cette défaite c'est que nous ne serons plus obligé de supporter les conneries de la lourde et de son staff.nous avions des joueurs pour gagner mais on a préféré les laisser en tribunes (NALLET ROUGERIE BRUNO POITRENAUD)il faut arréter de faire une équipe basée sur le copinage.

Je ne suis pas tout à fait d'accord sur le fait que Bernard Laporte soit une pipe.
Certes il a souvent changé de ligne de conduite et de stratégie plutot que de persévérer sur des choses qui ne fonctionnaient pas à un temps donné.Certes il a par moment bloqué quelques intentions,on a souvent cru que l'initiative des joueurs était parfois remise en cause au détriment de l'esprit français..etc,etc...
S'il y a une chose que l'on ne peut lui enlever,c'est cette rigueur,cette discipline peu à peu retrouvée,ou tout du moins acquise,que les français un peu trop "sentimentaux",un peu trop "latins",avaient tendance à négliger,voir ne pas maitriser.
Et,le PLUS important,et ce sur quoi Laporte a insisté depuis la première semaine à la tete du XV il y a huit ans maintenant,la DEFENSE.quelle défense a acquise cette équipe de France..! Jamais on aura été aussi performant en défense.
Quand on voit les récents résultats de la Coupe du Monde,on s'aperçoit que celui qui l'emporte à la fin,ce n'est pas celui qui a fait le jeu,c'est celui qui défend.
Afrique du Sud-Fidji....avantage défense,et ce n'est pas faute coté fidjien d'avoir envoyé du jeu.
France-Nouvelle zélande...68 % de possession de balle pour les blacks,avantage défense.
N'oublions pas que Laporte a pris la tete de cette équipe à un des derniers tournants du rugby moderne.Au lendemain de la Coupe du Monde 99,tout le monde savait à ce moment là que la défense aller prendre une partie prépondérante dans le rugby,et les années qui ont suivies l'ont prouvées,que ce soit dans les compétitions internationales,tout comme dans les championnats europééns et meme sudistes.
On peut prendre pour exemple,et pas le moins connus de nous toutes et tous,l'ascension de l'ASR en meme temps que sa rigueur défensive,et des tas d'autres schémas similaires.
Alors peut-etre que c'est un échec,peut-etre que nous sommes tous déçus,peut-etre que si et si et si comme dit trés justement Jean-Ba Elissalde,nous aurions trés bien pu passer,et meme pourquoi pas gagner la coupe en pratiquant ce jeu que nous arrivons parfois à maitriser comme contre les NZ,et là tout le monde aurait du ok,c'est comme ça qu'il fallait faire.
Alors perso,je ne jeterai pas la pierre à Laporte,car il a quand meme su apporter quelque chose,qui plait ou qui ne plait pas,que l'on aime ou que l'on aime pas ,que l'on approuve ou pas,mais l'équipe de France a quand meme pris une place importante sur l'échiquier mondial,on craint sa défense,son organisation,sa mélée quoi que l'on puisse penser est crainte,et aussi,on craint ce qu'elle a toujours été capable de faire,c'est à dire ce qu'elle a fait au blacks...et quoi que l'on puisse dire,il y a quand meme un énorme facteur d'adaptabilité des joueurs,qu'eux seuls sont responsables de mettre ou ne pas mettre en place.
Il faut maintenant passer à autre chose,battre celui qui se présentera en petite finale,si c'est l'Argentine,rebellons-nous,si c'est l'Afrique du Sud,ce sera encore un match nouveau,à l'inconnue un peu excitante,car aujourd'hui,les boks poussent,sautent,défendent...et jouent.

On va rentrer dans une nouvelle ère,espérons effectivement que l'heureux élu saura amener de la fraicheur,ouvrir un peu plus larges les portes de l'équipe de france à des gens qu'il faudra oser lancer,des gens barrés depuis des années par un schéma restrictif,maintenant que la défense est acquise (Ellis reste en poste j'espère),retrouvons nos pulsions d'antan...mais ne brulons pas Laporte,il a été une étape de la construction,quoi qu'on en pense..

tout à fait d'accord avec toi, mais l'aire Laporte aura été aussi celle du copinage, des joueurs en fin de carrière n'avaient plus leur place, mais il voulait les faire rentrer dans l'histoire en leur donnant des sélections, il a longtemp été contre jean Ba et s'est finalement rendu compte qu'il avait sa place dans cette équipe qui comporte de très bon éléments et qui sont restés dans les tribunes voir dans leurs clubs. l'aire Laporte est terminée, vive l'aire ???????????

L'ère Saint-André ? Il semble qu'il tienne la corde selon les spécialistes de la spécialité.

GNT Écrivait:
-------------------------------------------------------
> L'ère Saint-André ? Il semble qu'il tienne la
> corde selon les spécialistes de la spécialité.

Tiens encore un affairiste !!!!!!

Mettez nous Saïsset et Novès

"Les adversaires sont cons,ils croient que c'est nous les adversaires,mais en fait ceux sont eux."

LAPORTE n'aurait pas du etre recondui il y a 4 ans (copinage oblige)
Trop de politique dans sons sillage (il y avait meme OPTIQUE 2000 avec LATICIA dans la tribune) trop de medias a cause de lui; qui pourisse l'esprit du rugby
(les Blakcs en sont les premieres victimes)
Revenont a des gents simples et pas a des fils de pubs

SAINT-ANDRE à la tête des Bleus bon sang de bon sang !!!!!

Jaunes & Noirs Forever !

on craint (...)sa mélée


Depuis hier et la séance de reculade devant notre ligne, ce n'est certainement pas notre mêlée qui angoissera les anglais lors de notre prochaine confrontation...Il n'y aura plus qu'à les surprendre....;-)

Je ne suis pas un fan de laporte mais la rigueur du XV de FRANCE vient aujourd'hui de lui quand aux joueurs en fin carrière il prend ce qu'il a sous l main surtout quand 80 % des piliers droits en france sont des étrangers, je passes sur les seconds lattes et les lignes arrières

Même à 400 km de la rochelle , encore et toujours avec les jaunes et noirs

Ben yoyo,l'équipe d'hier soir était trés compétitive avec peut être une ou deux exception!
Hier soir,l'équipe perd par son manque de fraîcheur physique,par son incapacité à accélérer l'jeux,et enfin par des abus de jeux aux pieds!
Les BLACKS,tu vas les jouer 10 fois et tu perdras 9 fois,et l'unique fois ou tu les gagnent te donne pas le titre de "rois du monde"!
Les Français n'ont pas tiré d'enseignements des leçons du passé,et je suis certain qu'ils ce sont vu "trop beau" aprés la victoire en 1/4.....
Et s'ils avaient gagnés la compétition,personne ne parlerait de Laporte,mais des exploits de l'équipe!
Il a ses qualités et ses défauts comme tout humain!
Par contre, c'est pas d'sa faute si Traille fait une érreure de débutant dans une 1/2 de coupe du monde!!!

FOND'CAL

Ca se joue à un rebond, un drop, une cuillére...

LAPORTE a reussi a développer une équipe sans flair,sans imagination sans pénétration. grace a son obséssion,avec le coup de pied, on a vu une équipe ennuyeuse les 20 dernieres minutes pourquoi pas faire jouer POITRENAUD a l'arriere on a vu une seule contre-attaque française dieu merci LAPORTE s'en va malheureusement avec 4 ans de retard il a détruit le flair et l'imagination qui était toujours la base du jeu français

Tu vois Plunker t'es tombé dans le piège...dans la phrase,il y a "malgré ce que l'on peut penser"...

...A une ou deux exception prés.Exact,et sans jeter la pierre à qui que ce soit,Marty à lui seul est coupable d'un énorme en-avant à un moment fort de l'attaque française,d'un contre au pied qui nous coute une pénalité,et de la perte du dernier ballon dans une mélée spontannée,là ou nous aurions pu planter la dernière bandérille,voir le descabello...ca fait beaucoup effectivement pour un seul joueur..

DAVID31 Écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je ne suis pas un fan de laporte mais la rigueur
> du XV de FRANCE vient aujourd'hui de lui quand
> aux joueurs en fin carrière il prend ce qu'il a
> sous l main surtout quand 80 % des piliers droits
> en france sont des étrangers, je passes sur les
> seconds lattes et les lignes arrières

C'est bien là qu'est l'os, et c'est maintenant que nous allons comprendre que le rugby français vient de manger son pain blanc. Pour ma part Lapasset et blanco sont bien plus responsable que laporte. Laporte, avec ce qu'il avait sous la main a fait un travail tres correct. Je lui reproche son choix tardif sur JBE et son entêtement a nous mettre Pelous et chabal.

Je crois au contraire que laporte a surprotégé l'EDF, ne lui mettons une part de responsabilité a laquelle il est complètement étranger. par contre, prendre Chabal dans les trente sous la pression médiatique n'est pas a exclure du tout.

atlantique sud Écrivait:
-------------------------------------------------------
> Tu vois Plunker t'es tombé dans le piège...dans la
> phrase,il y a "malgré ce que l'on peut penser"...

Désolé, je l'avais oublié au milieu du texte !