Re: nouvel entraineur
Envoyé par:
atlantique sud
(---.15.100-74.rev.gaoland.net)
Date: Sunday 14 October 2007 12:12:02
Je ne suis pas tout à fait d'accord sur le fait que Bernard Laporte soit une pipe.
Certes il a souvent changé de ligne de conduite et de stratégie plutot que de persévérer sur des choses qui ne fonctionnaient pas à un temps donné.Certes il a par moment bloqué quelques intentions,on a souvent cru que l'initiative des joueurs était parfois remise en cause au détriment de l'esprit français..etc,etc...
S'il y a une chose que l'on ne peut lui enlever,c'est cette rigueur,cette discipline peu à peu retrouvée,ou tout du moins acquise,que les français un peu trop "sentimentaux",un peu trop "latins",avaient tendance à négliger,voir ne pas maitriser.
Et,le PLUS important,et ce sur quoi Laporte a insisté depuis la première semaine à la tete du XV il y a huit ans maintenant,la DEFENSE.quelle défense a acquise cette équipe de France..! Jamais on aura été aussi performant en défense.
Quand on voit les récents résultats de la Coupe du Monde,on s'aperçoit que celui qui l'emporte à la fin,ce n'est pas celui qui a fait le jeu,c'est celui qui défend.
Afrique du Sud-Fidji....avantage défense,et ce n'est pas faute coté fidjien d'avoir envoyé du jeu.
France-Nouvelle zélande...68 % de possession de balle pour les blacks,avantage défense.
N'oublions pas que Laporte a pris la tete de cette équipe à un des derniers tournants du rugby moderne.Au lendemain de la Coupe du Monde 99,tout le monde savait à ce moment là que la défense aller prendre une partie prépondérante dans le rugby,et les années qui ont suivies l'ont prouvées,que ce soit dans les compétitions internationales,tout comme dans les championnats europééns et meme sudistes.
On peut prendre pour exemple,et pas le moins connus de nous toutes et tous,l'ascension de l'ASR en meme temps que sa rigueur défensive,et des tas d'autres schémas similaires.
Alors peut-etre que c'est un échec,peut-etre que nous sommes tous déçus,peut-etre que si et si et si comme dit trés justement Jean-Ba Elissalde,nous aurions trés bien pu passer,et meme pourquoi pas gagner la coupe en pratiquant ce jeu que nous arrivons parfois à maitriser comme contre les NZ,et là tout le monde aurait du ok,c'est comme ça qu'il fallait faire.
Alors perso,je ne jeterai pas la pierre à Laporte,car il a quand meme su apporter quelque chose,qui plait ou qui ne plait pas,que l'on aime ou que l'on aime pas ,que l'on approuve ou pas,mais l'équipe de France a quand meme pris une place importante sur l'échiquier mondial,on craint sa défense,son organisation,sa mélée quoi que l'on puisse penser est crainte,et aussi,on craint ce qu'elle a toujours été capable de faire,c'est à dire ce qu'elle a fait au blacks...et quoi que l'on puisse dire,il y a quand meme un énorme facteur d'adaptabilité des joueurs,qu'eux seuls sont responsables de mettre ou ne pas mettre en place.
Il faut maintenant passer à autre chose,battre celui qui se présentera en petite finale,si c'est l'Argentine,rebellons-nous,si c'est l'Afrique du Sud,ce sera encore un match nouveau,à l'inconnue un peu excitante,car aujourd'hui,les boks poussent,sautent,défendent...et jouent.
On va rentrer dans une nouvelle ère,espérons effectivement que l'heureux élu saura amener de la fraicheur,ouvrir un peu plus larges les portes de l'équipe de france à des gens qu'il faudra oser lancer,des gens barrés depuis des années par un schéma restrictif,maintenant que la défense est acquise (Ellis reste en poste j'espère),retrouvons nos pulsions d'antan...mais ne brulons pas Laporte,il a été une étape de la construction,quoi qu'on en pense..