Forum

les 4 lancés rochelais pas droit, la passe d'audy à son ailier jugé en avant alors que saunier est assez loin derrière lui, les mêles sans cesse écroulés en début de match pas sanctionné, pour l'arret de volé je suis d'accord avec toi par contre

ah oui touche récupérer par Missoup a 5 mètres de votre ligne et il siffle une espèce de faute incohérente avec la situation

il était définitivement MAUVAIS...et je peux te dire qu'on en a vu à Oyonnax des mauvais....des mecs capables de mettre un carton rouge à la 30e pour un tampon quoi

Ben Pendore,pourquoi t'en prendrais pleins la gueule!
L'arbitre du centre est l'31eme joueur sur l'térrain,les joueurs des deux équipes font des fautes,et faut pas l'dire car s'ils font des fautes ou jouent mal,c'est d'la faute à l'arbitre.
Les acteurs des deux équipes font des fautes,et bien l'arbitre aussi fait des fautes!Hier soir s'il a voulu compenser une faute sifflée contre les rochelais,c'est qu'il c'est rendu compte qu'il c'était trompé!
Un jour tu gagnes grace à un fait d'arbitrage,tu dis merci l'arbitre,et un autre jour tu perds à cause d'un mauvais arbitrage,et là aussi tu dis merci l'arbitre!
Ce qu'il faut,c'est que sur l'année la balance soit équitable!

FOND'CAL

Tu as certainement raison fond'cal,mais il y en a marre d'entendre toutes les semaines"c'est la faute de l'arbitre".Par contre,on n'entend jamais de phrases genre"très bon arbitrage","super bon l'arbitre".C'est à croire qu'ils sont tous mauvais.Une question:entend t-on des équipes comme Toulon,Toulouse etc...se plaindre de l'homme au sifflet?
PS:c'est juste une question.

Ben tu sais Pendore, l'arbitre à Toulon, il se fait habiller pour l'hiver 3 fois sur 4, il n'y a qu'à se balader sur les forums !!!...

il faut se dire aussi que si il n'y a pas d'arbitre il n'y a plus de match alors mauvais ou bon il faut respecter l'arbitre, et surtout sa decision quelle soit bonne ou mauvaise, quand le stade perd biensur il nous faut une excuse alors l'arbitre..
ce match on aurai pu le gagner mais il faut revoir les touches, pourqu'oi ne pas mettre un autre joueur car A.FALLIERE la touche ce n'est pas sa tasse de thé mais il est trés bon ailleurs, le demi devait essayer il ne serai pas le premier a le faire, 1 point je trouve que c'est bien.
se sera plus dur contre MdM alors Mr L'arbitre..............
Salutations

Ben vu le sujet de Calou,l'arbitrage était bon hier soir!
Donc le racourci facile aprés la défaite d'une équipe"c'est d'la faute à l'arbitre" n'est pas toujours le mieux adapté!
Et pour répondre à ta question Pendore,les grosse équipes n'ont pas besoin de l'aide de l'arbitre pour gagner,et les petites espèrent peut être être "aidées" par ce dernier!

FOND'CAL

quand un arbitre est mauvais , c'est pour les deux camps pareil ... moi ce que je constate , c'est qu'on a pas marqué un seul essai ... mais qu'on revien avec un point de bonnus defencif , alors avant de dénigrer l'arbitre , rendons hommage a cette equipe d'oyonnax toujours invincu sur sa pelouse .
pour la reception de MDM , l'arbitre sera a la hauteur ! le matche est télévisé !

FOND'CAL Écrivait:
-------------------------------------------------------
> mal,c'est d'la faute à
> l'arbitre.
> Les acteurs des deux équipes font des fautes,et
> bien l'arbitre aussi fait des fautes!Hier soir
> s'il a voulu compenser une faute sifflée contre
> les rochelais,c'est qu'il c'est rendu compte qu'il
> c'était trompé!
> >
> FOND'CAL
Je suis complètement contre des propos qui excusent l'erreur sous prétexte qu'elle est compensée par une autre erreur volontaire celle-là !
C'est vrai qu'à Mayol les arbitres sont souvent nuls (1er degré?) mais par exemple le carton jaune donné à une équipe en "échange" d'un essai de pénalité accordé précipitemment me débecte.
l'erreur est humaine, celle de l'arbitre souvent excusable, mais par pitié le cadeau de compensation décridibilise encore plus l'homme en jaune (ou vert ou bleu c'est selon).

Oscar le rouget noir Écrivait:
-------------------------------------------------------
> FOND'CAL Écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > mal,c'est d'la faute à
> > l'arbitre.
> > Les acteurs des deux équipes font des fautes,et
> > bien l'arbitre aussi fait des fautes!Hier soir
> > s'il a voulu compenser une faute sifflée contre
> > les rochelais,c'est qu'il c'est rendu compte
> qu'il
> > c'était trompé!
> > >
> > FOND'CAL
> Je suis complètement contre des propos qui
> excusent l'erreur sous prétexte qu'elle est
> compensée par une autre erreur volontaire celle-là
> !
> C'est vrai qu'à Mayol les arbitres sont souvent
> nuls (1er degré?) mais par exemple le carton jaune
> donné à une équipe en "échange" d'un essai de
> pénalité accordé précipitemment me débecte.
> l'erreur est humaine, celle de l'arbitre souvent
> excusable, mais par pitié le cadeau de
> compensation décridibilise encore plus l'homme en
> jaune (ou vert ou bleu c'est selon).


+1. meme debat en Football et tout aussi débectable !!!

pendore Écrivait:
-------------------------------------------------------
> Tu as certainement raison fond'cal,mais il y en a
> marre d'entendre toutes les semaines"c'est la
> faute de l'arbitre".Par contre,on n'entend jamais
> de phrases genre"très bon arbitrage","super bon
> l'arbitre".C'est à croire qu'ils sont tous
> mauvais.Une question:entend t-on des équipes comme
> Toulon,Toulouse etc...se plaindre de l'homme au
> sifflet?
> PS:c'est juste une question.

Je suis sûr qu'un cherchant sur le forum tu trouveras des sujets où il est question d'arbitre excellent...

Maintenant rien n'interdit de critiquer l'arbitre quand on le trouve mauvais, mais personnellement je préfère le critiquer 1 quand j'ai vu le match et 2 surtout quand les rochelais gagnent (par exemple contre Narbonne cette année).

Peut-être aussi que si l'arbitre se fait critiquer en ce moment c'est peut être parce que depuis le début de l'année on a eu que des bons (contre Agen par exemple).

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."

Le stade perds...la charogne rode!

désolé,mais j'etait au match et le rochelais il avait un pied ds les 22!
et le public d' Oyo coté tribune Maton nul à chier...aucun respect...et en plus il ne connais pas les regles du rugby...fair play 00000000000

Rodo

vinke Écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour répondre à FAF,l'arrêt de volé qu'a effectué
> le rochelais été parfaitement valable, car il
> avait un pied dans ces 22, et l'arbitre à signalé
> exactement la même chose, j'étais juste en face,
> pour revenir à l'arbitrage de l'arbitre de champ
> Mr Roustany, il ne fut pas si mauvais que cela,
> pour avoir vu pas mal de match je peu même dire
> qu'il a été bon, le problème c'est qu'il ne peut
> pas tous voir, et les fautes d'arbitrage qu'il a
> fait dans le match et que le public lui a reproché
> son dû plutôt à l'incompétence des arbitres de
> touche qui ne lui ont rien signalé de tout le
> match, de ce fait il y a eu des fautes
> d'arbitrage, de mon côté l'arbitre de touche n'a
> pas vu le coup de poing d'un joueur d'Oyonnax dans
> ces 22 m sur un joueur rochelais dans les
> premières minutes du match, en seconde mi temps de
> l'en avant inexistant du numéro 11 rochelais quand
> il récupéra le ballon en deux temps, l'arbitre de
> touche était juste en face, il n'y avait aucun
> joueur pour le gêner mais il n'a pas signalé à
> l'arbitre de champ qu'il n'y avait pas eu en
> avant, il n'a pas non plus signalé qu'un joueur
> rochelais avait tendance à jouer un peut trop de
> sa tête dans un regroupement. Et le comble pour
> cette arbitre de touche ça a été au moment ou le
> numéro 8 rochelais à été sonné, il été allongé
> dans ces 22 m, l’arbitre de champ été à l’opposé
> du terrain et n’a pas vu le joueur rochelais
> allongé au sol, du coup vu que personne ne venais
> ces le numéro 4 d’Oyonnax qui est venu prendre de
> ses nouvelle alors que son équipe venait de
> reprendre le ballon au rochelais.

Je rappelle à toutes fins utiles que le Rugby n'est ni un spectacle ni un sport mais un rite initiatique et tribal
[www.envoiedugros.fr]
[www.soua-rugby.com]

les arbitres de touche, problème récurrent.
En fait, sauf erreur, ils ne signalent que ce que le sifflou leur a autorisé a signaler AVANT le match

là où tu vois qu'ils ne servent quasiment à rien c'est lors du match de Toulouse la semaine dernière ou Méné demande la vidéo sur l'essai de Médart alors que le juge de touche lui signale par plusieurs hochements de tête que l'essai est parfaitement valable. lamentable Méné, répressif plus que curatif. il est bon a rien, trop directif, trop dur et dictatorial. je pense que c'est le pire en matière de qualité de match.. mené

Alors t'as pas vu Maciello !!!...